Заговор против «Зенита»? Есть факты

Несмотря на то, что главный арбитр матча «Амкар» - «Зенит» не засчитал чистейший гол питерцев, контрольно-квалификационная комиссия признала его решение правильным. Как так?

Comments

[Alex Alex]

А как это матч тв смог увидеть проекцию мяча без специального оборудования с такого ракурса? Сразу скажу, мне тоже показалось, что гол был, но на повторах на сто процентов это рассмотреть невозможно. Что это за чудо технологии из Сколково такие, в курсе кто?

[JesterTM]

Лол. Вот это доказательства!)

http://s09.radikal.ru/i182/1703/94/7027aabbd91f.jpg

http://s020.radikal.ru/i710/1703/5e/61c980f64f77.jpg

[Слоник-из-Солоников]

Забивать надо так, чтоб у судьи не возникло сомнений. Кто-то из великих так сказал... И неплохо было бы объяснить мужчине в голубых трусах, какие ворота он должен защищать

[PrivateJoker]

Ну, я могу уверенно сказать, что проекция халтурная. Они как будто подменяют коленку Нету мячом, а не определяют положение мяча. Посмотрите, на картинках Нету одной ногой стоит где-то на линии, а другой заходит в ворота. Мяч ударяется в коленку, а проекция показывает как раз место под коленкой Нету. Само собой, мяч все-таки должен был оказаться ближе к линии ворота, он же ударяется в коленку, а не поглощается оной. И мяч должен полностью пересечь линию, утверждать это точно по повторам и скринам нельзя, может где-то мяч краем задевал линию вполне. Такая вот диванная адекватная аналитика.

Правда все это бестолково, ведь на офсайд там было намного более похоже, чем на гол.

[dobrya4ok]

Безразличны что Амкар, что Зенит, что остальные клубы рослиги. "Проекция" построена, хоть и красиво, но неправильно.

[Ёбароба]

Че не понятно? Сказали же оффайд всё равно!!! Чё мусолить тему то?

[Кариока]

Ну вот, а нам говорят, что система взятия ворот стоит космических денег. А на МатчТв с помощью ноутбука и Фотошопа уже целое компьютерное моделирование провели:)

[buhagen]

Нету конечно молодец. Не пойму, за какую команду он играл

[lemarkus]

Очень интересный вопрос , а что делал Нету в воротах Амкара ?

Если он играл как нападающий , то не очень эфективно ,

а если как защитник , то тогда он вообще ворота перепутал ...

[Сектор Джаза]

Да, Нету определённо что-то задумал. Заговор, не иначе))) Рукалицо)))

[andreioae]

сделайте проекцию на голову вратаря Амкара, и вы увидите, что она за линией ворот...

[Suckmyrocket]

Матч тв, ты втераешь мне какую то дичь!

[Adore]

Заговор травы и ветра против зенита. Видели, читали.

[dax343]

да не было там стопроцентного гола!

а если нет прлной уверенности то ситуация на усмотрение арбитра. так что приняв решение он был прав просто априори.

[nikkis00]

Ответ PrivateJoker

Ну, я могу уверенно сказать, что проекция халтурная. Они как будто подменяют коленку Нету мячом, а не определяют положение мяча. Посмотрите, на картинках Нету одной ногой стоит где-то на линии, а другой заходит в ворота. Мяч ударяется в коленку, а проекция показывает как раз место под коленкой Нету. Само собой, мяч все-таки должен был оказаться ближе к линии ворота, он же ударяется в коленку, а не поглощается оной. И мяч должен полностью пересечь линию, утверждать это точно по повторам и скринам нельзя, может где-то мяч краем задевал линию вполне. Такая вот диванная адекватная аналитика. Правда все это бестолково, ведь на офсайд там было намного более похоже, чем на гол.

Я с Вами согласен, может придем к выводу, если даже на повторах очевидного ответа нет, то данный случай отдаем на откуп судье. Сейчас судья принял такое решение, видимо в тот момент оно оказалось более логично. А то что матч тв нарисовал это детский лепит, все помнят как они линию офсайда двигали