Тур РПЛ только начался, а уже два спорных решения: не назначили пенальти в ворота «Урала» и удалили Мампасси за фол в центре поля
В субботу в РПЛ снова обсуждали судей. И для этого «Спартаку» даже не надо было выходить на поле.
Рука в штрафной «Урала» и нет пенальти
Матч 6-го тура Мир РПЛ между «Уралом» и «Пари НН» закончился победой гостей – 1:0. И не обошелся без спорных решений.
На 69-й минуте полузащитник «Пари НН» Никита Каккоев стремительно ворвался в штрафную и пробил по воротам. На пути мяча встал защитник «Урала» Алексей Герасимов – в динамике показалось, что игрок сыграл рукой.
Повторы убедили, что Герасимов рукой преградил удар, который шел в створ ворот Ильи Помазуна.
После того, как мяч ушел на угловой, главный арбитр матча Кирилл Левников долго слушал подсказки ассистента на ВАР Виталия Мешкова. В итоге никакого пенальти.
Мы не знаем текущих рекомендаций, которые российские арбитры используют в качестве трактовок для игры рукой, но в открытом доступе есть критерии Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB) от 2021 года.
Согласно инструкциям IFAB, пенальти за игру рукой должен назначаться в следующих случаях:
• когда игрок умышленно касается мяча или делает движение к мячу кистью или рукой;
• когда выставленная рука, в которую попадает мяч, делает тело неестественно больше.
Что думаете?
Удаление Мампасси за отмашку
Другое сомнительное решение судьи приняли через час с небольшим уже в другом матче. При счете 2:0 в пользу «Локо» Резиуан Мирзов по флангу рвался к выходу один на один, но получил по лицу от защитника «Локомотива» Марка Мампасси.
Судья Иван Сиденков дал игроку «Локомотива» желтую, но дальше ВАР Артем Любимов подозвал его к монитору – а значит, увидел грубую ошибку главного.
Сиденков больше двух минут смотрел повтор и, вероятно, обращал внимание на две вещи.
1. Лишил ли Мампасси Мирзова явной голевой возможности? Эпизод просматривали с общего плана около 10 раз.
2. Дальше судья посмотрел крупный план – вероятно, оценивал грубость отмашки.
Итог: Сиденков поменял решение и показал Мампасси красную.
Ваше мнение?
Кстати, судья Сиденков принял странное решение и во втором тайме: после фола «Локо» мяч остался у «Химок», рефери не остановил игру, но футболист подмосковной команды этого не заметил и разыграл штрафной. Дмитрию Баринову это не понравилось – и он получил желтую.
Фото: кадры трансляции «Матч Премьер»
Да и желтой вполне хватило бы в эпизоде с Мампасси. Но вот такие маханиями руками откровенно бесят. Или как Божин вчера снес Шитова. Но это уже мое наболевшее.
На этот абзац я и отвечал. Я в курсе, что игра продолжалась.
Но удаление - это же шутка какая-то! Он едва коснулся соперника рукой, никакого преднамеренного удара и близко не было. Отмашка максимум на желтую. А по-хорошему - каждому по желтой. Сопернику желтую за симуляцию и чрезмерные страдания. В хоккее такие наказания давно ввели, в футболе давно пора.
Ну может быть поблажка в случае прижатой к телу руки.
А так, постоянно интерпретируют одни и те же случаи по разному. Куча ненужных обьяснений, в которых путаются сами футбольные функционеры.
Зачем настолько засирать футбольные законы.
Как с таким уровнем трансляции можно вообще хоть что-то утверждать с такой уверенностью как это делал комментатор матча? Как по мне, так мяч сначала попал в бедро, а уже потом попал в руку, находящуюся в естественном положении
ВАР ведь ввели для того, чтобы судьи могли исправлять свои ошибки... и в одном случае мужики 7 минут смотрят и не понимают, что творят дичь, во втором - даже не смотрят! Это точно не КВН?
Хорошо, что ни одна из ошибок не повлияла на исход.