«Это когда-нибудь закончится?!» ВАР отменил гол «Ростова»: Карпин взорвался, босс судей признал ошибку, проблема – неопытность арбитра
Даже с линиями непонятно: нано-офсайд или нет?
Уже пять матчей «Ростов» никак не может победить – неприятная для команды Валерия Карпина серия началась еще в прошлом году с поражения от ЦСКА, продолжилась вылетом из кубка и ничьими с «Зенитом» и «Сочи». В 22 туре «Ростов» проиграл «Химкам».
По итогам этого матча больше будут обсуждать судейство, чем саму игру – было несколько спорных моментов. Собственно, единственный гол был забит с пенальти – и заработал, и реализовал Мирзов. Нападающий «Химок» сам признался, что подставился под фол.
«Эпизод с пенальти? Увидел, что соперник ставит ногу, поэтому и подставился», – сказал Резиуан в эфире «Матч-Премьер».
Гол случился в самом начале второго тайма, а ответил «Ростов» после 70-й минуты – нападающий Али Соу закатил мяч в угол. Но ВАР обнаружил у гамбийского нападающего офсайд по ходу атаки и отменил гол.
Даже с проведенными линиями не совсем понятно, где и какой частью тела Соу оказался во «вне игры».
На 89-й минуте «Химки» остались в меньшинстве – за вторую желтую карточку удалили Трошечкина. Но «Ростову» это уже не помогло. После игры Валерий Карпин высказался по поводу всех эпизодов, которые считает спорными:
«Не мое дело обсуждать судей, но вопросы есть. Скриншоты, которые мне скинули, говорят сами за себя. Есть вопросы по пенальти в наши ворота. По пенальти на Полозе – тоже. Да и по отмененному голу. Пускай разбираются компетентные люди в этом всем. С судьей после игры не разговаривал».
Утром на следующий день Карпин снова указал на скриншоты – выложил их в инстаграме и подписал: «Как вы думаете, это когда-нибудь закончится, или лучше забить уже и расслабиться?!»
Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц тоже высказался оперативно – дал комментарии «СЭ», вот ключевые мысли:
• Хачатурянц считает решение ошибочным: «Если это решение будет признано ошибкой, то она довольна серьезная. Повлияла на результат матча. Но все окончательные выводы я озвучу после ЭСК, на следующей неделе. На первый взгляд, это ошибка».
• Босс судей предварительно винит ВАР-судей: «Возможно, стоит говорить о невысокой квалификации того молодого судьи, который сидел на ВАР. В связи с этим у меня возникают вопросы к тем ответственным лицам, отвечающим за подготовку специалистов».
• Он видит системную проблему в подготовке арбитров для ВАР: «На заседание ЭСК планирую пригласить Калошина, чтобы он доложил, какова степень подготовки молодых специалистов, которые сейчас получили лицензию ВАР. То есть кто у нас работает на ВАР? Важно понять, кто через полгода еще получит такую лицензию. Если там уровень крайне низкий, это меня, естественно, не устраивает! И мне надо понять, что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию <...> Нам надо качественно обучать людей».
За ВАР в этом матче отвечали 37-летний петербуржец Иван Сиденков (впервые в сезоне работал на ВАР, до этого трижды был главным на матчах РПЛ, дебютировал в декабре) и его ровесник Александр Богданов из подмосковной Вереи (регулярно ассистирует на видеосистеме – это было его 12-й матча как АВАР, в том числе помогал на топ-матчах «Краснодар» – «Зенит», «Спартак» – «Локомотив» и «Зенит» – «Спартак»).
Какие бы решения относительно ВАР-судей ни приняли, на исход матча это уже не повлияет: «Ростов» проиграл. Помните, как в начале сезона «Химки» были главным претендентом на вылет? После прихода Игоря Черевченко команда из Подмосковья не проигрывает в РПЛ с начала ноября. Сейчас «Химки» уже девятые – и до того же «Ростова» всего два очка.
Чьих воспитанников в РПЛ больше всего? И кто чаще всех доверяет своим?
Фото: РИА Новости/Антон Денисов, Сергей Пивоваров; кадры трансляции «Матч! Премьер»
Интересно...хватит ли у Лапочкина совести хотя бы извинится перед Карпиным.
Когда из центра поля пасовал ростовчанин, Соу был в правильном положении. Он забежал вперед чуть позже, но мяч-то в этот момент пришел к нему не от партнера, а от соперника!
Разделяю негодование Карпина, чистая судейская ошибка.
"Ростов" просто уничтожают, а потом при разборе полетов,, почему не засчитали гол после VAR,, все включают "дурачка", - типа тот был молодой, тот был слепой, тот вроде старый, но не опытный, остальные были средних лет, но не смогли найти мониторы.
Напоминает мне анекдот про тройку наркоманов на Поле чудес:
Первый, - не смог раскрутить барабан,
Второй, - смог раскрутить, не смог остановить,
Третий, - знаю слово, но не могу сказать.
А если серьезно, это просто БЕЗОБРАЗИЕ, и Карпин прав на 100%.
Что компьютеров нет? Они любую раскадровку с привязками хоть по gps сделают.
Хотя, может и не надо это никому или наоборот кому то?
А Лапочкину кто мешал разобраться???
С Полозом ....тоже не опытный VAR???
Поэтому все спокойно)