Лига Европы 2011/12. «Текущий состав», посевы, корзины. Предварительный вариант

Спасибо! Вопрос появился раньше, чем прочитал коменты

Cм. мой камент от 24 мая 19:03 к этой же статье.

Василий, вопрос: в прошлом сезоне в первом раунде стартовало 52 команды и к 26ти победителям, во втором раунде прибавлялись еще 54. В этом, по Вашим данным 50 и 55 соответственно.
Что то поменялось или я что то путаю?

Да.

Вась, понимаю, что не очень своевременно :)), но все-таки - объяснишь еще один момент? Чуть ниже (24 мая в 21:38 сообщение) ты давал ссылки на ренкинговые таблицы УЕФА, определяющие порядок старта команд в квалификации. Правильно ли я понимаю (с учетом твоего объяснения), что если бы «Алания» в финале победила ЦСКА, она стартовала бы в Лиге Европы с раунда плей-офф, а «Локо» в таком случае начал бы ЛЕ с 3-го квалифая?

Для Кипра год удачный должен быть

После выходных будет окончательная картина ка по ЛЧ, так и по ЛЕ.

Василий, обновление будет на следующей неделе?

Что ж, виноват. Вот так и верь неофициальной информации :)

Опередил :))

Кстати, судя по сегодняшней таблице фейр-плей http://www.premierleague.com/p... Фулхем опередил Блекпул на 0.01 балла и они будут в ЛЕ участвовать!

Всё-таки Фулхем, я говорил)
http://www.premierleague.com/p...

Возможно, несколько лет назад так было. Сейчас такого точно нет.

Я где-то читал (несколько лет назад), что если две команды с высшим рейтингом ФП уже обеспечили себе место в еврокубках, то вакантное место переходит не к третьей команде рейтинга ФП, а передаётся следующей команде по спортивному принципу. Не уверен насчёт истинности данного положения, поэтому и спросил :).

Не обязательно. Важно, чтобы он был выше всех команд, не получивших путевку в еврокубки иным способом. Иначе говоря, вообще не важно, какие места в таблице фэйр-плей занимают «МЮ», «Челси», «МС», «Арсенал», «Тоттенхэм», «Бирмингем» и «Сток».

Т.е. гипотетически Блэкпул займёт/занимает 2 место в таблице? Выше Шпор и МЮ?

Кстати, мож кто знает, бывало ли еще когда-то что сразу две команды из низшего дивизиона одной страны выступают в еврокубках?

И может ли «Блекпул» отказаться от ЛЕ? И что ему за это будет.

Спасибо :)

На сайте УЕФА дан формат по умолчанию, предполагающий, что победитель ЛЕ не получил путевку в еврокубки. Дальше см. мой камент от 24 мая 19:03 к этой же статье.

Внимательней читать надо посты. Порту ведь ЛЕ выиграл, а играть будет в ЛЧ. Что-то ведь должно из-за этого произойти?

Как-то странно, на сайте uefa http://en.uefa.com/news/newsid... указано, что от Беларуси в первом раунде 1, со второго + еще 2. А у вас Гомель стартует с третьего.

Понял, спасибо))

Не, не платят. Энтузиазм решает :)

Да нет, все гораздо проще. Именно из-за маленьких призовых. И уровень турнира, по сравнению с ЛЧ, гораздо ниже.
Начиная с 2004-года, ни однин победитель ЛЕ/КУЕФА не добирался дальше 1/4 ЛЧ.

Спасибо Вам большое за труд! А деньги хоть за все это платят? :)

В связи с этим как-то даже по-другому начинаешь относиться к словам Рибери о том, что «Лига Европы - мусор, а не турнир» :))

А я вот, глядя в очередной раз на таблички, внезапно подумал вот о чем - из 48 команд участниц группового турнира добрая половина будет «сослана» туда из каких-либо отборочных раундов Лиги чемпионов! Может быть, именно тут кроется основная причина, мягко говоря, прохладного отношения больших клубов к этому турниру, а вовсе даже не в маленьких призовых? Я понимаю, разумеется, что это «секрет Полишинеля».... :)) Но вот просто наглядно бросается в глаза - самими правилами турниров установлено, что в ЛЧ команды ПРОБИВАЮТСЯ... а в ЛЕ в основном ССЫЛАЮТСЯ :))

Очень много опасных соперников нам может попасться, несмотря на 1 корзину. Радует, что Спартак стал более опытной командой

Спасибо.
Но прогностической бы я ее не называл. В прошлом сезоне, например, реальный состав участников группового турнира Лиги Европы ровно на треть отличался от предсказанного по посевам:
http://habreffect.ru/files/06f...
Это скорее просто как удобный инструмент для отслеживания посевов и корзин.

В Казахстане вобще своеобразный футбольный чемпионат, Тихонов с Титовым еще долго вспоминать будут) А так да, вроде следующая команда после зоны ЛЕ должна выступать, а не финалист.

Правда, я не понял, почему место в ЛЕ финалист получил. По-идее, его должна была получить следующая команда в чемпионате. Ведь «Шахтер» играл в финале не с лигочемпионской командой.
Википедия записывает «Шахтер», ссылаясь на ту заметку в «Караване», на которуя я линк давал. А в той заметке пишется вот что:
«Согласно спортивному принципу место «Локомотива» на правах финалиста Кубка Казахстана должен занять карагандинский «Шахтер». Но и клуб «Атырау», занявший пятое место в прошлогоднем чемпионате страны, не прочь выступить в Лиге Европы.»
Вот не понимаю, что значит «не прочь занять» и что это за спортивные принципы такие. Если действительно должен быть финалист «согласно спортивным принципам», то причем тут вообще «не прочь занять»? Непонятно…

Таблица фейр-плей не только по карточкам строится, вот можно почитать http://www.eurocups.ru/fair_pl...
Хотя согласен, Фулхем слишком уж их нахватал в 3 оцениваемых матчах (по -5 в рейтинг R/Y).

А «Блэкпул»-то как «рад»… Именно в кавычках «рад» :)

А вообще - огромный респект Башинскому, хорошая идея с этой прогностической статистикой.

В том-то и дело, что та табличка устарела. Везде говорят, что «Блэкпул» обошел дачников. Конечно, «везде говорят» — не аргумент, но я решил «поверить».
ВВС пишет, что обладатель путевки станет известен в четверг:
http://news.bbc.co.uk/sport2/h...
Что ж, завтра узнаем.

Это информация не обновленная, без КК Золтана Геры в матче 38 тура с Арсеналом. КК опустит Фулхэм на несколько мест, а так как остальные команды уже обзавелись путевками в тот или иной еврокубок, то Фэйр-Плей путевка достанется именно Блэкпулу.

И я этому очень рад. Хотя ЖК Чарли Адама в игре со Шпорами тоже была дикая, Бэйла он намеренно ломал, по идее и Блэкпул нужно было опускать еще ниже.

Спасибо.

Астанинский “Локомотив” второй год подряд не сможет выступить в Лиге Европы. Об этом стало известно из официального ответа из Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА).
http://www.caravan.kz/article/...

Кстати, насчет допущений. Вчера игрались финалы кубков в Македонии («»)и Азербайджане, а также один полуфинал в Люксембурге. И все прошло так, как я рассчитывал, то есть выигрывали те, кто выше в турнирке :)
Сегодня у нас еще порция финалов, а также последжние и предпоследние туры в некоторых чемпионатах.

Цитата из статьи:
«Чтобы сделать эти посевы, я сделал допущение, что финалы национальных кубков выиграет клуб, находящийся выше в таблице чемпионата, то есть теоретически более сильный клуб».
Вот поэтому и вписан «Гомель».

А по Казахстану уже есть официальная инфа, что Локомотив не получил лицензию?

Да, по личке он обошел Лацио и будет играть в 4НЧК.

Василий, я бы пока не стал Блэкпул в ЛЕ включать. Вот английская таблица фейр-плей http://www.premierleague.com/p... Скоро должна обновиться.
А так у нас почти идентично http://cldraw.ru

вас не смущает наличие слова «предварительный» в теме поста?

Правмльно, что Гомель заранее включили. )

а равзе Удине в ЛЧ?

причем это задача не из легких

Обладатель Кубка Беларуси выяснится на этих выходных... так что Гомель вы пока преждевременно написали.. им еще у Немана нужно выиграть...

ждём Арсенал и Вильяреал в ЛЕ ;-)

В каментах какойто умник всем повыставлял минуса без разбору) Видимо бесится с того, что этот блог такой популярный :-)

у Карпат и Ворсклы одинаковый рейтинг? А какже 3 бонусных очка за «безочковое» участие в прошлой ЛЕ?