«Вест Хэм» – «Фулхэм». 5 мыслей
В первом матче 3 тура «Вест Хэм» не оставил никаких шансов «Фулхэму» – о победе Эллардайса над Йолом, о Кэрролле, о том, как отсутствие Демпси сказывается на игре дачников и о прессинге молотобойцев, в блоге «Англия, Англия».
Тактическая победа Эллардайса над Йолом
В одном из последних подобных текстов о матче «Манчестер Юнайтед» – «Фулхэм» автор написал, что великий и могучий сэр Алекс Фергюсон победил Йола в седьмой раз. Просто победил. Здесь же стоит говорить о том, что главный тренер «молотобойцев» одержал тактическую победу над своим коллегой. По ходу матча было ощущение, что Большой Сэм разобрал качества каждого игрока основы «Фулхэма». Любой игрок «айронс» как будто знал, в какую сторону ногу повернет оппонент, в какую сторону крутанет головой или с какого глаза у него упадет ресница. Если более серьезно, то игроки «Вест Хэма» отлично действовали в прессинге (об этом мы поговорим чуть позже), при получении мяча игроком дачников сразу же накрывали его.
Иначе говоря, Сэм Эллардайс отлично изучил слабые стороны «Фулхэма», рассказал об этом своим подопечным, а те с удовольствием услышали и принялись выполнять задуманное тренером. Таких же лестных слов о Мартине Йоле, я, к сожалению, сказать не могу, но с уверенностью могу сказать, что победа Вест Хэма – это в первую очередь, тренерская победа.
Грамотное использование Кэрролла
В предпоследний день трансферного окна молотобойцы смогли подписать на один год нападающего «Ливерпуля» и сборной Англии Энди Кэрролла. С уверенностью можно сказать, что Кэрролл вписался в построение игры лондонского клуба. В матче против «Фулхэма» Кэрролл действовал в роли столба (оно понятно) и поучаствовал в первом голе. Потом Энди никакими голевыми действиями не отметился, но играл хорошо, старался, цеплялся за мячи, скидывал их партнерам. Понятно, что Кэрролл не подходит под тактику главного тренера красных Роджерса, но зато всегда Энди сможет сказать «да!» навесу или забросу. В другой роли форварда видеть крайне сложно, и Эллардайс не стал изобретать велосипед, и поставил Энди в центр нападения. С уверенностью можно сказать, что габаритному нападающему такая роль на поле по душе. Как говорится, такого форварда главное правильно использовать, а голы – дело наживное.
Беззубая игра «Фулхэма» в атаке
В первом тайме «дачники» абсолютно ничего не показали в атаке, нанеся лишь 3 удара в створ. Во втором тайме ситуация не поменялась, даже с выходом Димитара Бербатова. «Фулхэм» никак не мог начать атаку, не было человека, который мог бы ее разогнать, в нужный момент притормозить, отдать разрезающий пас и т.д. Ну, я думаю, вы поняли, к чему я клоню. Точно поняли. Игре «Фулхэма» не хватает Клинта Демпси! Вот прямо не хватает, и все. Киран Ричардсон, купленный у «Сандерленда», на данный момент не является полноценной заменой американцу.
Косвенной заменой американца может стать молодой Алекс Качаниклич. После того, как он заменил новичка Ричардсона, игра пошла более разумная и интересная. Команда начала комбинировать, играть в стеночку и вообще доставлять удовольствие зрителям. Подопечные Йола все же не смогли забить даже гол престижа, но выход молодого полузащитника явно оживил игру команды. Но на данный момент в протоколе матча, в графе «забитые мячи» у «Фулхэма» красуется баранка, бублик или даже земля (она ведь тоже круглая, говорят), и связано это с потерей, как мне кажется, мобильного американца.
Прессинг «молотобойцев»
Первый раз я увидел такую грамотную игру от «Вест Хэма» на чужой половине поля без мяча. Игроки атакующей линии очень грамотно перемещались, не давая дать передачу в поперек поля, не говоря даже о передаче вперед. Подопечные Мартина Йола явно были не готовы к такому положению дел и, пожимая плечами, выносили мяч вперед, в надежде на Петрича или Родальегу. Так продолжалось весь первый тайм. Во втором тайме рвение прессинговать у «айронс» угасло. Оно и понятно. Счет-то уж, 3-0 был. Зачем силы тратить?
Вообще, если атакующая линия «Вест Хэма» будет действовать так в каждом матче, ни одному клубу премьер-лиги, сладко с лондонцами не будет.
Опорная зона
Тут я, в общем, не хочу выражать никаких мыслей, а хочу похвалить по одному игроку из каждой команды. Начнем с игрока команды хозяев – Марк Нобл. В этом матче Марк настолько хорошо отыграл, что напомнил мне Скотта Паркера. Также играл в подкатах, выигрывал каждое единоборство, отлично начинал атаки, и кажется, даже, копировал манеру бега более именитого англичанина. Таких же эпитетов заслуживает и опорный полузащитник «Фулхэма» – Мамаду Диарра. Игрок сборной Мали выжигал весь центр поля, с огоньком в глазах шел в каждое единоборство и немного помогал атаке.
Если бы мне доверили определять лучшего игрока в каждой из команд, я бы с уверенностью назвал этих двух игроков.
Как обычно, делимся своими впечатлениями в комментариях!
3. В игре с Норвичем и МЮ Демпси как-то и не нужен был вроде. А тут вдруг Вест Хэм и понадобился... удивительно. Как ниже сказали, дело в Дембеле и только в нем!... И да, я что-то не понял выводы по Ричардсону, что он мол не замена. Это вывод-предсказание? Человек по-моему еще и в состав не успел вписаться. Дома в Лондоне, может еще и ящики не распакованы, а тут сразу - не замена.
4. Еее. Как можно было впервые увидеть прессинг Молотобойцев? Биг Сэм - это работа, работа и еще раз работа. Как такое может сочетаться без прессинга то?
Хотел еще поспорить по пункту 5, но статистика меня убрала. Сидвелл и Мамаду Диарра 83 и 88% точность передач сделали. Хотя, ставить их на уровне с Ноблом с его 99 касаниями мяча и 98% точностью паса - это конечно зря.
У нас нет строгих критериев отбора авторов, особенно для этой оперативной рубрики. И саму рубрику я вижу прежде всего как неплохо оформленые и изложенные впечатления простого зрителя, они должны стать лишь стартом к разговору на абсолютные любые темы касательно матча, а сама дискуссия должна стать изюминкой всего этого :)
Это все, конечно, в идеале. Это я к тому, почему чуть ниже уровень самих текстов, меньше правок, без обсуждения допускаются не самые однозначные мысли автора - это лишь мнение простого зрителя, а действо хочется увидеть именно в комментариях. Надеюсь, когда-нибудь это будет работать именно так.
Про прессинг Вест Хэма согласен полностью. Нобл тоже очень понравился, и Паркер для него удачная аналогия. А вот Диарра был очень хорош в борьбе, но слишком много позволил своему прямому оппоненту - Нолану, так что едва ли его стоит нахваливать.
Не совсем понимаю как Фулхэм мог играть в 451 когда в основе вышли Родальега и Петрич, которые кроме как центрального форварда никогда не играют.
А поговорить по матчу хотелось, много интересного.
По Дембеле здесь не так уж и явно было. У меня всплыла его фамилия совершенно случайно. Я вспомнил, что его очень многие выделяли по игре с МЮ. Где-то даже были намеки, что мол после такой игры - 100% трансфер. Возможно, даже Вадим в твиттере писал...
За текст в любом случае спасибо. Во-первых, у каждого свое мнение, во-вторых, есть повод обсудить-поспорить. Я например, резко высказываюсь, только когда откровенный бред. Тут вполне здравый материал ;)
А Вестхэм - это Вестхэм.
А МЮ - это МЮ.
Как глубокомысленно.
А тут каток. И все ))
Ох, ну конечно. А семь голов в первых двух матчах помог забить его дух.
3. Хорошего созидателя, все же, Фулхэму не хватает. Про Дембеле, да, согласен, прогнал, будем исправляться ))
Вне 5. Я же сравниваю их игру, а не статистические показатели, все же.
Плюс какой-то иранец из Вольфсбурга. Ну, правда, отчего у Фулхэма не идет игра в пас. Почему передачи накрывают.
И тут ещё какой-то левый полузащитник из Сандерленда не стал полноценной заменой Демпси. Как же так?!\
Это какбе не к вопросу о том, почему победил ВестХэм. Просто если бы эту статью писал toribloger, то было бы хотя б о чем спорить. А тут нагромождение нелепостей.
Да, болельщиков Хаммерс с победой
а про 4-5-1 это надо у Вадима спрашивать. Это он у нас тут по циферкам с черточками спец
Ага, именно в этом одно из главных предназначений рубрики - разумеется, на статус конечной инстанции никто не претендует, а вот плодотворно обсудить даже слегка спорные суждения - это самое то :)
Думаю в 4-м пункте имелся в виду именно грамотный прессинг. С Виллой парковались без прессинга по сути. С Суонси была интересная задумка с передвижениями Нобла и Нолана при прессинге, но нифига это не сработало. Вот и получается такой вывод, как в статье.
И раньше, в Уигане, на фланге ему, к слову, тоже пришлось играть.