О перспективах российского футбола на ближайшие 5 лет
Если вам говорят что уровень футбола зависит от инфраструктуры, финансирования, качества детских тренеров итп итд, то вам говорят правду, но очень маленькую. На 99,99% ближайшие перспективы зависят от поколения футболистов, а оно рождается по своим космическим законом. Может быть и инфраструктура плохая и детские тренеры хлам, и финансирования ноль, а вырос гений, которого подпирают еще парочка талантов. И вот сборная, или клуб, от которого ничего не ждешь неожиданно выстреливает. У меня нет индикатора оценки талантливости российской молодняка, поэтому поступим проще.
Давайте попробуем понять, стали ли больше играть в РПЛ те, кому сейчас до 21 (до 23). Стали ли они играть в более сильных клубах (как индикатор талантливости).
Схема простая:
1. берем РПЛ12/13, РПЛ17/18 и текущий сезон.
2. Находим всех игроков до 21 года (от 21 до 23).
3. Суммируем их минуты на поле.
4. Делаем выводы.
Количество минут игроков до 23 (включительно) лет:
6 лет назад молодые игроки провели 62 тысячи минут ан поле, в прошлом в 2 раза меньше, в этом, с поправкой что сыграна треть (умножил количество минут за 10 туров на три) почти 45 тысяч. Регресс.
А вот количество минут игроков до 21 года:
Тут прогресс, игроков до 21 года заигрывают в этом чемпионате чаще и больше чем в прошлом и 6 лет назад. Ненамного, процентов на 20.
Однако дьявол кроется в деталях. Проранжируем команды по местам занятым в чемпионатах, с 1 по 8 и 9-16.
Для игроков до 23 лет:
Для игроков до 21 года:
Как видим чем выше клубы, чем сильней они, чем у них лучше менеджмент чем лучше у них с финансированием, тем чаще они заигрывают молодняк. И тем стремительней они это делают.
Если 6 лет назад команды занявшие места в первой половине дали молодняку до 21 года, 8 тысяч минут, то в прошлом году 9 тысяч а в этом в 2 раза больше.
Кроме того, если 6 лет назад молодняк в основном заигрывали клубы аутсайдеры: 24 тысячи против 37 тысяч (для игроков до 23 лет), то в текущем году аутсайдеры дали 9 тысяч против 35 тысяч у лидеров.
Причины этого могут быть следующими:
1. 6 лет назад, на пике вбухивания в РПЛ бабла, клубы побогаче интересовал результат "прямо сейчас". В итоге местный молодняк шел лесом, а верней в клубы победнее.
2. Выросло новое поколение, которое оказалось более талантливым, поэтому играет в более сильных клубах.
Для свидетелей секты "вся жопа изза лимита", сразу напишу-лимит был тогда и сейчас, никакой разницы.
В любом случаи правда скорей всего посредине. Безденежье заставляет благополучные клубы наконец то обратить внимание на молодняк, теперь проблемы не решить прикладыванием животворящего бабла и выписыванием легионера. С другой стороны наши клубы в еврокубках играют примерно на том же уровне, набирая все те же очки, что говорит что падение уровня РПЛ конечно произошло, но ресурс определенный у благополучных клубов есть и он держится. И то что они держаться, заигрывая молодняк, говорит о том что молодняк пошел получше.
А теперь посмотрим кто из наших знаковых клубов больше всего любит заигрывать молодняк.
Для игроков до 23 лет:
Бердыев меняется, 6 лет назад Рубин был единственный клуб с баранкой минут для отечественного молодняка. Бердыев словно повесил на клубе "вход до 23 лет запрещен". Времена меняются или меняют, и вот уже Рубин занимает твердые лидирующие места в заигрывании молодняка.
У Спартака был провал в прошлом сезоне, но в этом он идет в лидерах. "Омоложение состава".
ЦСКА наращивает время молодняку в разы, с 3,6 шесть лет назад, до 10 в этом.
Локо, Ростов туда же.
Зенит болтался в аутсайдерах, предпочитая не возиться с молодняком, а пользоваться готовыми игроками. Может что то поменялось в этом году (Семак пришел?!), и уже 2 тысячи минут вынь и положь. Страшно далеко от лидеров, да и все это держится на Набиуллине, которого завтра убери и опять НИ-КО-ГО...но хоть что то.
Краснодар 6 лет назад пробовал играть молодняком активней, но видимо обжегся и клуб с "лучшей академией" в России теперь болтается где то посередке с весьма скромными циферками. Видимо Галицкий не хочет чужого молодняка, он хочет именно свой, лично вскормленный. Ждать недолго. Число бычков в юношеских сборных растет, ждем в ближайшие несколько лет выхлопа и на взрослом уровне.
У Динамо жесткий регресс. 6 лет назад благополучное в финансовом плане Динамо активно наигрывало молодых. Времена изменились. Ни денег, ни молодняка. И только Хохлов.
Лидерами 6 лет назад был Амкар и Алания..ну чтоже..."о героях былых времен...".
В общем каждый клуб индивидуален, но тренд последних 6 лет очевиден:
чем сильней клуб, тем активней он сейчас наигрывает молодняк, чем слабее клуб, тем меньше он заигрывает молодняк. 6 лет было все наоборот, сейчас именно так.
А теперь просто сидим и смотрим-6 лет назад клубы из нижней части таблицы не смогли вырастить из 20-23 летнего молодняка звезд футбола, может наши топы, взявшись за эту сложную задачу, смогут показать результат лучше?!
А вот, например, показатель заигранности за большие клубы выглядит куда интереснее и правдоподобнее, чем общее количество играющего в РПЛ молодняка. Чтобы пробиться, нужен настоящий талант и немало упорства.
Что же будет, если ещё и лимит убрать? Эх..
Игроков в главную коанду подводили постепенно, так ка кнебыло необходимости кидать в бой зелёных.
Так, например, было с Портнягиным, который плавно подводился к основе, и с которым повезло Билли в сезоне 13/14, как раз когда он вернулся из аренды в Томи, где отыграл 30! матчей. А останья он на лвавке, получил бы 4-5 выходов на замену. Ибо конкуренции ему были Еременко, Натхо, Рондон, Азмун. Карадениз в отличной форме...
И, имхо, это скорей правильный подход.
А сейчас - ЦСКА , набрав благодаря руководству сотни миллионов евро долгов просто вынужден тка играть. Как, впрочем, и Рубин Бердыева, благодаря прошлому руководству.и "уровень" молодых здесь сильно вторичен
Гинер был поручителем у ООО «Элекс-полюс кар» которая строила торгового центра «Новые Лужники». Но компания то его (как минмум на 25%) и торговый центр не очень смахивает на стадион, не согласен? И это как раз долги его перед Альфабанком. Подробней, если захочешь легко найдёшь в поиске по запросу "Гинер долги Альфа-банк". Если коротко суд обязал его выплатит чуть больше 100 лямов, но в прошлом году они с альфой договорились на реструктуризацию. Всё достаточно активно описывалось в бизнес изданиях, с деталями. И это не считая еще нескольких мелких, типа 2-3 ляма долларей, тому же альфе.
Дальше сам клуб, когда он попал в рейтинг . его чистый долг составлял 224 миллиона евро. Цифры опять же открытые. На строительство стадиона было взято почти 240 миллионов евро кредитных, в залоге всё - стадион, права на клуб и т.д. Кому? думаю по названию арены сам догадаешься. И эту проблему так же решали в прошлом году. И опять же в профильной прессе (не в той что типа "эха" а в проф) было много информации о ходе всех процессов. и что договориться не могли, и что подключались "решатели" из высоких чинов.
Просто если вы только на сортсе тусуетесь , не значит что и все такие же.
И я не сказал что это плохо, я сказал что это вынужденная мера..
Но касательно "проблем" цска - есть еще один показатель , помимо среднего возраста игроков - средняя цена на одного игрока, так вот, за 5 лет с сезона 13/14. до текущего, она снизилась почти в 2 раза, с 6,17 до 3,7 млн (оценка транфермаркт.де) и хотя тенденция снижения цен игроков есть во всём росфутболе, у ЦСКА самое сильно падение среди топов - минус 40%.
Ведь вопрос не в той почём купили, а в том. кто в составе.
У самого Гинера особо долгов нет. Приходили к нему как к поручителю.
У тебя в голове каша и бред
Слышал, что это был кредит (отчасти).
Это неправда?
И ещё вопрос: какую информационную радиостанцию вы порекомендуете послушать?
Во-первых, меня интересует методика подсчёта - а считалось оно как? Вот игроку 21 год на момент первого матча сезона. Вот в декабре ему исполняется 22 - считались-ли только матчи до этого момента?
Во-вторых - а считали только игроков с паспортом РФ на момент подсчёта или всех?
Во-вторых, над понимать, что те, кому 3 лет назад было (до 23) и сейчас в строю. Зато сошли те, кому 6 лет назад уже было за 30. Примеры в ЦСКА - Дзагоев, Щенников, Фернандес, Муса - в 2012 они все было младше 23 лет, они и сейчас бегают, в общем-то. Или условный Шатов - в Анжи он ехал, когда ему был 21 год, а в зенит доехал, когда уже было 23. Хотя это был тот же игрок, по сути своей.
Так что, делать какие-то выводы - ну, такое себе дело. Тут дело и в деньгах и в талантах и в необходимости обновления состава. Так что нет особого смысла искать закономерности. Тренд тоже не очень-то прослеживается - и тогда и сейчас причины такого подхода были очень разные.
Так что недооценивать влияние качества системы детско-юношеского футбола не стоит.