Дисквалификация сборной России реальна. Чем грозит борьба между ФИБА и Евролигой
Sports.ru пытается спрогнозировать исход войны за европейский клубный баскетбол.
Что происходит сейчас
Этап «честной» борьбы за европейский клубный баскетбол завершился. В феврале-марте представители Евролиги и ФИБА встречались с лигами и старались доказать привлекательность именно своих проектов: Евролига – Еврокубка, ФИБА – новорожденной «Лиги чемпионов».
Первая стычка за влияние завершилась полной победой Евролиги, почти полностью сохранившей за собой существующую пирамиду европейского баскетбола: 11 клубов-обладателей лицензии «А» в топовом турнире и еще 40 клубов второго эшелона, которые надеются на выход в Евролигу через Еврокубок.
Эту борьбу можно считать «честной» лишь условно, так как обе стороны совершенно не стеснялись прибегать к методам неспортивной борьбы. Евролига использовала в качестве приемов шантажа дополнительные места в турнирах (взамен лиги должны были обещать, что все значимые клубы останутся в существующей системе). ФИБА грозила санкциями и давила на клубы и лиги через национальные федерации.
В итоге все решила финансовая привлекательность: у обоих конкурирующих турниров похожие условия, но Лига чемпионов ФИБА проигрывала по всем показателям. Например, для России преимущество Еврокубка выглядели так:
– бюджет Лиги чемпионов ФИБА составляет 2,3 миллиона евро (и это на 32 клуба), бюджет Еврокубка – 2,5 миллиона евро (на 24 клуба);
– в Лиге чемпионов смогут участвовать два клуба из России в основной сетке и 1 через квалификацию, в Еврокубке – три клуба из России в основной сетке;
– участвовать в Лиге чемпионов будут чемпионы небаскетбольных стран, а в Еврокубке – на три головы их превосходящие середняки Испании и Турции;
– участие в Лиге чемпионов не дает никакого продвижения, победа в Еврокубке дает выход в Евролигу (через несколько лет, возможно, будут выходить три-пять клубов). Плюс существует вероятность того, что Евролига увеличит участие для России квоты и в главном турнире, и в Еврокубке.
ФИБА вовсе не была обескуражена тем, что ее условия не показались клубам привлекательными, и перешла ко второму этапу осады – точечному воздействию на конкретные лиги и уже открытым угрозам.
За март ФИБА успела:
– отправить в национальные федерации письма, угрожая дисквалифицировать национальные сборные тех федераций, которые разрешают своим клубам участвовать в Еврокубке;
– пригрозить дисквалификацией тем судьям, которые будут работать в Евролиге/Еврокубке;
– подать иск против Евролиги в Еврокомиссию, указывая на то, что боссы Евролиги давили на лиги и угрожали исключением из Евролиги, если они заранее не согласятся играть в Еврокубке.
Параллельно ФИБА пыталась направлять в свою пользу продолжающуюся во всех европейских лигах дискуссию касательно окончательного выбора между двумя противоборствующими сторонами.
На что рассчитывает ФИБА
Со стороны кажется, что вся активность ФИБА заранее обречена.
Лучше всего это сформулировал бывший генсек федерации баскетбола Литвы Миндаугас Балчюнас:
«В данном случае клубный баскетбол ушел далеко вперед, и ФИБА уже проиграла это сражение. Именно поэтому она пытается навязывать влияние с помощью репрессий, но это невозможно. Для человека, разбирающегося в баскетболе, эти угрозы выглядят просто смешно, ведь ни одна серьезная организация не стала бы делать ничего подобного.
Подумайте об этом. Ну, дисквалифицируют они национальные сборные Италии, Испании, Литвы… Наверное, останутся с Арменией, Гибралтаром и кем-нибудь еще.
Они могут сколько угодно рассылать различные письма, но если они дисквалифицируют национальные федерации, то это будет означать, что федерации создадут новую организацию. Другими словами они создадут новую ФИБА, просто она будет называться иначе. Угрозы дисквалификации могут звучать грозно, но самые негативные последствия они будут иметь для самой ФИБА. В них нет никакой логики».
Так на что рассчитывает ФИБА?
В европейском баскетболе нет никакого единства ни на уровне лиг, ни на уровне клубов. Ориентированная на коммерческий успех формула Евролиги преуменьшает спортивную составляющую и дает поводы для возмущения тем клубам, которые не попадают в систему. ФИБА как раз и пытается воспользоваться этими противоречиями, чтобы внести раскол в европейский баскетбол и постепенно перетянуть к себе хотя бы половину участников Еврокубка.
Для этого ФИБА пытается найти уязвимые места для самых разных лиг и надавить на них через национальные федерации.
Так, в Турции местная федерация собиралась дисквалифицировать все клубы, которые решатся участвовать в Еврокубке (сделав предварительно исключения для «Фенербахче», «Анадолу Эфеса» и «Дарушафаки», играющих в Евролиге). Операция провалилась после того, как участники Евролиги пригрозили снятием с национального чемпионата, если будет сделано что-то подобное по отношению к каким-либо командам.
В случае с Сербией ФИБА угрожает отнять право проведения предолимпийского квалификационного турнира.
В Италии позиции Евролиги не столь сильны, так как там есть лишь один клуб с лицензией «А», и уже объявлено, что семь клубов серии «А», хотя и клубов третьего звена («Авеллино», «Виртус», «Кремона», «Пезаро», «Пистойя», «Варезе» и «Венеция»), примут участие в еврокубках ФИБА.
В испанском чемпионате еще недавно был паритет между сторонниками Евролиги и сторонниками ФИБА. Но на прошедшей неделе испанские клубы проголосовали еще раз и приняли решение поддержать Евролигу.
То же самое хотят сделать и клубы Германии.
Во Франции, где уровень лиги скромнее, а нажим со стороны федерации сильнее, более привлекательной кажется позиция ФИБА. Правда, и там наметился противовес в лице Тони Паркера, президента «Виллербанна», который поддерживает в конфликте Евролигу.
И это только те противоречия, которые на виду. Так что работы «во благо баскетбола» у ФИБА точно хватит на ближайшее время. Если то единство клубов, хотя бы и относительное, что видно сейчас, исчезнет, то выстроенную систему быстро уничтожат.
Показательно, что ФИБА даже не пытается идти на компромиссы ни в вопросе сотрудничества с клубами и Евролигой, ни в вопросе «окон» под групповые турниры чемпионата мира-2019. Если руководство международной федерацией не будет приструнено Еврокомиссией (изначально именно Евролига пошла в суд, указывая на то, что ФИБА нарушает закон о праве на конкуренцию и принуждает клубы играть там, где они не хотят), то эта история растянется еще на несколько лет. И пик борьбы прогнозируется на следующий год, когда вопрос об «окнах» перейдет из теоретической плоскости в практическую, а за угрозами должны будут последовать какие-то реальные меры.
К чему стоит готовиться
Еще летом, когда ФИБА дисквалифицировала РФБ с не вполне прозрачной формулировкой, было понятно, что это связано вовсе не с хаосом в управлении и не с фигурой Юлии Аникеевой (которая ФИБА как раз устраивала) – просто это был единственный способ заставить российские клубы выступать в Кубке ФИБА. Это может показаться дикой мерой, но уже понятно, что международная федерация не брезгует ничем для достижения своей цели.
То, что происходит сейчас, заставляет считать, что и в ближайшее время ФИБА не отступится и попробует и дальше выискивать несовершенства европейского клубного баскетбола, одновременно размахивая дубиной санкций. Речь идет не о том, что будут дисквалифицированы все провинившиеся федерации сразу; начнет ФИБА с показательных порок, громких и при этом не сильно сказывающихся на международных соревнованиях, а там будет уже ориентироваться по ситуации.
Сложно представить, чтобы в долгосрочной перспективе это дало какой-то иной результат, кроме полной дискредитации самой ФИБА: ведь даже те скромные финансовые условия, которые предлагает Евролига, являются для международной федерации недостижимыми. Но до наступления нового «перемирия» или полнейшего коллапса ФИБА, который пророчит Балчюнас, с ее стороны вполне можно ждать самых неадекватных мер. Именно поэтому дисквалификация сборной России не должна быть ни для кого сюрпризом: на данный момент российский баскетбол представляется прекрасной площадкой для санкционного удара.
Во-первых, Лига ВТБ, выслушав оба предложения, единогласно решила поддержать Евролигу. В отличие от других лиг, малочисленность клубов в России исключает их раздельное существование, а потому даже теоретические возражения не мешают остальным следовать за самыми богатыми командами страны.
Во-вторых, и РФБ на данном этапе заявила о своей нейтральности: Андрей Кириленко, вроде бы поддерживающий ФИБА, публично признал, что предложение ФИБА хуже и заставлять клубы его принимать было бы вопиющей несправедливостью.
В-третьих, в том, что касается взаимоотношений с ФИБА, у клубов есть даже поддержка со стороны Минспорта, где признают, что требования международной федерации абсурдны и являются откровенным и довольно топорным шантажом. Если прошлым и позапрошлым летом главы Минспорта и ОКР устроили истерику в кулуарах и заставили лигу ВТБ согласиться на все, то теперь такого – как считают сами клубы – не будет.
Отсутствие каких-либо других рычагов для давления на российский баскетбол (как и «геополитическое положение» страны) намекает, что для ФИБА просто не остается других вариантов, кроме как выбрать Россию идеальной жертвой для акции устрашения.
FAQ. Кто большее зло в войне, накрывающей европейский баскетбол
2. Мало анализа позиции другой стороны.
3. В схеме следующего сезона 16 команд Евролиги и 24 команды Еврокубка. Наверное нужна поправка к арифметике автора из 11 обладателей лицензии "А" и еще 40 клубов.
4. Совсем ничего не сказано про главного виновника и спонсора раскола европейского клубного баскетбола, американскую компанию IGM и ее глубинные интересы в финансировании Евролиги.
PS. IGM грамотно раздула давний конфликт, который грозит полным расколом европейского баскетбола не только в целом, но и в каждой отдельной федерации. Вместо поисков решений проблем мы раздуваем конфликт. И это печальнее всего.
Собственно этот процесс пошёл с того момента, когда начали постепенно сходить воспитанники ещё старых европейских баскетбольных систем - мощнейшей югославской и отличной советской. Игроков калибра Бодироги, Ярича, Ясикявичюса и других блестящих мастеров 90-х и первой половины нулевых сейчас нет и близко. Великий Сабонис в 40 лет в 2004-м году был сильнее всех на 25 голов, игроков такого калибра в Европе и вовсе не предвидится.
Клубные системы превратились исключительно в структуры по подписанию-переподписанию контрактов. Развитием игроков в Европе занимается считанное число клубов в считанном числе стран.
Всё больше лучших молодых баскетболистов предпочитают ехать в США за дальнейшим прогрессом в NCAA (см. пример Домантаса Сабониса, который, вместо того чтобы играть в Евролиге за "Уникаху", отправился в "Гонзагу" именно за прогрессом), либо же после выбора на драфте пытаться пробиться в клубы НБА (см. пример Порзингиса, примеры молодых французов и испанцев). Зачем им упираться в потолок в Евролиге, а то и просто деградировать? Как упёрся в потолок, например, Анте Томич, которому давно пора ехать за вызовом и развитием в НБА, так как в нынешней Евролиге развиваться крайне затруднительно. Как деградирует в Евролиге талантливейший Шарич.
Кем заместить недостаток качественных европейских игроков? Готовыми игроками из США. И мы наблюдаем картину, как европейский клубный баскетбол постепенно превращается в соревнование для воспитанников NCAA второго-третьего класса, не прбившихся в НБА. Неплохие игроки, хорошо обученные, NCAA таких готовит сотнями, ими сейчас Европа будет просто завалена, но баскетбол топ-уровня они никогда не покажут. Показателен пример Скотти Уилбекина - парень несколько лет был лидером университета "Флориды", очень сильной программы. В НБА не пробился, приехал играть в Европу. Неплохо играет, но это уровень игры на "четвёрку" по пятибалльной системе. А "пятибалльных" игроков в Евролиге практически нет.
Впрочем, возможно, деятелям Евролиги топ-баскетбол и не нужен, им главное держать под контролем систему под названием "подписать-переподписать".
Евролига может сколько угодно менять формат проведения турнира, химичить с лицензиями, мутить со спонсорами, но она полностью упустила два ключевых аспекта - 1. Работу клубов как систем подготовки и развития игроков. 2. Собственно качество игры. По первому аспекту никакого прогресса, по второму аспекту - качество игры в европейском клубном баскетболе последовательно падает.
Отдельный аспект - экономические вопросы. Евролига во главе с махинатором Бертомеу почти 15 лет кормила клубы обещаниями о больших заработках. При этом почти все эти 15 лет заработки были столь мизерны, что даже транспортные расходы не покрывали. Только когда замаячила очередная война с клоунами из ФИБА-европа Евролига судорожно стала искать спонсоров и вроде бы даже обещает предложить неплохие условия. Но для этого: А) Сокращает число клубов, чтобы разделить деньги на меньшее число команд. Б) Продолжает мутево с раздачей лицензий, когда клубы попадают в Евролигу по неспортивному принципу. Дохленькая "Дарюшшафака" будет играть Евролиге, так как её спонсор-совладелец спонсирует Евролигу.