Иванов и Кукуян обокрали «Спартак», «Зенит» получил очередное блатное очко
Очередной матч между принципиальными соперниками "Спартаком" и "Зенитом" завершился скандалом. Как ни странно вновь пострадавшим оказался московский "Спартак".
В первом тайме, команды не показали качественного футбола. Казалось, что ни одним ни другим в этом матче не хочется выкладываться. За первый тайм, ударов в створ было нанесено всего два - оба в по воротам "Зенита". Такой футбол смотреть было скучно и хотелось, чтобы судья завершил это уже после первых 45 минут. К счастью второй тайм удался, как минимум для "Спартака".
Вторая половина игры началась с быстрого гола "Спартака". Соболев идеально воспользовался навесом Игнатова и пробил в ближний угол ворот "Зенита", Одоевский не справился. Вопросы к вратарю точно будут. Но работающий на VAR Сергей Иванов подозвал к монитору Павла Кукуяна. Иванов усмотрел грубый фол на красную карточку со стороны Хлусевича, Кукуян с ним не согласился. Сказать, что все были удивлены решению Кукуяна - ничего не сказать. В коем то веке судья принял решение в пользу "Спартака" после просмотра VAR. И это решение однозначно верное. Начну с того, что фол был задолго до гола и гол отменить уже было невозможно. Но судья мог удалить Хлусевича и оставить "Спартак" в меньшинстве. Но Хлусевич не играл грубо, более того он играл в мяч и инертно попал по игроку "Зенита", тот даже не почувствовал контакта. Хотелось сказать - "Браво Кукуян!". Далее "Зенит" пошел вперед большими силами и стал оставлять позади много пространства для контратак "Спартака". У "Зенита" откровенно ничего не получалось, а "Спартак" как обычно транжирил моменты. "Зенит" нанес первый удар в створ ворот "Спартака" лишь на 89' минуте матча. "Спартак" полностью переиграл "Зенит" тактически. Но в конце случился самый скандальный эпизод матча.
"Зенит" в одной из последних атак получает право на пенальти. Идет подача в штрафную красно-белых, мяч отскакивает во вратарскую зону, Ерохин спешит к мячу, мяч попадает ему в колено в этот момент в мяч играет Селихов, мяч вновь попадает в Ерохина и отскакивает в сторону от ворот. Кукуян тут же свистит и указывает на 11-метровую отметку. Спустя 3 секунды Малком забивает мяч в сетку ворот "Спартака". После просмотра эпизода, всем ясно, что нарушения со стороны Селихова не было. А забитый мяч был после свистка. Поэтому Иванов должен был подозвать Кукуяна к монитору для отмены пенальти и продолжения игры при счете 1:0. Почему этого не случилось, объяснить невозможно. Это очевидно предвзятая трактовка эпизода.
1. Кукуян остановил игру за 3 секунды до удара Малкома. Не все игроки "Спартака" продолжали играть. То, что игроки пытались парировать удар, так это делают все футболисты, так как плохая примета пропускать мяч даже когда матч остановлен.
2. Пенальти не было, Кукуян ошибся и должен был его отменить.
3. За удар после свистка можно было показать желтую карточку Малкому.
Я повторю, что не нужно делать акцент на голе Малкома так как не все игроки доигрывали эпизод на 100% так как слышали свисток судьи и видели жест на 11-метровую отметку. А вот пенальти ошибочный, получается, что "Спартак" вновь обокрали, а "Зенит" как обычно по блату заработал очко...
1) какие моменты были у спартака? Что он там транжирил, если по xG наиграл на 0,6 гола.
2) а почему кукуян свистнул? Гол Малкома был отменен. Видимо хотел спасти тушинский середняк и надеялся на то, что пенальти не забьют.
3) пенальти 100%. В каком месте Селихов играл в мяч?
2. С чего ты взял, что не свистни Кукуян то гол был все равно состоялся? После свистка игроки подсознательно перестают играть в полную силу. Даже если и доигрывают эпизод, то только машинально не выкладываясь на 100%. Условный Джикия в момент удара Малкому отвернулся от мяча, уверен, что без свистка он как обычно бросился бы под мяч. Так, что ваш "гол с игры", просто удар после свистка и желтая карточка для Малкома.
3. Пенальти "липа", это признали все эксперты. Селихов играет в мяч.