Слуцкий топит. Сборная России в поисках дна
С нашим тренером что-то не так.
Перед матчем Леонид Слуцкий руководствовался антикварной тренерской аксиомой про несменяемость победного состава. Англию мы, конечно, не победили, но судя по тому, что происходило на поле, на это всерьез в штабе Слуцкого и не рассчитывали.
Сегодня тренер вывалил на поле тех же игроков, хотя и второклассник Петя, понимающий футбол на уровне эксперта «Матч ТВ» Виктории Лопыревой, мог заметить подвох. Неужели с англичанами, которых многие на этом сайте записали в фавориты, не группы даже, а всего турнира, и словацкими трудягами мы будем гнуть одну линию? Разумеется, можно предположить перераспределение задач между игроками, что при одних и тех же исполнителях схема трансформируется в какую-то более обнадеживающую формацию. Но такие вещи предполагают универсализм игроков, у нас же почти нет ребят способных нормально сыграть даже на профильной позиции.
Три дня назад я писал о том, что успешный результат матча с Англией во многом случаен, что переоценка той ничьи – крайне опасна.
90 минут мучений. Почему ничью с англичанами не стоит переоценивать
Против англичан у нас не было никакой контригры. Переход из обороны в атаку осуществлялся не через короткий или средний пас, а посредством безумного количества длинных забросов вперед в исполнении защитников. Мы нервно хихикали над навесами Комбарова, теперь – хотелось выбросить телевизор в окно. Это тактика неандертальца, сравнимая в остроумии разве что с юмором Петросяна и комедиями от Enjoy Movies. Будь в Артеме Дзюбе три или даже четыре метра роста, любой физрук сообразил бы как справиться с его скидками. Даже английский разобрался.
Оказалось, контригры нет не против англичан – ее просто нет. Во всяком случае, при участии тех одиннадцати игроков, которых Слуцкий из мазохистских побуждений выпустил в двух матчах кряду.
К Слуцкому в прошлый раз были две основные претензии: выбор пары центральных полузащитников и схемы на игру. Надеюсь, когда-нибудь мы услышим душераздирающие рассказы Нойштедтера и Головина о том, что они чувствовали, когда мячи свистели у них над головами; как тренер, увлеченный примитивизмом, приглушил их навыки первого паса, строя игру не через них, а над ними. Почему при таком неверии в созидательные способности дуэта Нойштедтер – Головин Слуцкий так долго и упорно игнорировал вариант с Мамаевым?
Выпуская на поле всех номинальных форвардов, тренер сборной России добровольно оставлял себя без «джокера». Ход обоих матчей буквально кричал о том, что нужны свежие люди в линию атаки, но все способные там сыграть уже находились на поле – причем, с языком на плече.
Дзюба оказался полностью некомпетентен как завершитель атак. У Слуцкого он выполнял функцию антенны, только из-за низкого качества сигнала на экранах безжизненно мелькала серая рябь.
Я понимаю, что все сильны задним умом, но если бы Дзюба выходил на замену, а лучший бомбардир российского сезона, Федор Смолов, не тратил тысячи килоджоулей на фланговую беготню, а сыграл бы в центре, мы могли бы чуточку интереснее сыграть впереди. Даже если бы Слуцкий попробовал раскачать правый край атаки, выпуская туда свежего Самедова, было бы слегка веселее.
Для человека, которому жизненно необходимо забить два мяча на Евро, Кокорин играет слишком далеко от ворот. Он любит действовать по всему фронту атаки, ему тесно на фланге – и ответственность за его неудачное выступление на чемпионате Европы частично должен взять на себя тренер, не сумевший правильно расставить игроков по позициям.
Сегодня Слуцкий намного раньше убрал с поля Нойштедтера с Головиным, чем – хочется верить – признал свою ошибку. С выходом Мамаева сборная России стала играть низом, впервые с начала матча у ворот словаков заискрили осмысленные комбинации. Краснодарец глубоко опускался за мячом и вел всю игру команды, делая это значительно разнообразнее Березуцкого и Игнашевича. Денис Глушаков добавил центральной линии жесткости и терзал словаков неожиданными подключениями в атаку.
С этими ребятами сборная России могла отыграться со счета 0:2. Но лимит случайностей, возможно, на годы вперед, был исчерпан при отскоке от англичан.
Хоть в одном сборная России безжалостно стабильна – мы способны бесцветно проигрывать на крупных турнирах и с дорогостоящим тренером, и с совершенно бесплатным.
Да ну нах. В первом тайме моментов было даже больше. А во втором тока в самой концовке что-то оживилось. С приходом Широкова, а не Мамаева.
Молился ли на портрет Слуцкого сегодня , фанатик ?
Тебе уже тысячу раз объяснили , что Смолов на фланге это Смолов времен Лопыревой , один гол в сезон.
Но раз ЛВ ставит Артема в центр значит " по твоему " Дзюба лучше Феди.
Может связка Мамаев - Смолов -это то, что нужно сборной было ?
Что Дзюба сделал ? Выиграл больше всех единоборств ? А толку ? Ноль!
Просто надо смириться с тем, что у нас сейчас во главе сборной не тренер, а продукт десятилетнего ничем необоснованного пиара, набравшего в последний год какие-то фантасмагорические формы. И тогда всё встанет на свои места.
Дзюба кучу мячей выиграл. Правда почему-то постоянно их никто не подбирает после скидок
2) эффект "расслабона" существует. После казармы Капелло он, возможно (да что говорить, даже точно!) положительно сработал. Прикрутили тебя гайками с болтами к планке донельзя, а потом пришёл улыбающийся толстячок-добрячок с гаечным ключом и ослабил натяжение. Кайф? Да. Будешь за него ж... рвать? Конечно! Но это временный эффект, известно;
3) Акинфеев - НЕ рукожоп.Сильнейший голкипер России. Без него было бы ЕЩЁ хуже. Мне он и его команда антипатичны, но он в 90% случаях выручает свои команды. Будем объективны. В его ЛЧ-антирекордах он виноват в ПОСЛЕДНЮЮ очередь. Мячи а-ля с Кореей при желании можно отыcкать в карьере ЛЮБОГО вратаря мира;
4) англы играли сильно. На твёрдую 4 из 5. ВОЗМОЖНО, рано уверили в неизбежность победы. Их проблемы. Ничью вырвали - молодцы. Но воспринимать это надо было именно как отскок. Радуясь, но голову не терять. Постоянно фартить не будет;
5) мемасики раньше смотрел, теперь окончательно достало. Уж точно, увидев их впервые в 44-45 лет, "взращённым" на них не считаю.
2 копейки вставлю..
Надо было что-то хорошее и о Широкове написать...помимо глушака и мамаева.
Совсем не уверен, что это слуцкий выбирает состав. что не отменяет его физручеллости
1. 29.03.2016 Слуцкий: Я подписал соглашение с Российским футбольным союзом. Теперь я получаю зарплату по контракту
2. 29 окт 2015. Усманов помог выплатить премию Слуцкому за выход на Евро-2016 (с) Мутко.
3. По итогам сентября и октября 2015 он получил аналогичную дополнительную сумму, что зарабатывал в ЦСКА. (с) Мутко.
Пока будут лимиты - у нас вместо сборной будет стадо нахлебников, привыкших получать кучу бабла за НИЧТО. Менталитет у нас, русских, таков - талантливые, но жутко ленивые. Будет конкуренция, будут вызовы - заиграют. Соответственно, денег гораздо меньше 95% бревен получать будет. Такой парадокс - чем меньше зп, тем лучше будут играть. Но это по-русски.
2. Разве кроме игроков Зенита (6 человек), ЦСКА (7 человек) у нас нет больше игроков в других командах? Пока их не вызывать и не смотреть на них в играх понять невозможно, есть у нас другие игроки, или те пенсионеры, которые играют сейчас - это "наше все". И это тоже факт, хочешь ты с ним соглашаться, или нет.
И по 45-ти минутам, проведенным игроком на поле, сложно делать вывод, годен он, или нет. Ты написал, что многие из тех, кого пробовали - "не впечатлили". Полностью согласен. Но разве впечатляют те, кто играет сегодня на Евро? А у них опыта побольше будет, а толку?
Моя мысль проста - главный тренер несет ответственность за результат. Ситуация с момента ухода Капелло с поста главного тренера не поменялась. Игроки те же. Только итальянцу аргумент, что "выбирать не из кого", что подбор игроков слабый, не простили. С чего вдруг этот же аргумент должен быть в защиту Слуцкого?