Исключения для исключения

Всем известно, что в полукруге, который очерчивает радиус в 4 фута (1,2 м) от кольца, в так называемой "restricted area" (далее RA), "не считаются" фолы в нападении. В целом это так, но и у этого правила есть по крайней мере два исключения.

Первое. Защищающийся игрок может занять разрешённую защитную позицию внутри RA, если атакующий кольцо игрок получает мяч внутри зоны, называемой Lower Defensive Box (LDB).

Подробнее об этой зоне - в другой раз, пока что рассмотрим её влияние именно в связи с исключением для RA. LDB ограничивается нижним краем пунктира с одной стороны, лицевой линией с другой, а также тремя футами (0,9 м) по бокам от трёхсекундной - для определения этих границ есть специальные отметки на лицевой.

Вот разметка:

А вот cама LDB, закрашена жёлтым:

Самый известный случай на моей памяти, иллюстрирующий это правило, произошёл год назад в финале НБА.

Тайсон Чендлер занял разрешённую защитную позицию, но одной ногой явно был внутри RA. Однако, учитывая то, что ЛеБрон Джеймс получил мяч и начал атаку уже внутри LDB, правило RA не действует.

Второе исключение. Правило RA не действует, если контакт инициирован в "небаскетбольной манере". То есть, если игрок специально выставляет ногу, колено вперёд, бьёт соперника в голову локтем и творит прочие гадости.

Comments

[dELETE --- on-line]

2 исключение: если ты ебанный блейк гриффин

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Spaceguest

Исходя из этой статьи, моя т.з. о фоле в нападении Уэйда на Гарнетте получила реальное подтверждение.

Если бы Уэйд заехал ногой Гарнетту, а Гарнетт в свою очередь не трогал бросковую руку Уэйда, тогда можно было бы о чём-то говорить.

[katzenmaus]

Ответ Лютик

http://www.youtube.com/watch?v=vGuWgCps4Kw

Кстати да, тогда вьехать с колена в грудак Бошу это «баскетбольная манера» или во время данка совсем ничего не свистят

[Лютик]

http://www.youtube.com/watch?v=vGuWgCps4Kw

[Lev13]

спасибо

[selldone]

О, наконец-то, теперь есть куда слать граждан с мнением «в полукруге не бывает чарджей».

[Spaceguest]

Исходя из этой статьи, моя т.з. о фоле в нападении Уэйда на Гарнетте получила реальное подтверждение.

[Flyingfishtrumpet]

Два аналогичных момента сегодня.
Фол Бассу, кажется четвёртый.
А также третий фол КГ. Правда, в последнем случае судьи ошиблись, ибо КГ прыгал вверх, а Джонс занимался единственным, что умеет кроме джампшотов - флоппингом. В общем, должен был быть ноу колл.

[fantasmagoria]

А меня давно интересует вот что.
=Всем известно, что в полукруге, который очерчивает радиус в 4 фута (1,2 м) от кольца, в так называемой «restricted area» (далее RA), «не считаются» фолы в нападении=

Но на практичке почему то судьи вместо того чтобы не давать фол в нападении атакующему -дают фол защитнику - хотя судя по правилу -свисток вообще должен молчать при таком контакте(ну если игрок там просто стоит конечно)...

[Spaceguest]

Ответ Flyingfishtrumpet

Если бы Уэйд заехал ногой Гарнетту, а Гарнетт в свою очередь не трогал бросковую руку Уэйда, тогда можно было бы о чём-то говорить.

Так я и не говорю, что Гарнетт не фолил )

[Flyingfishtrumpet]

Ответ fantasmagoria

А меня давно интересует вот что. =Всем известно, что в полукруге, который очерчивает радиус в 4 фута (1,2 м) от кольца, в так называемой «restricted area» (далее RA), «не считаются» фолы в нападении= Но на практичке почему то судьи вместо того чтобы не давать фол в нападении атакующему -дают фол защитнику - хотя судя по правилу -свисток вообще должен молчать при таком контакте(ну если игрок там просто стоит конечно)...

Не совсем так. Всё-таки зона не зря дословно переводится как запрещённая. Фол защитнику не обязателен при незначительных контактах , но вполне оправдан в серьёзных столкновениях.

«The mere fact that contact occurs on these type of plays, or any other similar play, does not necessarily mean that a personal foul has been committed. The officials must decide whether the contact is negligible and/or incidental, judging each situation separately.»