CIES: Месси — лучший игрок сезона в топ-5 лигах Европы, Роналду — 16-й
Исследовательская компания CIES Football Observatory составила рейтинг эффективности и качества выступления футболистов, которые играют в пяти сильнейших европейских лигах. В данный список были включены футболисты, проведшие на поле за сезон не меньше 1800 минут (20 матчей). Исключением является чемпионат Германии, для представителей бундеслиги был установлен более низкий порог — 1440 минут (16 игр).
Отмечается, что в рейтинг не вошел нападающий ПСЖ Неймар, который из-за травмы, полученной в феврале, провел на поле 1797 минут.
Первое место занял нападающий "Барселоны" Лионель Месси, его показатель полезности равен 92,12 баллам. Вторым стал полузащитник "Манчестер Сити" Давид Сильва (91,69). Тройку лучших замкнул форвард "Ювентуса" Пауло Дибала (91,37). Лидер атак "Реала" Криштиану Роналду расположился на 16-м месте (88,58).
Топ-20 самых эффективных игроков европейских лиг
Лионель Месси ("Барселона") — 92,12
Давид Сильва ("Манчестер Сити") — 91,69
Пауло Дибала ("Ювентус") — 91,37
Серхио Агуэро ("Манчестер Сити") — 90,48
Николас Отаменди ("Манчестер Сити") — 90,47
Мохамед Салах ("Ливерпуль") — 90,45
Фернандинью ("Манчестер Сити") — 90,45
Кевин Де Брейне ("Манчестер Сити") — 90,14
Рахим Стерлинг ("Манчестер Сити") — 89,76
Роберт Левандовски ("Бавария") — 89,61
Калибу Кулибали ("Наполи") — 89,17
Харри Кейн ("Тоттенхэм") — 89,02
Хамес Родригес ("Бавария") — 88,97
Жоржинью ("Наполи") — 88,74
Миралем Пьянич ("Ювентус") — 88,67
Криштиану Роналду ("Реал") — 88,58
Лоренцо Инсинье ("Наполи") — 88,58
Марек Хамшик ("Наполи") — 88,53
Рауль Альбиоль ("Наполи") — 88,46
Иван Ракитич ("Барселона") — 88,18
Взять ту же Португалию. Криштианиты тыкая нам Агуэро и прочих Ди Марий поют о том, какая Аргентина сильная, и толь ко Месси мешает ей выигрывать все что можно и нельзя. Зато Португалия дворовая команда, а Роналду тащит.
Так вот- с точки зрения КОМАНДЫ, Португалия в разы круче Аргентины. Да, у них нет такой ярмарки талантов, но оно им и не надо. Сыгранная оборона, во главе с монстром Пепе. Отличная полузащита, заточенная на оргнаизованную. оборону и быстрый переход в атаку. Отлично подающие Нани и Куарежма. Умеющие решить один в один: Бернарду Силва (отличный игрок!), Андре Силва (будущее и настоящее сборной) и убийца штрафной (это не ирония) Роналду. Который ярче всего проявляет себя как раз когда команда бежит в контратаку (именно так они и прошли все Евро).
И х...ли толку с этих Ди Марий, Месси и Агуэро, если им толком некому доставить мяч? Если в матче с ЭКВАДОРОМ они на первой минуте себе гол привозят??? Если у команды вратарь на поле только в сборной выходит! А кроме Отаменди там в обороне и обсуждать некого.
Вон, на ЧМ-2014 Арги играли в стиле Португалии. И доползли до финала. А сейчас у этой команды просто нет шансов. Даже если Месси будет в каждом матче с центра поля забивать. Эти дебилы все равно не один больше пропустят. Нужны пруффы? См отбор к ЧМ
Когда история об этом узнает она повесится.
А то, что с точки зрения "КОМАНДЫ" Португалия круче - это тоже спорно. Португалия может проиграть абсолютно любой команде, в то время как Аргентина фаворит в любом турнире, где участвует.
pp.userapi.com/c834304/v834304967/89f0e/kQ09v4i0YIg.jpg
вот весь топ 100..
в общем кроме первого места всё остальное полная шляпа
в этом списке нет Неймара.. в принципе всё ясно
как можно делать исключения для Германии по минутам? потому что у них матчей меньше? так как это на УРОВНЕ то сказывается? как для одного чемпионата 1400 минут достаточно, а для другого нет? хотя по факту даже если забыть о Неймаре, то этот список так и так полное дерьмо
То, что их в рейтинге нет означает, что на каждое полезное действие у них было по 2-3 фейла
учитывается весь сезон, а не отрезки времени
Месси лучший игрок сезона- стоят теги Барсы и обсуждаемых лиг. И никакого позерства.
Молодец автор блога!
"Знающий не доказывает, доказывающий не знает!"
Как указали в комментариях, при расчете использовались: точность передач, перехваты, сделанные передачи, выигранные единоборства, созданные голевые моменты и нанесенные удары.
Тааак... Вратари отпадают сразу. Что из этого должны делать защитники? Самый минимум... даже странно, что парочка из них все-таки попала в список. А где собственно голы? Где удачные голевые моменты, то бишь голевые пасы? Ведь созданный голевой момент голевому моменту рознь... бывают условно "100%ные", а бывают лишь "50%ные". И ведь непонятно, как их оценить.
Т.е. список критериев, откровенно говоря, очень условен. В нем нет ряда критериев, а качество тех же пасов (а не просто их количество удачных) даже не рассмотрено. Или об этом не говорится.
Со стороны явно бросается акцент на атакующих игроках, а также на командах, владеющих мячом. Что, впрочем, было подмечено в комментариях.
В принципе, и этими расчетами можно пользоваться. Только очевидно, что для каждого игрока в зависимости от позиции на поле и задачи, поставленной перед ним (по сути, от стиля игры), должен быть свой набор весовых коэффициентов. Ну это уж совсем очевидно. Далее, даже в рамках разных весовых коэффициентов из-за различного количества технико-тактических действий каждого типа логичнее сравнивать игроков в каждой из групп (по позиции, роли и т.д.), определяя средний и максимальный показатели, и оценку выставлять футболисту в процентах или коэффициенте от среднего уровня. Правда, для такого подхода придется считать, что уровень защитников и уровень нападающих в целом одинаков, что не совсем так, но и не совсем неправда тоже - ведь непонятно, как их сравнивать. Так что логичнее составлять рейтинг и выбирать лучшего футболиста в каждой из групп (по позиции и роли). Если уж хочется выбрать не самого эффективного, а самого ценного, то нужно оценивать уже внутри группы относительно среднего уровня или другой реперной точки. Т.е. если нападающие в целом такие крутые, то самому ценному игроку-нападающему нужно уж совсем прыгнуть выше головы. Это логично.
P.S. А вообще пока не встречал ни одного адекватного, осмысленного критерия в футболе. Это даже несколько смешно в 21-ом веке, на современном уровне вычислительной техники и существующих математических подходов. Я не математик, но легко вижу изъяны каждого из подходов. С другой стороны я верю, что существует некоторый подход, который бы позволил оценивать более объективно: каждое действие игрока, его движение, остановка, удар, пас и т.д. так или иначе меняет картину на поле, соотношение футболистов в каждой зоне, вероятность успешной атаки или неуспешной защиты. Т.е. каждое действие увеличивает или уменьшает шанс забить гол или его пропустить. Поэтому объективно оценить можно, но сложно. Нужна огромная база данных, и много-много расчетов, возможно, с привлечением нейронной сети. Хоть какой-то смысл появится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпионат_мира_по_футболу_2002_(отборочный_турнир,_КОНМЕБОЛ)
Условный ван Дейк выигрывает 90% единоборств внизу и 75% вверху, но в списке его нет, зато есть два центральных защитника Наполи и 1 МС, которые уступают Вирджилу по этим показателям, но банально выполняют больше передач.