Анализируя это
Главная и определяющая причина поражения – это то, что матч был проигран еще за письменным столом. То есть, еще до игры были допущены ошибки, которые предопределили результат. Ошибки в анализе игры соперника, ошибки в анализе своих возможностей, то есть целый комплекс недочетов, которые повлияли на итоговый результат. Так наивно, с точки зрения тактики, «Анжи» не выглядел в этом году ни разу. Будь то поражение от ЦСКА или «Спартака» в гостях, или же домашние поражения от «Зенита» и «Локомотива». Всеобщее желание, чтобы «Анжи» играла в атакующий футбол, судя по всему, передалось тренерскому тандему махачкалинцев. Команда, которая целый год играла в более-менее сбалансированный футбол, не может при всем желании за один месяц перестроиться и начать играть по-новому.
Тот футбол, в который «Анжи» попытался играть с ЦСКА, больше смахивало на авантюру. Конечно, тут надо отметить – реализуй «Анжи» все свои голевые моменты, игра была бы совсем другой, и это будет правильно, но играть в такой футбол на протяжении всей игры пока у команды в силу разных причин не получается, а с таким подбором игроков вряд ли получится.
Дело даже не в поражении как в таковом, а в том, как оно было проиграно. «Анжи» не извлек выгоды из тех моментов, в которых имел преимущество. В чем заключается это преимущество? В индивидуальных качествах трио Жирков – Буссуфа - Это′О. Каждый в отдельности из них выглядел очень даже неплохо. Жирков вчистую переигрывал юного Федотова и мог забить, Это′О забил уже в дебюте, а Буссуфа был полезен и тоже мог забить, но все это было до того, как Думбия сравнял счет. После этого карточный домик, построенный Гордеевым и Карлосом, сначала дал трещину, а потом и вовсе рухнул. Причем трещины, которые итак были в обороне, стали еще больше, а рухнул там, где не ждали больше всего – в опорной зоне. Нельзя сказать, что тот же Жусилей или Ахмедов сыграли неудачно. Индивидуально оба смотрелись в принципе неплохо, но коллективная игра «Анжи» при развитии атак соперника и при своей позиционной обороне смотрелась откровенно слабо. Как такового оборонительного планирования в игре «Анжи» не было вообще, из чего и вытекло такое большое количество проникающих атак ЦСКА.
Тут не следует указывать на кого-то в отдельности, как было выше сказано, само желание сыграть с ЦСКА в открытый футбол было ошибкой.
Не сказать, что ЦСКА сыграл выдающуюся игру. Перетерпев первые 20 минут, гости едва ли не в первой атаке сравняли счет, а дальше они методично стали навязывать свою игру, извлекая выгоду из индивидуальных действия Дзагоева, Тошича, Вагнера и Думбия.
ЦСКА забивал свойственные им по ходу этого сезона голы, а вот «Анжи» пропускал несвойственные для себя в этом году голы. В этой игре «Анжи» на поле не хватало Роберто Карлоса, а точнее футболиста, который выполнял бы функции Роберто Карлоса во время работы Гаджи Гаджиева. Что имеется в виду? Роль Карлоса была основополагающей как при позиционной обороне, когда он становился пятым защитником (5-4-1), так и при развитии атак (2-3-2-3). В игре с ТАКИМ ЦСКА именно ТАКОГО человека нам не хватало.
Но каким бы поражение не было, надо смотреть в будущее, в котором нам будет важно не наступать на одни и те же грабли.
Курбан Гаджиев
