invector

Количество комментариев говорит лишь об аудитории данного сайта и об унылости данной статьи, которая вообще ни о чем. Геймеры сюда особо не ходят и их точно не интересуют инвестиции Усманова (это тема совсем для других людей, которые в игры обычно не играют). Покер - это лишь одна игра для определенной аудитории, он нравится не всем. А вот видеоигр много, и разных. Насчет того, что скажется или не скажется на популярности футбола - стоит посмотреть через пару десятилетий. Уже сейчас видно, во всяком случае в России, что молодому поколению на футбол плевать абсолютно, всех больше интересует DOTA, CS:GO, Minecraft и т.д. Думаю, что своя аудитория у футбола все же останется, но вот расти она уже не будет.

Текст предвзятый, и с пафосом явный перебор.
"Элизеу подправлял мяч в ворота лишь по собственной глупости, присваивая себе чужой гол и организуя одновременно незамеченный судьей офсайд."
Большей ерунды я давно не слышал, там мяч вообще мог запросто попасть в штангу или мимо ворот. На таких скоростях игрок должен думать не о том, был ли у него офсайд или нет, а о том, чтобы мяч гарантированно попал в ворота. А там никакой гарантии не было, на повторе то не удается точно определить, попал бы он в ворота, так что Элизеу все сделал правильно.
"Элизеу повел себя как мальчишка"
Элизеу повел себя как профессионал.
"Более разные по своей весомости офсайды сложно придумать."
Ага, конечно. Не было бы второго гола Малаги - течение игры было бы кардинально другим. Нельзя вообще рассуждать о весомости офсайдов, они либо должны фиксироваться либо, либо не фиксироваться вообще.
Мне самому было обидно за Малагу, хотел ее победы. Но статья это - откровенно противная, в ней больше пристрастности, чем сопереживания. Надо признать, что именно благодаря двум несправедливо засчитанным голам эта игра стала такой необыкновенной.

Сантос, на чем писал? )) Мне интересна тема получения информации с веб-сайтов, хотя сам занимаюсь программированием, никак не связанным с Интернетом.