К сожалению, матч #Зенит - #Спартак стал очередным доказательством легендарной фразы #Леонид Слуцкий о том, что Россия - нефутбольная страна.

Истерия, творящаяся сегодня в СМИ, соцсетях, даже на улицах, - это все имеет очень опосредованное отношение к вчерашней игре. Скажите, кто-нибудь на послематчевой пресс-конференции задал вопрос #Массимо Каррера, почему же Спартак сыграл не в пять защитников, а в четыре? Почему нельзя было оставить #Андрей Ещенко на родном правом фланге, а налево в качестве латераля выпустить, например, #Лоренсо Мельгарехо? Или же вопрос к #Мирча Луческу по поводу достаточно большого разрыва в линиях у зенитовцев в первом тайме? Или хотя бы, почему сперва на замену был выпущен #Артур Юсупов, а не #Маурисио? Нет, нет и нет.

Вместо этого у нас идет повсеместное обсуждение судейства (которое, в кои-то веки, затмило очередную ошибку #Юрий Лодыгин). Спорт-Экспресс озаглавливает одну из своих статей "Как убивали Спартак-3" (автор - не Рабинер, если что). К твиттеру Зенита обращается журнал "Крокодил", который искренне не понимает, как спартаковцы могли чаще нарушать правила, если они больше владели мячом. Кстати, сам Зенит сегодня сработал очень классно: подборка моментов, с нарушениями со стороны красно-белых (при этом в видео включены не все эпизоды, например, в нем нет гола #Зе Луиш, во время которого Маурисио (спартаковский) чуть не порвал футболку #Луиш Нету ). Очень достойный ответ на отчет о матче в исполнении пресс-службы Спартака, которая половину этого самого отчета посвятила неоднородности решений Иванова.

Кто-то сравнивает игру рукой #Андрей Ещенко при первом пенальти с игрой рукой #Халк в апрельском матче прошлого сезона (тот матч обслуживал Вилков, но никак не Иванов, поэтому и такое сравнение является абсолютным передергиванием фактов). Кто-то берет интервью у артиста Грушевского, который утверждает, что "было ощущение, что игроки Зенита во вчерашнем матче знали, что им можно все. В эпизоде с #Куинси Промес судья собирался свиснуть, линейный ассистент должен был подсказать главному арбитру, что было нарушение. А линейному, видимо, подсказал кто-то из руководства Зенита, что там фола не было". Окей, хотите взять интервью у человека из ТВ, возьмите Назарова. Во-первых, он болельщик Спартака (Грушевский - фанат ЦСКА), во-вторых, он не раз доказывал собственную адекватность и разумность своих суждений.

Такой ажиотаж вокруг центрального матча тура - это круто (по идее). К сожалению, только повод не связан с тем, что показали вчера команды на Петровском. Судейство было отвратительным, с этим не спорит никто. А футбол был достойный. И Спартак был действительно неплох. Только вот обсуждается сегодня совсем не игра. Есть подозрение, что если бы Промес не наткнулся на ногу #Доменико Кришито в концовке матча, об игре забыли бы все на следующий день, конечно, кроме болельщиков Зенита и Спартака. А так, у нас есть жареный момент, будем его и обсасывать вплоть до матча сборной.

Для справки, в эти выходные состоялись следующие матчи:
(в России) собственно, сам матч Зенит - Спартак;
#Ростов (второе место прошлого сезона) - #ЦСКА (чемпион);
(в Европе) #Сельта - #Барселона (3:0 в первом тайме, 4:3 по итогу с ужасающей ошибкой Тер Штегена);
#Реал Мадрид - #Эйбар (четвертая ничья мадридцев подряд);
#Тоттенхэм (третье место прошлогодней АПЛ) - #Манчестер Сити (всех и вся крушащий на старте нынешнего сезона);
#Байер (третье место в Бундеслиге, соперник ЦСКА в ЛЧ) - #Боруссия Дортмунд (с кучей новичков и дико привлекательным футболом);
#Рома - #Интер (просто статусная игра в Италии, которую даже показывали по Матч ТВ).

Но у нас у всех в головах коллективный Иванов и теория заговора.

P.S. Забыл упомянуть петицию с просьбой "объективной оценки столкновения Промеса и Кришито". Это классика, дух времени. Как кто-то верно выразился (вроде бы Уткин, но может ошибаюсь): "Где подписать петицию с просьбой о том, чтобы дебилы не подписывали всякие петиции?"