Cr0Ss: комментарии

А иначе никак. Такой принцип игр выстроен у всех "терпильных" команд. Таким был Челси, когда он выиграл ЛЧ в 2012. Интер в 2010. Атлетико не хватило на весь матч, вот и всё. До 50 минут играли здорово, прессинговали.

Ой, как будто у Барсы в ЛЧ спорных голов никогда не было. Даже больше скажу, их было очень и очень много. Не в этом суть. Во-первых, первые 2 гола забиты со стандартов, которые конечно же можно было бы избежать, но защитники (кроме Пике) 170+ см рост, поэтому я не знаю на что в таком случае надеялась Барса. Во-вторых - это игра в защите, которая опять же доказывает, что защита единственная болевая точка у Барсы. Итог таков. Если бы в игре было ещё 1-2 защитника уровня Пике, Пьюля, Маскерано и ростом, как минимум, 180см, а лучше 190см+, то можно было бы, как минимум опять же, избежать 2 первых голов.

Не знаю, почему Моуриньо в свое время выбирал самые богатые клубы. Порту самый богатый клуб 2004 года, "Реал" самый богатый клуб 2009 года. И то, что вы сказали - "...идет на поводу у подкинутых ему на пути удобств, благ и легкости...", это, мягко скажем, предвзято. Что в этом плохого? Я уверен, что любой топовый тренер, за плечами которого такие титулы, как победа в ЛЧ, будет выбирать себе место работы, который соответствует его представлению. В Европе, кстати, Бавария по точности передач после Барсы. К слову, я не могу понять, почему никто из топ-тренеров Европы не хочет идти работать в "Ваш" Милан например. Может быть скажите, почему? Почему Анчеллоти сидит в клубе, в котором, можно сказать, неограниченная финансовая поддержка? Почему Моуриньо не возглавит, например, ПСЖ или Милан? Да все потому же, что и Анчеллоти, условия ни те. И также любой тренер топ-уровня.

Причем тут это? Я исхожу не из-за мнения об игроке, а оперирую объективным фактами ,которые, повторюсь, доказывают, что Месси лучше Бастена.

Опять же, плюсану тут. Цифры не врут, они как раз таки доказывают об обратном, что Ван Бастен, как минимум, не лучше Месси.

Обоснуй почему Месси им ещё не стал? Или это чисто твое, слега не обоснованное, мнение?

Согласен. Цифры они никогда не врут. Они показывают КПД игроков, возможность реализовывать моменты и т.п. Это объективная статистика, с которой не поспоришь, её можно просто не принять, потому что она может вам не понравится, т.к. вам не нравится игрок например. Но, статистика - "права" на 100% независимо от вашего мнения. С этим я полностью согласен

Повторяю, это объективные вещи, важно не то, какими ты их считаешь, а важно то, что есть на самом деле. Приведи мне хоть один аргумент, чем Ван Бастен лучше Месси, но пожалуйста, победу в Европейский Чемпионатах приводить, как аргумент не нужно, потому что сравниваем-то ведь индивидуальные кач-во игроков.

Я оперирую объективными фактами, т.е. кол-во ЗМ, рекорды и т.п. Не важно, нравятся вам эти факты или нет, но они объективно, против них не попрешь. Они определяют лучший игрок или нет.

Когда вы говорите, что кто-то лучше кого-то, то вы прежде всего должны приводить объективные факты и основываться на них, а не толкать свое субъективщину.