квадсель

Здесь согласна! Очень хочется пожелать удачи Алене в парах!

Кстати, не уверена, что могли бы взять бронзу… Хоть Алена с Гошей хорошо владеют прыжками, этим, возможно, не получится компенсировать потенциальные проблемы с парными элементами. Все равно за год очень сложно прийти к такому уровню, как у ребят, которые катаются вместе с подросткового возраста.
Я все-таки ставлю на бронзу Кадыровой/Колесова (хорошая школа Москвиной + 4 место на этом ЧР).
Алене и Гоше пожелаем попасть в основу сборной. Для них это уже будет маленькой победой!

Никто не говорит об идентичности спортивных судеб Саши и Ильи. Здесь просто представлены размышления о том, рационально ли исполнять такой технический набор, если арбитры и в целом судейская система не готовы оценивать подобное. В идеале ISU мог бы поднять вопрос о присвоении пятерным прыжкам базовой стоимости. Тогда было бы ясно - система грезит переменами и будет готова к увеличению кол-ва оборотов в прыжковых элементах. Но получается так, что все то, что заявляет Илья, не имеет особого смысла, потому что он уступает соперникам около 15и баллов во второй оценке. Здесь возникает сопутствующий вопрос: «А возможно ли вообще набирать компоненты 90+, когда у спортсмена в каждом элементе ультра-си, требующий разгона, координации и подготовки?», - надеюсь, что ответ на это мучащий вопрос в скором времени поступит от Ильи.
Если даже обращаться к Вашему комментарию («человек ставит цель и старается не видеть препятствий»), весь этот подход лично мне напоминает Сашу: и на мой взгляд ситуация на последнем ЧМ в Сайтаме вторит олимпийской истории Трусовой). Квады заявлены и формально приземлены, но большинство зрителей понимает, что нынешнее судейство отдаст приоритет чистому, но более простому технически прокату, нежели чем приземленному под возгласы удивления публики акселю в 4,5 оборота.
Стоит ли совершенствоваться? Однозначно да! Но нужно быть готовым к тому, что лишь чистый прокат будет способен побить соперников с немалым кол-вом четверных и высокой второй оценкой)