Свободу Брюсу Будро
22 ноября 2007 года, День благодарения. Главный тренер фарм-клуба «Вашингтона» в АХЛ Брюс Будро просыпается от телефонного звонка в 6.30 утра и узнает, что теперь будет работать с главной командой. То, к чему он шел больше тридцати лет, свершилось. Победа в первом же матче над «Филадельфией» в гостях позволила «Кэпиталс» оттолкнуться от дна и устремиться наверх.
28 ноября 2011 года, спустя три дня после Дня благодарения. Генменеджер «столичных» Джордж Макфи сообщает об увольнении Будро – в связи с неудачами команды в последних матчах. Печально признавать, но к этому все шло. Печально, потому что это была красивая история. Сказка про Золушку оборвалась, не дойдя до хэппи-энда. Хэппи-энда, в который хотелось верить, как веришь в детстве в победу добра над злом.
Будро-тренер – это, конечно, явление. Он безуспешно пытался пробиться в НХЛ как игрок, а, завершив карьеру, ждал своего шанса еще пятнадцать лет, работая с клубами низших лиг. Оказавшись же в «Вашингтоне» в 52 года, сходу вывел команду в плей-офф в почти безнадежной ситуации, после чего был назван лучшим тренером лиги. Разве часто такое встретишь в наши дни? Если про Будро будут снимать фильм, то сценаристам и придумывать особо ничего не придется.
К слову, о кино. В своей автобиографии Брюс с удовольствием сравнивает себя с популярным киноперсонажем 70-х – лейтенантом Коломбо: внешний вид не самый презентабельный, но свое дело знает. Да, выглядит Будро не так стильно, как Питер Лавиолетт или, например, Барри Мелроуз (в Северной Америке этому уделяется повышенное внимание), а о его незамысловатой манере общаться с игроками знают, кажется, даже те, кто вовсе не следит за хоккеем – спасибо телеканалу HBO. Но накопленных знаний и опыта в науке побеждать ему тоже не занимать.
Именно с приходом Будро «Кэпиталс» совершили революцию на Востоке, став одной из самых зрелищных и успешных команд в НХЛ, побив многие рекорды и спровоцировав хоккейную лихорадку в столице США и окрестностях. По сути, новая волна болельщиков, включая меня, знает только «Вашингтон» версии Брюса Будро, ведь как раз при нем команда вышла на новый уровень, в том числе и по популярности. Кто знает, как пойдут дела у нового тренера Дэйла Хантера? Каким будет новый «Вашингтон»? Хотя, кажется, что хуже он быть уже не может.
Учитывая результаты в последних матчах, Макфи принял своевременное решение, с этим трудно спорить. В ноябре обычно и начинают лететь тренерские головы в НХЛ. Так, чуть позже, об отставке Пола Мориса объявила «Каролина», а «Сент-Луис» поменял тренеров и вовсе в начале месяца. И тут дело даже не в перспективах «столичных» попасть в плей-офф и занять место в первой восьмерке повыше. Если бы «Вашингтон» продолжил играть так же неровно, а то и вовсе повторил бы знаменитую прошлогоднюю серию из 8 поражений, искать новую работу пришлось бы уже не только Будро, но и Макфи.
Возникает, правда, вопрос: все ли было правильно сделано менеджментом клуба до этого? Голоса о том, что Будро не подходит для «Вашингтона» стали раздаваться еще весной 2010-го, после сенсационного поражения от «Монреаля» в первом раунде Кубка Стэнли. Разгром, учиненный «Тампой» в прошлом сезоне в полуфинале конференции, казалось, не оставлял шансов тренеру. Но он остался – владелец «столичных» Тед Леонсис и Макфи продолжали считать его хорошим специалистом. «Не бывает хороших тренеров в регулярном чемпионате и плохих в плей-офф», – объяснял журналистам Макфи.
Несомненно, кадровые решения по игрокам этим летом они принимали в согласии друг с другом, сохранив группу лидеров. Расчет был понятен. Опыт, в том числе и негативный, у этих хоккеистов есть, а проблему с нехваткой мускулов можно решить, активно поработав на трансферном рынке. В теории это выглядело неплохо, но на практике не сработало. Игроки, словно забыли, как надо реагировать на поражения, как проявлять характер в сложных ситуациях, расклеивались после первого же пропущенного гола. Как получилось, что это повторяется по второму, если не по третьему кругу – большой вопрос. В середине прошлого сезона Будро удался терапевтический сеанс: после смены тактики на оборонительную, «Вашингтон» заиграл как единое целое, благодаря чему финишировал в регулярке первым на Востоке. Почему вернувшись из отпуска, хоккеисты в очередной раз наступили на те же грабли, решив, что теперь победы сами будут падать к ним в руки – решительно непонятно.
Решение уволить в такой ситуации тренера напоминает замену вратаря после 2-3 пропущенных шайб, даже если он в них не виноват – команде нужна встряска. Не то чтобы Будро не виноват в том, что случилось с «Вашингтоном». Но он точно не виноват один. Однако по старой традиции отвечает в таких случаях обычно тренер. Так и случилось.
Сразу после Дня благодарения в Америке начинаются рождественские распродажи, праздничная атмосфера начинает окутывать страну. Очевидно, что после «Вашингтона» к Будро приглядится не один и не два клуба НХЛ. Как известно, быстрее него 200 матчей в лиге не выигрывал никто, даже проделавший когда-то похожий путь Дон Черри. В прошлом яркий тренер, а ныне не менее яркий эксперт на CBC сообщил, кстати, что Брюс Будро из тех людей, что никогда не сдаются. Может, «Синдерелла стори» все-таки будет дописана по законам жанра?
В горах «тяжеловесу» Будро будет тяжко...
Хотя возможно для Лавин, такая смена коуча пошла бы на пользу.
За неимением другого тренера на тот период мы не можем рассуждать на тему «если бы не он, как бы сложилось» - тут я согласен. Посему ЛЮБАЯ версия имеет равное право на жизнь))
Надеюсь таким маршалом для Вашингтона станет Дейл Хантер, для которого эмблема столичного клуба не пустое место.
Ждем первую игру с новым коучем уже сегодня ночью…
Capitals ¡Adelante!
У меня сложилось такое же впечатление.
По моему, Будро был в полной и абсолютной зависимости от игры Овечкина.
Есть у Овечкина игра, команда выигрывает. А когда нет, значит нет. Будро в этом процессе, как бы и отсутствует.
: Вашингтон там вполне нормально играл, насколько я помню
Да, наверное. Я не слишком пристально следил за Вашингтоном.
У меня всего лишь впечатление человека следящего в пол-глаза.
Проблема же Будро в том, что он не смог извлечь пользы из поражений в ПО, где более высокий уровень сопротивления.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот это по-моему, правильно и логично, если тренер добился с командой из низших лиг приемлемого результата, это в первую очередь говорит о том, что он может успешно руководить командой, где зачастую маловато мастеров и нет звёзд, а значит может поставить игру и без выдающихся результатов отдельно взятых игроков.
Такую бы практику в КХЛ перенести, было бы много больше пользы, нежели выбирать из одних и тех же тренеров, у которых глаз замылен и пенсия на плечи давит :)))
: «Вашингтон» заиграл как единое целое, благодаря чему финишировал в регулярке первым.
Друзья мои, в прошлом сезоне первыми в регулярке финишировали мои Канаки. С отрывом от Кепиталз в 10 очков.
Будро - тренер странный. Я не удивлюсь, если его вообще никто не возьмет - это не Буше и не Байлсма, новую игру он не строит.
Если он не изменит точку зрения в данном вопросе чашки Вашингтону не видать.