Радуга и Раду
Главный тренер соперников Пьер Мортс прошел в шведском хоккее славный путь от молодежки до основной команды. Он зарекомендовал себя настоящим новатором, человеком, который в хоккее превыше результата ставит содержание игры. Тем более если речь идет об этапах Евротура, о необходимости которых год из года идут жаркие споры. Такое отношение к делу не должно удивлять неожиданными на первый взгляд результатами. Шведы после эпохи Густафссона выбрали свой путь развития, и никто упрекнуть их не посмеет. За ними приятно смотреть, даже в матчах с результатами вроде 2:5 позавчера и 1:4 сегодня. Другое дело, что к тренеру есть вопросы иного характера, например, по комплектованию сборной. Что делает в составе такой любопытной команды хорошо известный российским любителям хоккея Мика Ханнула? Непонятно. Неужели он был призван стать шведским Радуловым?
Но проблемы шведов – это проблемы шведов, к ним возвращаться нечего. Просто если они на этом турнире получат еще одну баранку, теперь уже от финнов, а в декабре на московском этапе Евротура одержат три классных победы в трех матчах, не удивляйтесь.
Другое дело – сборная России. Желание Зинэтулы Билялетдинова показывать крайне дисциплинированный хоккей с упором на надежную игру в обороне, понятен. Наш главный и так пригласил в Финляндию сборную настолько обновленную, что даже в случае провала вопросов к тренеру не было бы вообще.
Билялетдинов привез сборную настолько обновленную, что даже в случае провала вопросов к тренеру не было бы
Против шведов россияне начали, как и в первом матче, в атакующем ключе, вынуждая соперника удаляться. Еще лучше отыграло первое звено Широков – Зубов – Радулов, которое в стартовом периоде забросило ровно в два раза больше, чем с финнами. Александр Радулов, настоящий и признанный лидер конкретно этой сборной, расцвел и забыл все клубные неудачи. Обе шайбы форвардом «Салавата Юлаева» были забиты в большинстве и обе – после отличных действий партнеров по звену. Сначала помог мощнейший бросок Никулина, потом изящество Ильи Зубова. Но без индивидуального мастерства Раду, конечно, не обошлось.
На второй период подопечные Мортса вышли, словно переодетые в желтое канадцы, которые при любом счете гнут свою линию. Шведы заиграли агрессивно, напористо, разнообразно и просто не оставляли нашим игрокам, имеющим не такой большой международный опыт, никаких шансов. Большинство единоборств и отскоков было проиграно вчистую. Один из таких моментов и закончился взятием ворот – здорово сыграл Калле Ернкрок, а в обороне нерасторопен был Евгений Медведев. К вратарю Михаилу Бирюкову, как в этом моменте, так и по всей игре в целом, вопросов нет. Лучшим игроком матча, как Барулин против финнов, он не стал, но сыграл на хорошем уровне и тренера вратарей Владимира Мышкина, скорее всего, порадовал.
Шведы после гола долго бились и сражались у наших ворот, но хватило их только на попадание в штангу. Окончание второго периода прошло под знаком нашей дисциплинированной и надежной игры в средней зоне и в обороне. Разгона шведская хоккейная машина не получила и была вынуждена стоять в пробках.
Радулов очень хотел сделать хет-трик, по льду носился в два раза быстрее привычного и победно рычал на всю арену
За решающий отрезок матча по такой игре соперника опасения были, но как же здорово сыграли все звенья сборной России, каждое из которых выполняло свой план действий. Шведы вынуждены были перестать активничать, да еще и выстрелили дуплетом удалений. Отличный момент в большинстве у Шипачева стал только началом. Соперник подустал, россияне его повязали, немного прибавили в скорости и как логичный итог – выход «два в одного» и прекрасный гол Александра Пережогина. Отметим, что передачу ему отдавал пропускавший первый матч турнира Алексей Терещенко. Вышло красиво.
Мортс снял вратаря более чем за минуту до финальной сирены, но его подопечные были заняты не тем, как забить, а делали все, чтобы не пропустить. Александр Радулов очень хотел сделать хет-трик – по льду носился в два раза быстрее привычного и, кажется, победно рычал на всю арену. Когда у лидера этой команды появился шанс нанести предсказуемый бросок по клюшкам и конькам соперника, он отдал пас на партнера по звену, и Сергей Широков поставил точку в очередной напряженной и крайне полезной для нас игре – 4:1.
… На фоне невразумительного хоккейного действа в весенней Братиславе обновленная сборная вот уже два матча показывает вполне понятную игру с акцентом на дисциплину во всех линиях. Смотришь на площадку – и ощущение, что словно после дождя выглянула радуга. Но стремиться нужно к яркому солнцу, и работы у Билялетдинова и компании еще много. До Сочи хватит…
Ну даже, допустим. Пересмотрел. Только вот одна неувязочка, ты еще в мае и июне здесь всем с пеной у рта доказывал, что с Биллом сборной ничего не светит, так как его сборная на КК-2004 играла плохо. Как тебя воспринимать всерьез после этого?
«Внимание, вопрос - каким образом это опровергает слова УЧАСТНИКА турнира?»
Хаванов говорил, что сборная на КМ играла скверно и ей с Биллом ничего не светит? Единственное, что он сказал, что она играла в откат. А твои любимые БиЗы ЧМ 2009 и Кубок Гагарина 2011 не откатом ли выиграли? В финале с канадцами в 09 играли вообще а-ля сборная Михайлова 2002.
«Про Квашу даже смешно - может он и не главный эксперт, но он игрок лиги, он играл против Нефтехимика три сезона (ессно больше 3-4 матчей), и ему уж всяко виднее тебя.»
Вы с автором блога спорили на тему в какой хоккей НХ играл против СЮ в ПО 09, а ты » пристрелил цитатой Кваши», который вообще эту серию не видел. Че за клоунада?
Из того же вью Кваши, кстати - «Мне трудно судить о видении хоккея Крикунова – я появился в команде только в это межсезонье.» (с) Кваша.
Это как, тянет на выстрел в голову?
Далее «Нефтехимик НИКОГДА не играл в чрезвычайно атакующий хоккей. Даже больше скажу - Крикунов не ставит игру в атаке. В принципе. Только игра от обороны, даже в контратаках уже идет чистая импровизация.»
У нас опять же есть факты. Нефтехимик за регуляку 08/09 забил 176 шайб, стал четвертым по результативности клубом. Команда забивает благодаря двум основным причинам. Поставленной игре в атаке и/или индивидуальному мастерству игроков. Индивидуальное мастерство игроков отметаем сразу, потому что ростер НХ08/09 в нападении был никак не четвертым в Лиге. 9-10 в лучшем случае. Получаем ответ, у того НХ была хорошо поставлена игра в атаке, между прочим тренером, который по-твоему утверждению «игры в атаке не ставит вообще». Вот ты и опять накосячил.
В общем твое право по одной фразе Хаванова и одной фразе Кваши можешь делать вывод, что Крик и Билл «играют в пассивную, глухую оборону» и не умеют ставить игру в атаке. Но для человека который смотрел абсолютное большинство игр АБ под руководством обоих, это больше чем горячечным бредом выглядеть не будет, уж прости.
Прессу читать, чтобы заценить работу Билла - это сильно. Походу ты именно так оцениваешь работу тренеров - в прессе хвалят - хороший тренер, поливают помоями - плохой тренер :)
Какой откат в НХЛ, в пассивный откат в НХЛ не играют с 70-х годов уж точно (более ранних матчей не видел, но думаю пассивно там играли только в начале века). Там процветал трап 1-2-2, нейтральная система игры. Хотя ты прав в том, что поставить сборную в трап - на порядок больше смысла имело.
Шайбы забиваются так же, как все шайбы при игре от обороны. Если вся лига играет пассивно - кто-то забьет больше, кто-то меньше. Я привел пример Тампы - и по пять шайб отгружают, хотя вон Пронгер уже говорит, что хоккей Тампы вообще не хоккей и зрители не должны платить за это УГ.
Что касается камбеков - здесь да, интересный момент. Билл в Ак Барсе иногда применяет аритмию, командует сделать «сверхусилие». Основа - пассивный откат, но иногда вместо классического завершения контратаки команда переходит в позиционное рубилово. Так сказать, ставка на психологию, работоспособность игроков, неслучайно Билл питает нежную любовь к финнам - крайне дисциплинированные и привыкшие «рубиться». Вот кстати сборная это только что продемонстрировала в лице Радулова :)
Проблема в том, что сверхусилие - неустойчивое преимущество, играть постоянно на сверхусилии невозможно, и кроме того соперник тоже может проявить сверхусилие и «дотерпеть», либо тактически перекрыть кислород так, что никакое сверхусилие не спасет, см. СЮ-АБ :)
Оппоненты - нет, далеко не все. В данном конкретном случае - да, и это не оскорбление, а банальная констатация факта. Тем более, ты сам на личности перешел, начал чего-то там фантазировать про мой возраст.
самым интересным матчем разумеется будет Россия - Чехия. Это будет моментом истины для сборной Биллялетдинова
Когда-нибудь, когда-нибудь, ты может и поймешь, что тренеры даже с не самой высокой квалификацией могут играть в разный хоккей. Надеюсь Крику, который выиграл золото самого звездного чемпионата России и единственный тренер, который вывел в полуфинал ОИ нетоповую сборную ты совсем в наличии квалификации не откажешь? Может скажешь, что Динамо 05 играло «в пассивную глухую оборону» (с)? НХ 08/09 бОльшую часть сезона играл в хоккей чрезвычайно атакующий. Отсюда и счета типа 7-6, 7-5 и т.д. Команды играющие в глухую пассивную оборону с таким счетом регулярно не играют. Кстати, в том сезоне больше всего шайб было забито именно в играх с участием НХ. Тебе хоть это о чем-то говорит?
С топами да, НХ зачастую закрывался. Но в ПО против СЮ Крик видимо рочувствовал, что функционально его команда готова лучше и решил сыграть сверхактивно. Именно поэтому у НХ позиционных атак было намного больше, чем у СЮ. Отсюда и преимущество по броскам. А совсем не по очередной твоей бредовой теории о том, что команда которая играет в откат и меньше атакует, наносит больше бросков по воротам. Ставка Крика в итоге не сыграла, но он и так был близок к успеху с командой, которая по составу уступала СЮ в разы.
главное, на чем основаны такие мифы, что при быкове только в атаке играли, а сколько раз на удержание играли, когда в 2-3 раза соперники перебрасывали, нет, запели мантру про оборонительный хоккей зхб. побед-то с перевесом более одной шайбы на пальцах пересчитать можно, кроме откровенных андердогов. но нет, вбили себе в голову, что при быкове всех громили, а при зхб вряд ли в по с такой игрой выйдем. сборище магов и прорицателей.
эх, нашей молодежке бы тылы понадежнее, атака-то классная, а вот оборона и ворота напрягают
Естественно Кубок Мира 2004 я смотрел, и пару месяцев назад - пересматривал, с подачи одного спорщика типа тебя :)
Но давай предположим - благословляю - что мне 7 лет и Кубок Мира я в принципе видеть не мог :) Внимание, вопрос - каким образом это опровергает слова УЧАСТНИКА турнира? Естественно, никак - тебе тупо нечего возразить, отсюда и попытки обсудить мой возраст. Детский сад, доктор :)))
Про Квашу даже смешно - может он и не главный эксперт, но он игрок лиги, он играл против Нефтехимика три сезона (ессно больше 3-4 матчей), и ему уж всяко виднее тебя. Хочешь доказать что Кваша сильно ошибается (такое возможно) - выкладывай видео хотя бы одного матча СЮ-НХ, заценим сверхактивную игру Володи-Былые годы :) А то твоему мнению доверия нет - ты вон на КМ-2004 увидеть меготактегу 1-4 неспособен :)))
Не, автор таким образом пытается отыграться за вчерашний жестокий слив в споре - он с пеной у рта доказывал что Крикунов с Нефтехимиком играл в разнообразный атакующий хоккей, пока я его не пристрелил цитатой Кваши :)
Цифры показательны в том плане, что команда, играющая в убойный откат, пассивную оборону, вечные 1-4 НЕ МОЖЕТ на протяжении трёх сезонов (более 150 матчей) столько забивать и бросать по воротам в целом ТОЛЬКО за счёт контратак, ошибок соперника и игры в большинстве. Из твоих слов следует только это.
Ты банально всё и везде делишь на чёрное и белое. Крикунов или Билл хоть где - значит непременно стаканы откаты и нудятина. БиЗы - оооо, технология давление и интерес. Это не так.
Я помню, как Быков с примерно таким же как и у НХ по составу ЦСКА знатно сливал во втором раунде 0-3 в серии далеко не звездному «Авангарду» Белоусова в ПО-2006. По твоей логике Белоусов - это прототип Билла и Крика, те заведомо бездарный откатный стакан на протяжении многих лет. Но во что тогда играли БиЗы тогда, если АОО их укатывал практически в одну калитку. Или вот Динамо Вуйтека образца ПО-2009.
0:6, привет :)
Ах, ну да, это всё Гросс испортил со своими миллионами.
НХ Крикунова (или если угодно Балмина, Кривоносова, да хоть Рафика Якубова) образца ПО-2010 начал серию очень аккуратно, порой явно откатываясь, но уже с первого матча стало понятно, что функционально Нижнекамск был лучше и там рискнули, стали играть активнее, было много и позиционных атак и с ходу, что по ходу серии давало результат - НХ повел 2-1. Просто парни типа Белова и Иванова не привыкли к таким играм, опыта нет, и всю серию на таком уровне не смогли провести. Перегорели, возможно, где-то проигрывали откровенно эпизоды уфимским звёздам и тд. Это всё, что я хотел сказать полтора года назад, говорил не раз потом, и говорю сейчас.
Надеюсь, тема закрыта.
Зато у Лопаты радуга на площадке выглядывает. Вот такая вот аналитега.
Поставить себя в один ряд с Хавановым и Густафссоном - это ещё покруче, чем «убить цитатой Кваши».
Счастливо.
И ты объясни нам, неразумным. С чего это Кваша стал главным экспертом по Нефтехимику Крикунова? Он что там играл по-твоему? Или может быть ты считаешь, что во время заслуженного отпуска на каких-нибудь Мальдивах в 2010-м Олег усиленно искал КХЛ-тв, чтобы посмотреть серию СЮ-НХ? Я вот почему-то уверен, что он вообще ни одной игры этой серии не видел. Да и вообще исходя из того, как «часто» НХ попадает на наши экраны, все знакомство Кваши с НХ Крикунова ограничивается 3-4 личными встречами и все.
Так что ты опять промахнулся, эксперт.
Мы закончили на том, что я привёл пример как обсуждается матч на вашем форуме. Могу повторить ещё раз тут:
Вот человек с Захаркиным на аватарке нам в 10:23 сообщает: «Надо отметить что финны играли в целом довольно пассивно».
В 15:35 он же: «Кстати финны я б не сказал что пассивно играли, скорее демотивированно».
И ты что-то тут говоришь про улыбки и ржачи от букв и задаёшь вопросы «Как у тебя с русским языком?» ;)
То есть человек сам до конца не понимает как играют финны, в чём расписывается своими сообщениями (то пассив, то не пассив), зато каждый там как мантру повторяет «1-4 откат 1-4 откат 1-4 откат».
Спора про Крикунова не было?
Ты не доказывал с пеной у рта, что Нефтехимик - как там - «разнообразно атаковал»?
Что ты перестал писать после приведенной цитаты, хотя до этого три раза прощался и не уходил? :)
А вот перед ОИ, возможно, за то УГ (которое, сборная без шансов будет показывать на мире) его и попросят с царства. Да и то вряд ли. Вон, Лопаты с Гимаевыми будут петь про радуги в глазницах и проблески на льду, вешая лапшу на уши доверчивым читателям, что шестеро в обороне - это просто о..еть как красиво и по каххейному.
Есть разница между результатом и игрой. Ну я-то вижу разницу между тем, как мы сыграли с Канадой на КМ-04 и ОИ-10. Разницу между поражением в 1/4 в 04 и поражением в 10 тоже вижу. Ты хоть прессу тех времен что ли почитай, несмотря на результат работу Билла оценивали скорее положительно. Уговаривали остаться в сборной. То, что после КМ-04 АБ пригласил Билла, пожертвовав Вуйтеком тоже о чем-то да говорит. Это еще не говоря о том, что сборные условия подготовки к КМ-04 и ОИ - 10 кардинально отличались.
«Что на самом деле уже характеризует Билла - лично я не могу придумать ни одной внятной причины - кроме тренерского взгляда - играть в пассивный откат на канадской(!) площадке, с игроками которые давно забыли(!) откат как страшный сон.»
С чего это забыли-то? В НХЛ тогда если что балом правил оборонительный хоккей. 99 - финал Даллас - Баффало. 2000 - Нью-Джерси - Даллас. 2001 - в финале опять дьяволы. 2002 - Каролина. 2003 - Нью-Джерси - Анахайм. Все эти команды 1-4 вполне себе использовали.
«Еще раз повторю - учи матчасть, никакого отношения количество забитых шайб к системе игры не имеет.»
Имеет в любом случае. Самое прямое. Атакующая команда в большинстве случаев забивает больше, чем оборонительная. Ну ты вместо повторений, лучше ответь, может команда со средним составом, при полном отсутствии поставленной игры в атаке, играющая в глухую, пассивную оборону забить за регулярку 176 шайб и попасть в четверку лучших атакующих команд лиги?
Еще можешь ответить, как так получалось, что АБ Билла играющий по-твоему исключительно в пассивный хоккей, славился своими камбэками, которые при пассивной игре на регулярной основе просто невозможны.
«Просто если оппонент - полный ноль, то мои слова он тупо не воспримет. А вот слова не последних людей в хоккее - Густафссона, Хаванова, Кваши и т.п. - гораздо более доходчивы, хотя бывают и трудные медицинские случаи :)))»
Нервничаешь? К оскорблениям перешел. На сколько я вижу, цитаты к месту и не очень, ты приводишь во всех своих спорах. Все твои оппоненты полные нули?
Молодцыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы! Радулов красавчик распечатал Чехов!!!!!!!!!
Тоже радуга мерещится?