Bloomberg: «Добиться того, чего добился Надаль, без помощи фармацевтики невозможно»

Информационный гигант Bloomberg по случаю победы Рафаэля Надаля на US Open на своем сайте опубликовал колонку своего постоянного автора Джонатана Малера, озаглавленную «Будем надеяться, запрещенные препараты продлят великолепную карьеру Рафаэля Надаля».

В своем материале Малер, рассуждая о триумфальном возвращении Надаля после травмы, утверждает, что «ни один смертный не мог бы добиться подобного без помощи фармацевтики», а то обстоятельство, что теннисист ни разу не провалил допинг-тест, по его мнению, иллюстрирует «несостоятельность теннисного допинг-контроля». Также автор указывает на то, что ученый, разработавший неуловимый для анализов препарат, «достоин нашей благодарности и поздравлений», и задается вопросом, «существует ли средство, способное замедлить процесс старения Роджера Федерера». Текст завершается словами «Да здравствует золотая эра мужского тенниса!»

Добавим, Малер автор нескольких хитовых книг, в разное время сотрудничавший с New York Times Magazine, Washington Post, Slate и журналом New York.

Напомним, позапрошлой осенью чемпион «Ролан Гаррос»-1983 Янник Ноа публично обвинил испанских спортсменов в массовом употреблении допинга. В прошлом феврале на французском телевидении вышел сатирический скетч на эту же тему «Испанские спортсмены побеждают неспроста». В начале нынешнего года Кристоф Рохус высказал подозрения, что семимесячное отсутствие Надаля в туре было связано не травмой колена, а с негласной допинг-дисквалификацией, а несколько недель назад российский №2 Дмитрий Турсунов подтвердил, что «многие намекают, что Надаль не только витаминки ест, чтобы так здорово играть».

Источник: Bloomberg
Популярные комментарии
Сергей Сылко
Значит в свое время Федя был под допингом,потом один год Джок под допингом, ну и так далее. Можно про любого спортсмена в его пик такое написать.Не один Надаль возвращался после травм, хотя не многие именно так.....
sportoholic
Будем надеяться, что такие статьи сократят карьеру Джонатана Малера:)
Ewgen
Я уже писал по этому поводу неоднократно здесь, и писал до возвращения Рафы, какие соломки? Я не верю в чистый спорт, (как в него верить, если есть примеры разоблачений?) Но: если принимает один, значит принимают и другие. Вы думаете, соперники Армстронга были чистыми? И я не хочу вестись на дешевые вбросы на вентилятор от журналистов, это их хлеб, зарабатываемый, кстати говоря, тоже нечестным путем. Предпочитаю основываться на фактах, а не на том, что кто-то что-то слышал, кто-то что-то видел или так, догадывается. Вы же говорите об этом, как о свершившемся факте.
Ответ на комментарий Возвращение Поповича-2
Про соломку я писал в том смысле, что лично для меня неприемлемо оправдать человека заведомо сознавая его вину. Вы писали, что, мол -даже если и употребляет Рафон допинг - это моего отношения не изменит. Т.е. Вам все равно, что человек преступает закон? Сомнительные же у Вас принципы.
Еще 523 комментария

Еще по теме

526 комментариев Написать комментарий