Рэтклифф о финансовых правилах АПЛ: «В «МЮ» бухгалтеров больше, чем ответственных за спорт. Это будет тормозить топ-клубы – не хочется, чтобы они не могли конкурировать с «Реалом», «Барсой» и «Баварией»

Джим Рэтклифф раскритиковал финансовые правила АПЛ.

На собрании клубов 6 июня было принято решение на необязательной основе опробовать альтернативные системы контроля финансов в следующем сезоне.

Одной из них будет правило «привязки сверху вниз» (TBA), по которому расходы клубов будут кратны доходам клуба, который получил меньше всего призовых и денег от ТВ-прав. Вторая система («правила стоимости состава», SCR) регулирует расходы на состав в соотношении 85 процентов от футбольных доходов клуба и чистой прибыли/убытков от продажи игроков. При этом существующие правила прибыльности и устойчивости (PSR) останутся в силе.

«В «Манчестер Юнайтед» бухгалтеров больше, чем ответственных за спорт. Если не быть внимательными, АПЛ закончит тем, что будет судиться чаще, чем думать о том, как будет лучше для лиги.

Я могу понять, почему [«Манчестер Сити»] оспаривает финансовые правила. Можно понять, почему они хотят открытого рынка и свободной торговли.

Если появится государственный регулирующий орган, то, в конце концов, регулирование не закончится хорошо. Что даст «привязка сверху вниз»? Она будет тормозить топ-клубы АПЛ. Последнее, чего хотелось бы в АПЛ, это чтобы топ-клубы лиги не могли конкурировать с «Реалом», «Барселоной», «Баварией и «ПСЖ», – сказал совладелец «МЮ».

Контратака «Сити» на АПЛ: из-за лимитов по спонсорским контрактам. Считают себя «жертвами дискриминации»

«Астон Вилла» может подать иск против АПЛ. Владелец клуба считает финансовые правила «антиконкурентными», санкции – «непрозрачными»

Игра-путешествие на Евро-2024. Что выберете: сосиски или пиво?

Источник: BNN Bloomberg
Популярные комментарии
Cearvm
Это не проблема, когда топ-клуб покупает топ-игроков. Так и должно быть. А "всех и вся" купить невозможно, потому что клубу обычно нужно не больше 20 игроков, часто они проходят пик за несколько лет и вообще есть много разных деталей: от сыгранности до личных предпочтений, климат в Англии тоже не самый лучший. В самом начале проекта Сити скупал всех, но играл хуже, чем сейчас, когда траты гораздо более точечные, пример ПСЖ тоже на это указывает. Кроме того, финансовые правила АПЛ попросту мешают создать новые топ-клубы (Астон Вилла, Ньюкасл) и возродить старые, которые были под неудачным управлением (МЮ). Какой здесь плюс для шоу, фанатов и лиги - непонятно. АПЛ чрезмерно ограничивает сама себя ради эфемерной устойчивости клубов (это важно, но не настолько), Рэтклифф как раз об этом.
Ответ на комментарий damondiamond
Прикол, что одним из нарушений Сити есть теневое вливание денег в клуб, то есть если убрать это ограничение, то владелец-государство Сити может купить всех и вся
NartApsua
Особенно у бедных англичан никак не получается конкурировать на трансферном рынке с богатой Барселоной)
Ответ на комментарий Нефанатик
Клубы АПЛ «самые богатые» но им нужно еще больше денег что бы конкурировать с Реалом, Барсой и Баварией. Они не хотят жить за счет средств что зарабатывают сами))
Дмитрий Крутенко
Когда был Франко игроки не ходили по клубам туда-сюда. Смысла от вливаний миллионов не было совсем. Поэтому Нотингемы, Бенфики, Аяксы, Селтики и прочие выигрывали ЛЧ. У них не забирали лидеров после одного успешного сезона.
Ответ на комментарий QWertY
Кто мешал Франко покупать всех и вся в Риал? Кто мешал Нуньесу вливать баснословные деньги в Бчк, чтобы их сделать топ клубом в 80-90х?
Еще 16 комментариев

Еще по теме

19 комментариев Написать комментарий