Соловей предпочительнее утки
Всегда и везде повторял, в оценке нелепых фильмов и книг, иных произведений искусства,. а также чьих-то высказываний и точек зрения, что содержание важнее формы, что формой нельзя подменять содержание. Что не столь важно какими словами ты кроешь оппонента, главное, прав ты или нет.
Однако бывают все же случаи, когда форма совершенно неприемлема.
Горе-комментатор Вася Уткин зарубился с государственным пропагандистом Владимиром Соловьевым, и это все никак не прекращается. Народишко наш, как известно, по-детски доверчив и эмоционален, всегда находится в стадии переходного возраста, и все околополитические вещи анализирует через одно место. Вот поэтому народишко поддержал Уткина из тех соображений, что Соловьев-Путин-власть-Единая Россия-любой целью против власти-ко-ко-ко-молодец Уткин.
Но давайте просто проанализируем высказывания Уткина, на предмет соответствия их человеческой речи.
1. "Соловьев - педерастическая обезьяна" - в ответ на "больного человека".
2. "Смотри, будешь плохо сосать, заставят пересасывать" - в ответ на "Крикни громко, чтобы тебя все в Киеве услышали".
3. "Хлопотливая тетенька, мерзкая карлица, обоссаный клоун, соловьиный помет, вечерний мудозвон" - в ответ на "психа"
4. "Я хочу тебя унизить. Я хочу вернуть тебя на то место, которое ты занимаешь, и я это сделаю" - в ответ на "психа".
5. "Теперь кусай, змея, если сможешь, когда я вырвал тебе жало (с). Киплинг" - в ответ на "привокзальную мразь", "больного человека".
Итого мы видим, что оба отличились в плане словесного говна, но Уткин отличился с гораздо большим знаком минус, поскольку без особого принуждения и повода переключился на то, что Соловьев назвал "оральной фиксацией" (и по делу назвал). Один зафиксировался на психических расстройствах, второй на том же самом плюс декларировании желания унизить (уже минус в глазах вменяемых людей) и активно-гомосексуальных мотивах.
Несмотря на омерзительное поведение Уткина, наша общественность приняла его сторону просто потому, что презирает Соловьева. И презирает его за связь с властью.
Получается, что Соловьев проиграл в "дискуссии" до ее начала просто потому, что он Владимир Рудольфович Соловьев. Но данный подход неверен и неприемлем.
Я готов поддержать Соловьева и призываю остальных сделать это просто для того, чтобы такие, как Уткин, не могли торжествовать и получить выгоду от создавшейся ситуации. Поддерживая Соловьева в данной ситуации, вы не поддерживаете государство, вы вносите свой мизерный вклад в моральное уничтожение одного подонка, который:
1. Демонстрирует неприемлемое публичное поведение;
2. Получает незаслуженные дивиденды и популярность за счет выбранной формы поведения.
Мне всегда казалось, что порядочный гражданин любой страны не может быть равнодушен к тому, каким образом и какими путями то или иное лицо зарабатывает себе очки популярности. Это должно быть стержневым элементом определенной гражданской позиции. Не должно быть доверия к мнению подобного лица. Уткин воспользовался вниманием к нему Соловьева не ради вас, граждане, а ради себя. МОТИВ - вот что должно нас интересовать в первую очередь.
Пример № 1. Я закоренелый атеист, но не поддерживаю известного публициста А.Невзорова в его вялотекущей словесной борьбе с РПЦ, поскольку он придерживается цели не поднять уровень образованности, критического мышления людей, а также устранить религию как вредящий развитию человечества фактор, а околополитической цели дискредитации российской государственности и тоже поднятия собственной популярности. Для тупых: цель Невзорова не доказать, что религия - это плохо и даже, что РПЦ - это плохо, а просто тупо связать православие с Путиным, с историей России, сделать до ужаса тривиальный вывод, что русские - порченая нация во всех отношениях, и поднять свой собственный вес в информационном пространстве.
Пример № 2. Я не поддержу истеричную девчонку Грету Тунберг в ее борьбе за экологию не потому, что я плевал на экологию, а потому что цель ее выступлений исключительно околополитическая и также направлена на поднятие собственной популярности.
Иными словами, всегда важна конечная цель. Избранные средства, место и время совершенного действия очень часто позволяют эту цель определить.
Выбранные Уткиным формы выражения мыслей, связанные с гомосексуальными отношениями, обозначают его цели четко и ясно. Достижение этих целей не только не приблизит нас, простых граждан, к тем изменениям, которые многие бы из нас хотели - вроде единоразовой компенсации за вынужденные отпуска, кредитных каникул, и т.п. - а еще и отдалит, потому что от этого стихийного выплеска фекалий нет вообще никкой пользы, это бессмысленная трата нашего драгоценного времени, которое мы могли бы потратить на:
1. изучение законодательства с тем, чтобы нам не впаяли штраф, не уволили с работы, не заразили;
2. выбор стратегии протестных выступлений;
3. просто более полезные для собственного развития.
Иными словами, люди, вы что тупые?! Кому вы зад лижете?! Идите, займитесь чем-то полезным. И думать научитесь хотя бы на полтора хода вперед!
Вот поэтому Уткина надо вернуть на место! От него польза только как от комментатора. Его иные потуги сделать что-то значимое не нужны нам, просто вот вообще.
