Судьи. Деньги. КДК
Предисловие: Первоначально, я не хотел касаться темы судейства, но прочитав вот эту новость, мое терпение откровенно лопнуло.
Поехали.
Тур 2. Ростов - Урал.
В матче был удален игрок Ростова Сердар Азмун (прямая красная карточка).
По факту произошло следующее. Примерно на 21:25 игры видно, как борясь за позицию футболисты толкают друг друга. На 21:31, видимо затаивший обиду Фидлер, убедившись, что мяч далеко, арбитр смотрит в другую сторону, оборачивается несколько раз, чтобы увидеть где находится Азмун, возвращается к нему и совершает подлый поступок, пиная иранца. В передаче Свисток этот эпизод разбирается на 54:15. Там хорошо виден описанный момент.
Перед игрой было объявлено об уходе Бердыева из Ростова. Сердар, относящийся к Бекиевичу как к отцу, в связи с такой вестью находящийся в подавленном состоянии, на провокацию поддался, отмахнувшись в ответ ногой.
Я не оправдываю иранца, он все равно должен был сдержать себя, но констатирую имевшийся тяжелый "фон" для игрока. Фидлер же поступил подло и во второй раз, картинно упав, симулировал дикую боль.
Как должен был разобраться в эпизоде арбитр? Уточнить у бокового, который все видел, и принять дисциплинарные меры к обоим футболистам, раздав по желтой карточке, если он любит футбол. Или по красной, если он принципиальный буквоед.
Какое решение принял судья? Показал красную карточку Азмуну, и никак не наказал провокатора ситуации, и симулянта. Тем самым арбитр спровоцировал видевшие эпизод трибуны на скандирование ненормативной лексики в адрес судьи.
Сердар, получивший ввиду необъективного решения судьи красную карточку, вынуждено пропустил 2 матча. Принципиальный с Зенитом, и домашний с Томью.
А это вся бригада судей, работавших на матче - Главный судья: Игорь Федотов (Москва, Россия), Ассистент: Ринат Деушев (Москва, Россия), Ассистент: Дмитрий Сафьян (Москва, Россия), Резервный: Сергей Костевич (Курск, Россия).
Оценка арбитра по итогам встречи - неизвестна (по крайней мере мне. Если кто-то найдет, с удовольствием ее сюда добавлю, но уверен, что она отличная). Оценки судей у нас вообще как-то засекречены. Не нашего с вами ума дело. Когда нужно, когда есть резонанс, их умеет выуживать из ниоткуда Спорт-Экспресс. Естественно, что такие команды как Ростов, Краснодар или Анжи резонанс не вызовут. Только обладающие административным ресурсом "большие" клубы могут себе это позволить. Оттого мы и видим оценки арбитров лишь в матчах со Спартаком, Зенитом, ЦСКА, но не Ростова.
Однако можно констатировать следующий факт. Работу арбитра оценили как достойную, иначе он бы не получил так много назначений в последующих матчах.
Арбитр момент с Фидлером разобрал неверно и никак на его хамскую провокацию не отреагировал. Разобрал ли КДК этот эпизод, который пропустил судья, на отдельном заседании? Нет конечно. Причина все та же. Нет резонанса, нет топового, читай богатого клуба, нет опасности потерять работу, совершив очевидные судейские ошибки.
Что касается очковых потерь или приобретений. Я считаю так, что если Урал не забил, играя 11 на 10, то будем считать, что не забил бы и в равных составах. Что касается Ростова, то с учетом того, что предшествовало матчу, смогли бы мы выиграть или нет, не известно.
В счете не вели, явных предпосылок к победе на таком фоне не имелось. Очки в результате судейского решения думаю не потеряли.
Тур 3. Зенит - Ростов.
В матче произошел такой ворох ошибок, что диву даешься.
В матче был удален игрок Ростова Александр Гацкан (за две желтые карточки), а также назначен пенальти. Это сухие факты, а теперь поминутный разбор спорных эпизодов.
Первая минута матча (21:53 трансляции), используя высокий прессинг, игрок Ростова (Нобоа) завладел мячом прямо перед штрафной площадью Зенита, перехватив его у Хави Гарсия. В результате перехвата, Нобоа и Бухаров выходят два в ноль против Лодыгина. Однако, опасная атака остановлена фолом Гарсии на Нобоа (схватил за майку и толкнул в спину). Это лишение соперника явной возможности забить гол.
Как должен был разобраться в эпизоде Москалев В.В., который прекрасно все видел? Прежде всего зафиксировать фол. Назначить штрафной удар. Далее, показать красную карточку Хави Гарсия за лишение соперника явной возможности забить гол.
Как поступил Москалев? Он просто не зафиксировал фол.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Следующий эпизод возник на 28:06 матча (49:00 трансляции) когда защитник Зенита Игорь Смольников в верховой борьбе локтем нанес удар в лицо Федора Кудряшова. Арбитр зафиксировал фол и предъявил желтую карточку.
Как должен был разобраться в эпизоде арбитр? Исходя из последних тенденций, направленных на борьбу с ударами локтями в футболе, это прямая красная карточка Смольникову.
Хотя мое мнение по этому эпизоду, решение принято верное. Акцентированного удара и намеренной агрессии у Смольникова не имелось. Оба прыгали, расставляя руки и попасть в лицо мог любой. Попал Смольников.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31:53 матча (52:47 трансляции), безобидный вынос мяча Джанаевым, борьба за мяч в центре поля Бухарова и Гарсии, и очередной грязный прием от испанца. Гарсия наносит акцентированный, намеренный удар локтем в лицо Бухарова.
Как поступил судья? Первоначально не зафиксировал фол, хотя находился в 5 метрах и внимательно смотрел в сторону игрового события. И лишь осознав, как больно игроку Ростова, остановил игру, зафиксировал фол и наградил Хави Гарсию желтой карточкой вместо красной.
Не будем забывать, что испанца не должно было быть на поле уже со второй минуты матча за совершение фола последней надежды. Руками Москалева, опорный полузащитник Зенита продолжил жестко нарушать правила в игре.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
42:54 матча (1:03:48 трансляции) Гацкан в подкате пытается отобрать мяч у Смольникова, однако до мяча не дотягивается, но и не касается Смольникова. Чуть ранее на 42:53 (1:03:47 трансляции) видно, что Смольников далеко отпускает мяч, Гацкан реагирует на это и идет в отбор. Смольников пытаясь не потерять мяч, на ходу выбрасывает правую ногу и играет в мяч, но при этом, левая нога у него подворачивается, и он начинает падать. При этом правая нога, которой он сыграл в мяч, опускается на ногу Гацкана. Кто играл в футбол, тот наверняка подворачивал ступню, хотя бы раз в жизни, и представляет насколько это само по себе больно. А в этом игровом моменте, Игорь не только подвернул левую ступню, но и правой ногой, на которую уже давила вся масса тела, наступил на неровную поверхность, на ногу Гацкана. Ужасные болевые ощущения, без сомнения. Смольников не симулировал боль, она определено была. Игровой момент, в котором не было и намека на фол, также, без сомнения.
Как поступил в этом эпизоде судья? Остановил игру, зафиксировал фол, назначил штрафной удар и показал вторую желтую карточку Гацкану, удалив того в подтрибунное помещение.
Как должен был поступить? Остановить игру, назначить свободный удар, вернув мяч Зениту.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начало второго тайма, 48:17 (1:28:12 трансляции) Кокорин в штрафной прокидывает себе мяч на ход в сторону от ворот, Навас укладывает руку ему на плечо и Александр падает. Акцентированного рывка за футболку не было. Но контакт имел место.
Как должен был разобраться в эпизоде арбитр? Исходя из буквы закона, контакт был, игрок упал, основания для назначения пенальти были. Конечно было видно, что игрок завалился, но сделал это красиво. Конечно, если учитывать, что в дальнейшем он будет симулировать уже более откровенно, то пенальти вызывает сомнения, но судья не оракул. Показать момент на скриншотах проблематично, в нем невозможно отразить сброшенную скорость бега Кокориным и его падение, поэтому смотрите сами на видео (оно размещено ниже, но для нетерпеливых тут).
Как поступил в этом эпизоде судья? Остановил игру, зафиксировал фол, назначил пенальти и показал желтую карточку Сесару Навасу.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
60:43 матча (1:40:38 трансляции). Кокорин врывается в штрафную, по правому краю, и видимо помня, что один сомнительный пенальти в матче Москалев уже поставил, откровенно ныряет в штрафной. Москалев на эпизод не отреагировал.
Как должен был разобраться в эпизоде Москалев В.В., который прекрасно все видел? Прежде всего, остановить игру, зафиксировать симуляцию, и наказать Кокорина за нарушение правил игры желтой карточкой.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
65:00 матча (1:45:00 трансляции). Жулиано фолит на Саиде, звучит свисток арбитра, фиксирующий фол бразильца на иранце, но Шатов не останавливается, подбирает потерянный мяч и наносит удар. За удар после свитка должна последовать желтая карточка. У Шатова уже имелась желтая карточка, и это карточка должна была стать второй.
Как должен был разобраться в эпизоде арбитр? Строго следуя правилам, это вторая желтая карточка и удаление.
Хотя мое мнение по этому эпизоду, решение принято верное. Не стоит игру превращать в фарс и удалять игроков по любым основаниям. Однако, нужно было подозвать Шатова и сделать строгое внушение, чего не последовало.
(не стал добавлять скрины, поскольку тут нечего разглядывать. Посмотрите указанную минуту в матче, там все очевидно. Слышен свисток, нанесен удар. Возмущения ростовчан ни к чему не приводят).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
67:30 матча (1:47:00 трансляции). Кокорин, видя Новосельцева, прыгает прямой ногой, лишь чудом не попадая в голову, вместо плеча. Удар ноги по спине защитника Ростова был приличный, о чем свидетельствует сам повтор и тот факт, что в результате была даже разорвана майка Ивана. Сразу после момента Кокорин улыбается, т.е. не раскаивается. А зачем раскаиваться, если тебе за это ничего не будет?
Как поступил в этом эпизоде судья? Остановил игру, зафиксировал фол, назначил штрафной удар и показал желтую карточку Кокорину.
Как должен был разобраться в эпизоде арбитр? Строго следуя правилам, это прямая красная карточка, то есть удаление. Двух мнений быть не может. Видел, осознавал, но с риском для здоровья игрока соперника пошел на контакт.
Потеряли ли мы в этом матче очки? Однозначно. В равных составах мы вели 2:0, контролировали ход встречи, и никаких предпосылок к пропущенным мячам не было даже на исходе первого тайма, после ошибочного удаления Гацкана. А если учитывать, что Зенит наиграл на несколько удалений, то это однозначная потеря 3 очков.
Видео с нарезкой всех описанных, кроме удара Шатова после свистка, моментов можно найти в youtube. Отсюда его пришлось удалить, чтобы не нарушать права Матч ТВ.
Оценку Москалева, я также не нашел, но исходя из данной информации, можно предположить, что оценили его работу, мягко говоря, не важно.
Следующий раз после своих художеств в этом матче, Москалев получил возможность поработать в РФПЛ лишь в 10 туре, а потом в 15-ом.
Тур 5. Терек - Ростов.
68:59 матча (1:40:04 трансляции) Гацкан врывается в оставленную Уциевым зону, тому ничего не остается делать как фолить, что он и делает, толкая правой рукой молдаванина в спину.
Как поступил в этом эпизоде судья? Остановил игру, зафиксировал фол со стороны Гацкана, посчитав его падение симуляцией и показал желтую карточку, которая стала для нашего капитана второй. Удаление.
Как должен был разобраться в эпизоде арбитр? Строго следуя правилам, это вторая желтая карточка но уже для Уциева, то есть удаление, а также пенальти.
Потеряли ли мы очки в этом матче? Безусловно. Пенальти это 99% гол, плюс Терек бы остался в меньшинстве и вряд ли бы забил третий гол. Забили бы мы третий, победный гол или нет из серии "пойдика угадай". Поэтому считаем, что потеряли 1 очко.
Судя по дальнейшим назначениям Матюнина на игры в РФПЛ, судейство этого матча совсем не изучалось.
Тур 7. Краснодар - Ростов.
Решающим оказался самый спорный момент с пенальти, произошедший на 92 минуте матча, когда выход Лаборде на рандеву с Джанаевым был прерван Гранатом.
Раскадровка момента позволяет сделать выводы о том, что:
а) Гранат действительно пытался сыграть в мяч, но в него не сыграл.
б) Гранат не попав по мячу, попал по ноге Лаборде.
Если несколько раз просмотреть крупный план повтора на видео, примерно с 11 секунды, то также очевидно, что Лаборде падал эффектно, для усиления внимания на нарушение. Но это не отменяет того факта, что нарушение было.
Кроме того, я бы обратил внимание на расположение судьи в моменте с пенальти.
Судья находился от эпизода далеко, и наверняка мог рассмотреть, что Гранат не сыграл в мяч, но уловить "усиление" эпизода со стороны Лаборде, не факт.
Да и в глобальном смысле, это ничего не меняет, пенальти там скорее есть, чем нет. А вот на заметку желание Лаборде упасть картинно стоит судьям запомнить. И видимо Еськову Алексею Игоревичу, не мешает подтянуть форму, чтобы успевать оказываться ближе к игровым эпизодам.
Потеряли ли мы очки в этом матче? Считаю, что нет. Пенальти этот назначен на мой взгляд оправданно, к сожалению Ростов, из-за нехватки сил, слишком сильно прижался в конце к воротам, а Владимиру, к тому времени еще не сыгравшемуся с командой, матч с Краснодаром, как и с ПСВ, не удался. Но он уже давно прибавил, и думаю таких пенальти мы из-за того, что Владимир не успевает, больше не получим.
Судя по дальнейшим назначениям Еськова на игры в РФПЛ, его работу оценили как достойную. Что наверное вполне закономерно.
Тур 10. Спартак - Ростов.
Самый ключевой, как выяснилось позднее, момент в матче произошел на 29:22 (57:24 трансляции), когда в центре поля, в абсолютно рядовой ситуации, Фернандо, потеряв голову рванул метров на 5 вперед к владевшему мячом Гацкану, и прыгнул двумя ногами вперед, в надежде отобрать мяч у молдаванина.
В результате, в мяч бразилец не сыграл, а отоварил двумя ногами правую ногу Гацкана.
Как поступил в этом эпизоде судья? Остановил игру, зафиксировал фол со стороны Фернандо и показал желтую карточку.
Как должен был разобраться в эпизоде арбитр? Строго следуя правилам, это прямая красная карточка, то есть удаление.
Более того, из-за откровенно щадящего решения арбитра начал возмущаться Навас (вполне обоснованно, как мы видим), за что получил также желтую карточку (в трансляцию не вошло).
Данный эпизод, является ключевым в матче, но в обзор матча он естественно не вошел.
Возможно, Безбородов выбрал такую манеру работы на матч, где в целях бОльшего темпа и "смотрибельности" решил держать высокий градус единоборств? Следующий эпизод ответит нам на этот вопрос.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак, 46 минута матча, Ростов подает угловой, Спартак выносит и пытается организовать контратаку. Следует перехват мяча Нобоа на половине поля Спартака, отыгрыш Гранату, а тот сходу набрасывает мяч в атаку на Кудряшова. При обработке мяча грудью, Федора подводит техника, и он далеко отпускает мяч. Чтобы обработать его уже вторым касанием, он, смотря только на мяч вверх, поскольку тот находился в воздухе, сделал шаг вперед и выбросил ногу в воздух. В это время на мяч пошел Зобнин и в прыжке опередил Федора, сыграв в мяч головой. Кудряшов, не попав в мяч, попал в пролетавшего мимо Зобнина. Хорошо видно, что удар пришелся в тазовую область и зацепил руку.
Интерсно отметить и моментальную реакцию комментаторов на эпизод, не потом, уже, с учетом красно-белости обоих, а именно по "горячему". Шмурнов спокойным, ровным голосом:"А здесь ошибся и получит желтую карточку" (до того, как Безбородов показал красную карточку), и через секунду (после того как арбитр показал красную) крик удивления Арустамяна:"Красную, красную получает футболист Ростова!". Это очень хорошо характеризует то, насколько удивительна и нецелесообразна была примененная мера в виде прямого удаления.
Нобоа, который находился также близко к эпизоду, как и судья, объясняет Безбородову, что Кудряшов не видел Спартаковца, смотрел на мяч, который находился в воздухе, но Безбородова естественно это не интересует.
Этот момент просто феноменально коллерирует с моментом Фернандо, и отчетливо показывает, что арбитр не собирался давать игрокам поиграть, а просто проявил свою беспринципность. Если ты видишь игрока соперника, идешь на него в подкат двумя ногами и не играя в мяч, играешь в ноги, но ты в красной футболке Спартака, это желтая. Если не видишь соперника, пытаешься обработать мяч, допустив перед этим техническую помарку, и попадаешь в соперника, но ты в синей футболке Ростова, то это красная карточка.
В свое время, именно этот матч заставил меня завести блог. Ну не мог я не поделится мнениями известных журналистов и просто людей по этому эпизоду, который был просто из разряда "оторви и выброси". Вот этот пост - Лучшие твитты о матче "Спартак" - "Ростов".
Нужно ли что-либо к ним добавлять? Если существуют "левые" удаления в футболе, то "левее" этого придумать сложно.
Отмечу и то, что уже буквально через несколько секунд Зобнин поднялся как ни в чем не бывало, Федор еще даже не успел покинуть пределы поля (справа от Кудряшова, внимательно рассматривающий газон игрок).
Более того, из-за первого "принципиального" решения с желтой карточкой Фернандо на 30 минуте матча, случилось и второе удаление у Ростова. Уже во втором тайме, играя в меньшинстве, Навас действительно нарушил правила и получил заслуженную желтую карточку, однако, она оказалась второй. Первую ему вручили за справедливое возмущение неквалифицированностью или скорее ангажированностью судьи.
Потеряли ли мы очки в этом матче? Безусловно. В равных составах ничего опасного у наших ворот Спартак не создал, более того, на 68 минуте, уже играя без Калачева (вынужденная замена) и в меньшинстве мог забить Ерохин, на 84 минуте Нобоа (9 на 11 уже играли).
Мое мнение, мы бы этот матч выиграли при адекватном судействе. Но с учетом того, что на момент 2 решений арбитра, сломавших игру, счет был 0:0, будем считать что потеряли 1 очко.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интерсные факты.
26 842 человека так оценили работу Безбородова в этом матче на сайте Спорт-Экспресс.
Официально же, по результату работы на матче Спартак - Ростов Безбородов получил оценку отлично. Неправда ли удобно показать такой оценкой отношение к ошибкам в пользу Спартака со стороны... А со стороны кого же эта оценка?
Как вовремя отравился человек не правда ли?
Интересно что, когда прошлый раз "очень квалифицированно" судили Ростов (матч Зенит - Ростов) инспектором матча также был Сергей Анохин. Кто же такой этот Анохин?
А это главы Московской федерации футбола. Забавно не правда ли, что инспектором матча со Спартаком выступает глава Московской федерации футбола. Еще забавней то, что это верный подручный, если не сказать "лизоблюд" Мутко. Вот только некоторые действия и высказывания этого товарища, связанные с Мутко.
Главный итог – стабильность, которую мы получили в лице Виталия Леонтьевича.
Идея поставить Мутко памятник - хорошая
В этой связи будет интересно вспомнить Мутко, Федуна и вот эту историю. 03 апреля 2016 года Федун о матче Ростов - Спартак.
А вот высказывания по матчу Ростов - Спартак прошлого сезона уже Мутко, на следующий же день после Федуна.
Нужно ли говорить, что спорным (на мой взгля оффсайд скорее всего был в первом голе Баштоша) был лишь первый гол? А второй не вызывал никак вопросов.
А также то, что бригаду действительно отстранили?
В сухом остатке мы имеем установку арбитрам - ошибайтесь сколько угодно, если ошибки пойдут на пользу когорте избранный клубов, но не дай вам бог ошибиться наоборот, отстранение, а может быть и увольнение.
Того же Лапочкина видимо спасло, что он сын бывшего арбитра, т.е. в структуре давно и имеет своих "защитников".
У нас вообще принято, что арбитры, это закрытый клуб избранных. Из поколения в поколения судят Лапочкины, Безбородовы, Левниковы и т.д.
Очень неплохо рассказано о внутренней кухне арбитров Владимиром Енютиным, в ту пору Председателя Спортивно-квалификационной комиссии Коллегии футбольных арбитров. Это было в 2009 году, что-либо изменилось? Конечно же нет. Разве что критикуемый Андрей Будогосский как известно пошел на повышение.
Тур 17. Ростов - Зенит.
Почему я сейчас вдруг вновь вспомнил о судейской теме? Все благодаря новости, напечатанной вначале поста.
Эдуард Малый получил двойку за матч Ростов - Зенит, и мотивируя эту двойку, Спорт-Экспресс указывает на момент с не назначенным на Кокорине пенальти.
Действительно, если посмотреть повтор, то это скорее пенальти, чем нет.
И Матч ТВ любезно вырезал момент в отдельное видео.
Но почему-то в новости о двойке судье моменты грубых нарушений правил игроками Зенита не нашли отражения. Не были они выделены и в отдельное видео каналом Матч ТВ.
Устраним сию несправедливость.
39:28 матча (43:46 трансляции) Бухаров после единоборства с Кришито забивает гол. Гол отменен. Никакого разбора этого момента нет. Остается лишь гадать, был ли там зафиксирован толчок в спину или что другое арбитру привиделось. Но выглядела борьба так.
На мой взгляд небольшой толчок был. Правда в этом стиле забивается половина мячей Дзюбы и чаще всего они засчитываются.
43:28 матча (47:45 трансляции) Полоз на фланге, Бухаров начинает открываться в центре штрафной. Полоз делает передачу на Нобоа, который подает в район вратарской площади, 43:30 (47:47 трансляции) Кришито валит Бухарова на землю, обхватив того руками. Чистый пенальти. Очень хорошо этот момент разобран в передаче "После Футбола" Валерием Карпиным (cмотрите с 25:44).
50:32 матча (1:12:13 трансляции) Идет подача Калачева в направлении Азмуна, никто головой не сыграл и Нету принимает мяч по волейбольному правой рукой, после чего падает. Азмун немедленно сигнализирует об игре рукой, арбитр молчит. Этот момент крупно в повторе покажут позднее, на 1:14:21 трансляции.
67:11 матча (1:28:53 трансляции) Калачев на фланге получает мяч и начинает слаломный проход, который прерывает фолом Кришито. Прерывает до штрафной площади. Таким образом, это штрафной удар, вторая желтая карточка Кришито и удаление. Арбитр естественно побоялся дать красную (Зенит не Ростов, его "убивать" нельзя) и фол поэтому не зафиксировал.
И после того, как дважды не были назначены пенальти в ворота Зенита, не был удален Кришито, игроки Зенита говорят о "поддушивании". После этого Виталий Мешков получает двойку за то, что не назначил пенальти в ворота Ростова. За то, что не назначил 2 пенальти в ворота Зенита, а также не удалил Кришито, уверен получил бы очередные 5, как и Безбородов. Почему уверен? Потому что про все эти эпизоды в СМИ ни слова. Зато выделен момент с не назначенным пенальти в ворота Ростова.
Не уверен, что кто-либо дожил до конца этого огромного поста, но если дочитали, то поделюсь своими выводами.
Было ли судейство предвзятым в матчах Ростова с Зенитом и Спартаком, в которых было основное количество ошибок? Да. Но я не сомневаюсь, что никто у нас в стране судей уже давно не покупает за деньги. Они работают под страхом быть уволенными, списанными с корабля. Если ты судишь "неправильно" (даже если то, что на самом деле происходит, но это не нравится топам), на взгляд кого-либо из топ тройки чемпионата, тебя просто могут отстранить как Лапочкина. Если же судишь "правильно" (грубо ошибаешься только в сторону соперников "правильных" команд, то все твои ошибки не вылезут на поверхность. Для того, чтобы ошибки не всплыли есть Мутко с полностью подчиненной иерархией проверяющих, СМИ, в которых ошибки судей в другую сторону либо просто не изучаются (ну как бы ничего и не было), либо на белое в наглую говорится, что это черное.
Вот характерный пример, как раз со Спартаком с прошлого года, когда отстранили бригаду. Выше я приводил скриншот, что Полоз в момент паса находится на линии защиты, офсайда нет. Вот скриншот уже из передачи свисток по данному моменту.
Казалось бы, они даже сами расчертили для удобства линию, благодаря которой теперь очевидно, что положения вне игры нет даже тем, кто сам не мог мысленно ее нарисовать, но... Слушаем Батурина с 27 секунды видео.
Нужно ли что-либо добавлять?
Только он забыл добавить, что их работа в целом очень зависит от этого "качества". А вот шкалу оценки арбитров не сразу разберешь, без скрупулезного анализа вот таких вот матчей.
П.С. Такое судейство безусловно помогает в чемпионате этим командам "топам", но оно потом очень аукается в Лиге Чемпионов и Лиге Европы. И наоборот, Ростову, который привык к неадекватному судейству в РФПЛ, в Европе потом легче. Хотя и там случаются удивительные решения, как например в матче Ниццы с Краснодаром. Но там был молодой судья, чуть ли не дебютант Лиги Европы и его ошибка понятна. В РФПЛ же это система, и без того, чтобы отрубить голову (снять Мутко и разогнать всех судей родственников, так называемых династийных, дав дорогу молодым и не запятнанным) ничего не получится. А как известно сделать это невозможно. Есть шикарная шутка на этот счет у команды КВН Пирамида:
Так что, как это не грустно, но Ростову как и раньше придется двигаться вопреки всему и без каких-либо амулетов.
Да, по моим подсчетам, мы потеряли 5 очков в РФПЛ из-за людей в черном, но кто знает, может вынужденный отдых игроков, чувство несправедливости и спортивной злости на обстоятельства помогли нам продвинуться в Лиге Чемпионов?
Да и вообще никого почему-то не удивляло 4-5 удалений на 7-8 матчей. Все кричали о том, что это Ростов такой "костоломный" и сами виноваты.
И самое парадоксальное- это были не "проданные" Ростовом матчи, это были "купленные" соперниками судьи.
Вот и останавливают, но уже во втором сезоне.
https://www.youtube.com/watch?v=3pcn4XUpJ8s&list=PLnAx6lGV8ZQEpI1dh75F0XwKBKOw1cYlg
Насколько знаю спартаковцы шутят, что пенальти не бьют. Так вот нам не до пенальти, которых у нас так же как снега летом, лишь бы уже не удаляли налево и направо, когда вздумается.
Представьте, что у Спартака 7 удалений за 17 туров, из них 5 необоснованных, вам бы это доставляло удовольствие? Вы бы тогда понимали "смысл посыла"?
(
разбор - очень хороший.
заведите ЖЖ, может удастся создать резонанс
К сожалению, пришлось удалить видео из поста, потому как права на показ РПЛ принадлежат Матч ТВ, и пиратский контент с видео чемпионата России у нас публиковать нельзя.
2. По Федору вы абсолютно правы, это обязательная желтая.
3. По моменту с ударом в плечо, я исходил из того, что он набегал лицом к воротам, где и произошел контакт с Новосельцевым. Т.е. совершил нарушение, имея возможность его предотвратить. А раз видел и мог предотвратить это столкновение, то эпизод требует более сурового наказания, чем когда контакт неосознанный (хотя опять же от последствий - пример Гацкан в матче с Анжи, где чистая красная карточка).
Второе падение Кокорина в матче Зенит-Ростов автор описывает как симуляцию, хотя и на повторе видно и комментаторы обращают на это внимание, что он зацепился за ногу Новосельцева, в результате чего упал. Это не нарушение с какой либо стороны, но и симуляции там не было.
Удаление Кудряшёва в матче Спартак-Ростов автор оправдывает тем, что тот "не видел" Зобнина. Какое же решение здесь должен был принять арбитр, умалчивается. По моему скромному мнению судья был слишком строг и максимальное наказание тут должно было быть в виде ЖК за опасную игру.
И тут же вспоминаем эпизод с ударом Кокорина в прыжке по плечу Новосельцева. Можно так же говорить о том, что один другого не видел. Но по эпизоду мне кажется решение арбитра верным, ЖК за опасную игру. И то же самое в моменте с удалением Гацкана и его прыжком прямой ногой в ноги Смольникову, ЖК за опасную игру.
Автор молодец, но хочется пожелать ему быть чуть более объективным и последовательным в рассуждениях.
Красные далеко не всегда даются за один конкретный эпизод. Тем более - вторые желтые карточки.
Проводить "разбор" трех эпизодов в матче из почти ста минут - крайне необъективно. Если цель сего действа - пореветь и пострадать, то хорошо, вопросов нет, это получается прекрасно. Если цель - сделать объективный разбор, то таким образом этого явно не получится сделать.
Подтверждение этому 10-11 места по фолам и 10-12 места по карточкам на групповом этапе ЛЧ это из 32 команд, уровень большинства которых выше, чем в РФПЛ.
3. Кокорин хоть и набегл на ворота, но смотрел он во фланг на владеющего мячом, так что принципиальной разницы с моментом Кудряшева не вижу. Кроме той, что Кудряшеву несправедливо выписали КК вместо ЖК.