Сколько голов «Зенит» забил из офсайда?
1. Гол Данни в матче с «Краснодаром» (2:1)
Когда: матч 1-го тура, 17 июля, Краснодар Главный арбитр – Тимур Арсланбеков, помощник – Дмитрий Мосякин Важность гола: принес победу
Комментарий главы департамента судейства и инспектирования Роберто Розетти: «Боковой судья Моcякин допустил серьезную ошибку, когда Данни забивал гол в ворота «Краснодара». Момент был сложный, поэтому подобные ситуации могут происходить. Моcякин – один из лучших ассистентов, он обслуживал финал Евро U-19. Думаю, у него хорошее будущее».
Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Надо признать: Данни был в офсайде. В момент удара Быстрова он стоял за последним защитником. Мы говорим то, что видим после повтора».
2. Второй гол Данни в матче с «Волгой» (3:1)
Когда: матч 4-го тура, 3 августа, Нижний Новгород Главный арбитр – Евгений Турбин Важность гола: принес победу
Комментарий главного тренера «Волги» Юрия Калитвинцева: «Честно скажу: был там офсайд».
Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Перед вторым голом Данни у Быстрова офсайд, скорее всего, был. Именно в момент паса Файзулина на Быстрова. В трансляции мне трудно было сориентироваться».
3. Гол Данни в матче с «Ростовом» (4:0)
Когда: матч 9-го тура, 22 сентября, Ростов-на-Дону Главный арбитр - Тимур Арсланбеков, помощник – Игорь Писанко Важность: первый гол в матче
Комментарий бывшего арбитра Владимира Левитина: «Первый гол питерцев был забит из положения вне игры. И если здесь мы можем это увидеть, посмотрев несколько повторов, то как можно было не разглядеть офсайд в четвертом голе – я не знаю. Не знаю, как это повлияло на исход матча, ведь «Зенит» хорошо провел эту игру и победил заслуженно, но нельзя же допускать такие ошибки».
4. Гол Файзулина в матче с «Ростовом» (4:0)
Когда: матч 9-го тура, 22 сентября, Ростов-на-Дону Главный арбитр – Тимур Арсланбеков, помощник – Игорь Писанко Важность: незначительная, четвертый гол в матче
Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Конечно, офсайд, но… Мяч засчитан – 4:0».
Статистика о голах «Зенита» из офсайда
Из положения «вне игры» был забит 21% всех голов «Зенита» в чемпионате России-2013/14.
Данни забил из офсайда 42% своих голов.
я думал соберут за пару лет хоть, а тут всего 4 гола за жалких 9 туров.
слабо работают в москве. совсем отучились от набросов в сторону Зенита.
В итоге как минимум 2 спорных момента.
А сколько судейских косяков в пользу московских клубов, давайте мб тоже статью замутим?
Второй (с Волгой) - чистый гол.
Третий (с Ростовом) - 50/50, но если свистеть такие офсайды, то зачем тогда вообще играть в футбол?
Четвёртый (с Ростовом) - 100% офсайд.
Похоже красные рулят на сайте.
Какая интересная рекомендация. А что по вашему должен делать Зенит в такой ситуации, чтобы победить честно? Может надо было игрокам линчевать арбитра в центральном круге? Или покинуть поле в знак протеста? Они итак сделали что могли - забили еще кучу голов, чтобы результат стал очевидным.
"А если хотите доказать, что это случайность: составьте список результативных и важных ошибок судей в пользу и против Зенита."
Во-первых, мало показать, что их примерно поровну, нужно еще сравнить эту статистику с другими лидерами. Чтобы оценить, насколько оно сказалось на турнирном положении. А во-вторых, это все равно ничего не докажет, особенно тем, кто для себя уже все решил заранее. Напрасный труд.
Судьи всегда благоволят сильным, и не только в России, и не только потому, что их заряжают. Верно Левитин сказал сегодня - ошибешься против условной Томи - никто и не заметит. Ошибешься против Спартака - визг на всю страну обеспечен. Если клуб занимает высокое место, если у него много поклонников, в том числе и влиятельных - на подсознательному уровне многие решения в сложных ситуациях принимаются в его пользу. В этом смысле нет никакой разницы между Зенитом, ЦСКА и Спартаком, у каждого число ошибок в их пользу к концу сезона неминуемо перевесит ошибки в обратную сторону. Но косяки с Зенитом центральная пресса смакует с особым удовольствием, по понятным причинам. В прошлом году помнится, упирали на число пенальти, про офсайды почти не говорили, хотя тоже немало их было. А сейчас про левые пенальти помалкивают, ибо не Зенит там в лидерах, напирают лишь на то, что выгодно в данный момент.
А так-то скажу еще раз - из 4 эпизодов: Первый - офсайд который скорее всего не заметили из-за столпотворения в штрафной, второй - вообще не офсайд, мяч если и коснулся игрока, то уж пасом это касание точно не являлось. Третий - тут со стопкадром нужно линейкой вымерять, был он или не был, вряд ли имеет смысл что-то предъявлять боковому. Тем более, согласно рекомендациям, пограничные ситуации трактуются в пользу нападения. И только четвертый настолько явный, что удивительно, как его не заметили. Но он же за одно и самый несущественный в плане влияния на исход - кто будет в здравом уме сознательно подсуживать при таком счете? Значит, всего лишь, очередное подтверждение слабости судейской бригады. Собственно, что они все у нас подслеповатые, мы итак знали.
Но что ж так мало наскребли? Из четырех один вообще мимо кассы, два - "мы можем это увидеть, посмотрев несколько повторов", а последний - хотя и явный зевок арбитра, но...при счете 3:0.
Я полагаю, гораздо больше за эти туры было прерванных атак "Зенита" из-за несуществующих офсайдов, но так как голов не было, на это никто и внимания не обращает
Один из офсайда
второй рукой
и третий, с пенальти, после откровенной симуляции Халка.
А потом с улыбкой почитать московскую прессу.
Как насчет того, что бы осветить драку на стадио между болельщиками, когда мясные начали закидывать фаерами трибуны коней? Не? Онанировать на 1.5 офсайда у Зенита при общем счете 0:4 интереснее?
Отсюда и насмешки над Анжи, Зенитом, МС или Челси - по их понятиям не выигрывать у команд с меньшим бюджетом это 100%ое лузерство. Раз денег больше, значит обязан победить, перекупить, договориться, решить вопрос, иначе ты лох. А то, что это спорт, и деньги там решают далеко не все и не всегда, этого они не понимают и понимать не хотят, для них деньги должны быть прямо пропорциональны достижениям, иначе это сразу вызывает истерический смех.
А теперь давайте по факту. Из всех приведенных примеров, результативным для Зенита оказался только один, с Краснодаром. Да и то это был очень сложный эпизод. Плюс футболисты Муслина тупо смотрели футбол. Кто виноват в том что играл до конца? Конечно Зенит с Газпромом! Все остальные эпизоды не принесли Зениту ровным счетом ничего. И так и так бы раскатали, как тузик грелку, что Ростов, что Волгу. Ах да! Волга!)) И тут мое е8лизде расплывается в улыбке. И все понимают почему. Что же ты, Володька, не припомнил ВСЕ странные эпизоды того матча? Конечно, зачем, можно заткнуть уши руками, зарыть глаза и орать "нет-нет-нет, куплено, куплено, политпроект, уг, синит, газ , ..уяз" - Ребят, сколько можно быть заводными игрушками? Ну неужели своей головы на плечах нет? Эх...
Понятно, что от Воронина ожидать этого не приходится, но было бы интересно посмотреть, сколько голевых атак Зенита было остановлено в результате неверно зафиксированного офсайда...
все бы им посчитаь, сколько у Зенита денег, да сколько он забил из офсайда.
тьфу на вас, тьфу на вас ещё раз.
----------------
Вопросы только к Зениту? Или сравнительную аналитику автор не проходил?
А то, что судьи ошибаются с завидной регулярностью во всей РФПЛ, это прошло мимо глаз автора?
Ну давайте возьмем прошлый сезон и посмотрим. Просто посмотрим.
По мнению корреспондента "СЭ" Александра Боброва, в 19 турах сезона 2012/13 арбитры допустили свыше шести десятков ляпов .
СЕРЬЕЗНЫЕ ОШИБКИ СУДЕЙ В ЧЕМПИОНАТЕ-2012/13
http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-12-17/4_3/?view=page
И как итог, судейские ошибки, которые напрямую повлияли на исход матчей.
1) Терек: +4 (5/1)
2) Спартак: +3 (3/0)
3) ЦСКА: +3 (3/0)
4) Анжи: +2 (2/0)
5) Динамо: +1 (1/0)
6) Краснодар: +1 (2/1)
7) Локомотив: +1 (1/1)
8) Алания: 0 (2/2)
9) Амкар: 0 (2/2)
10) Крылья Советов: 0 (2/2)
11) Кубань: 0 (1/1)
12) Зенит: -1 (2/3)
13) Мордовия: -2 (0/2)
14) Ростов: -2 (1/3)
15) Рубин: -4 (0/4)
16) Волга: -6 (0/6)
Самым же интересным видится рейтинг заработанных благодаря грубым судейским ошибкам очков. Выглядит он, исходя из моментов, описанных в статье СЭ, следующим образом.
1) Спартак: +6 очков
2) ЦСКА: +6
3) Терек: +5
4) Анжи: +4
5) Локомотив: +3
6) Динамо: +2
7) Амкар: +1
8) Зенит: +1
9) Краснодар: +1
10) Крылья Советов: +1
11) Кубань: +1
12) Алания: 0
13) Мордовия: -2
14) Ростов: -2
15) Рубин: -4
16) Волга: -8
http://www.bobsoccer.ru/user/19202/blog/?item=129919
Так что, если провести подобный анализ по всем матчам 9-ти туров этого сезона, представляется возможным, что он будет схож. Если учесть сегодняшний матч Рубина с Томью, особенно.
А если прочитать автора этой заметки, в это даже трудно поверить. )