Ахтунг! Ивановна возвращается
У каждого теннисиста есть свои маркеры, по которым можно судить, что он идет на поправку. У Джоковича, как Таня говорит, включается перевод по линии с форхенда. Надаль начинает играть глубоко. Маша Шарапова идет вперед и бьет обратный кросс справа. Янкович заметно прибавляет в скорости. Если одним словом, то все они начинают играть более агрессивно, но в глаза это бросается по-разному. У Иванович я таких маркеров отметить не могу. Они наверняка есть, ну хотя бы подача идет и работает коронный форхенд, но дело не в этом. Я смотрю в целом, на общую картину игры, а игра Ивановны это нечто особенное. Она так завораживает именно своей целостностью, что детали становятся неважны.
Вот взять хотя бы женский тур. Манеру игры каждой теннисистки, не только в технико-тактическом плане, а вообще, включая даже выражения лиц, это даже не манера игры, а манера бытия на корте, – можно описать несколькими ключевыми словами. Вот Серена, например, на корте доказывает, что она лучшая. Или не доказывает – иногда, то есть почти всегда, это и так ясно. Но все вертится вокруг этого. Это, конечно же, мое личное восприятие, тут у каждого могут быть свои ассоциации. Жюстин на корте преследует цель «победа любой ценой». Маша Шарапова выходит с намерением уничтожить все живое в радиусе километра. Динара борется до последнего вздоха. Дема выходит показать все, на что способна. Кузнецова выходит сыграть в свою игру, а там как получится. Янкович пядь за пядью отвоевывает себе место под солнцем. Ну и так далее. А Ивановна на корте живет. Ну то есть все они в каком-то смысле живут, но Ивановна живет в том смысле, что она Творит.
Я уже писала об этом в 2007 году, вдохновленная их матчем с Янкович в Лос-Анджелесе, который меня поразил в самое сердце. По моему мнению, никто из современных теннисисток не смотрится на корте так органично как Иванович. Смотрится настолько естественно, как природное явление вроде рассвета или дождя, а не просто как талант оплодотворенный опытом многолетних тренировок, и именно в этом смысле она мне кажется самой талантливой теннисисткой современности.
Я бы не назвала ее комбинационным игроком, хотя комбинаций в ее исполнении можно увидеть предостаточно. «Комбинировать» уже предполагает наличие хоть какого-то, пусть и краткосрочного плана, а она не играет по плану. Иногда играет, вынуждена, но ей это с трудом дается, это не ее стихия. Иванович это не Мысль, воплощенная в Действии. Это вообще не Мысль, хотя ее действия на корте в большинстве случаев выглядят как осмысленные. Это спонтанное Творчество, с листа, это в чистом виде Фантазия. У нее очевидно открыт канал с космосом, откуда поступают творческие импульсы, которые прям таки на бессознательном уровне воплощаются в те или иные удары. Это как музыка, если хотите. Волшебная мелодия, которая ведет за собой и ее саму, и ее соперницу, и действия ее неожиданны, причем часто и для нее самой. У нее редко можно увидеть два одинаковых удара – разве что это такой особый аккорд спустили по космическому каналу. Она как мифологическая Серена, которую можно заслушаться до смерти, в данном случае засмотреться. И если повезет увидеть бабочку из Зимбабве в лесах Подмосковья, то иногда даже можно увидеть, что на корте Ивановна может все.
И я очень давно не видела такой игры Иванович. В 2007 году это было. А в 2008-м она уже так не играла. Она просто была в хорошей форме, на волне успеха и делала то, что надо было делать. Кстати, именно этим я объясняю ее провал после Ролан Гаррос. Этой игры в 2008-м у нее уже не было, не знаю, по какой причине, а после этого тотального парижского энергетического опустошения и овердоза выезжать только на бойцовских качествах и реализации своих технических конкурентных преимуществ она просто не могла. И вот я снова это вижу. Я уж не надеялась, особенно после Кубка Федерации, где было не просто ужасно, это выглядело почти как агония, но поутру она, оказывается, проснулась – не иначе как Принц поцеловал.
В общем, то, что она вернулась, у меня лично сомнений не вызывает. И даже если она завтра проиграет, я все равно под этим подпишусь, в конце концов, ей может просто не хватить физички, она давно так много матчей не играла. Хотя это вряд ли, чтоб завтра, потому что соперница не того плана, чтоб создать помехи на канале.
А теперь о будущем. Она вернулась, но куда она вернулась? В самое начало. Начало это то место и время, когда она стала тем, кем должна была стать, когда оправдала надежды, то есть на Ролан Гарросе в 2008 году. А дальше она не пошла, чтобы стать тем, кем ее еще не мыслили. Ракета застряла на старте, и в эту же точку она вернулась сейчас.
Что же в этой точке? У этой стартовой точки есть конкретные характеристики. В этой точке она не имела ни одной победы над Сереной Уильямс и Жюстин Энен в семи встречах. Одну победу над Винус в семи встречах – на Австралиан Опен, где Винус по традиции не очень хороша. Одну победу над Шараповой в четырех встречах – и то на грунте. И дело не в том, что это сильнейшие теннисистки. А в том, что это такие соперницы, с которыми ей очень тяжело реализовывать свой творческий принцип, у нее нет возможности быть самой собой. Кстати, по этому признаку я бы отнесла в эту группу смерти еще и Дементьеву, которой Ана уступала в личных встречах до Рима 0-4. Потому что Дементьева своей монотонностью убивает всякую жизнь. Дементьева – это приговор для любого стихийного творчества, медленная и мучительная смерть от удушья. Но особенно Ивановне тяжело с Жюстин, потому что Жюстин как бы бьет Иванович ее же оружием. Энен это верховная жрица Разума, сам воплощенный Высший Разум, который в алхимических муках вывел на божий свет Формулу Творчества и поставил его на путь служения одной, священной и кровавой цели – Побеждать.
Вот что Ивановна сейчас будет со всеми этими девушками делать, пока непонятно. Рим может быть ситуацию немного прояснит. Но я бы не сказала, что картина будущего Иванович выглядит в моих глазах сильно из-за этих девушек, омраченной. Во-первых, самое ближайшее будущее и даже уже настоящее – это грунт. Проявлять творческий принцип на грунте проще, проще противостоять жрицам культа Силы. Правда, с Жюстин из культа Разума ей будет как раз сложней, но даже если она будет второй на грунте после Жюстин вот прям сейчас – да разве ж это проблема? Короче, я не сильно заморачиваюсь насчет героических побед Ивановны и героических свершений. Если немного повезет, кто-то где-то будет не в форме, она может и Большие шлемы выигрывать, как это было в 2008-м. В конце концов, вышеперечисленные девушки тоже бывают в неважной форме, чем можно воспользоваться, а кроме того, четыре из пяти значительно, по теннисным меркам, старше по возрасту, так что они уже закончат, а у Ивановны еще все будет впереди. И главное, если она будет так играть, она будет свое отрабатывать. Не будет проигрывать кому попало и будет заметной фигурой в туре, и это наверняка оживит жизнь в женском больном и озабоченном туре. Ну и, конечно, у меня будет возможность смотреть на ее прекрасную игру – чего и вам желаю. Даже не знаю, какого финала пожелать. С Сереной можно было бы получить или не получить ответы на некоторые вопросы. С Янкович – просто посмотреть на прекрасную Иванович-В-Себе.
мне не нравится Иванович. исправленному верить!!!!!))))
Возвращайся уже Анка!!!!!!!
Кто такая Кузнецова по сравнению с этим спонтанным Творчеством, с этой в чистом виде Фантазией, именуемой по глупому недоразумению Аной - Богиня, Серена, Афродита (кто вообще ее назвал просто Аной???). Нет уж, Кузнецовой повезло в этой жизни уже с лихвой, так переть больше не может, никак не могу отнести данное предложение к ней. Да и вообще как-то неудобно их в один ряд ставить, даже в одно предложение вписывать. Фигня какая-то получится, если честно. Обыгрывать всяких там никому неизвестных Дэвенпорт и Уильямс, первых ракеток - какое уж тут везение, тут просто аццки фартило Кузнецовой, солнечное затмение никак иначе было (думаю, все помнят те неурожайные года). Другое дело - Петра Цетковска и Пати Шнидер, вот тут немного подвезло нашей Венере Милосской, а в остальном никакого везения, упорная и достойная победа над сильнейшими теннисистками.
Поэтому,Ксения, решительно отвергаю ваше предложение))))
а если абстрагироваться от Кузнецовой, которая тут и ни при чем собственно, то спортсменка с такими данными как у Иванович должна выносить всех с корта, а-ля Шарапова, но очевидно, что она не справляется с головой, нет у нее предпосылок того, что по уходе на пенсию сестер, Энен, Клийстерс начнет Ана показывать грандиозный результат. Будет играть от раза к разу, от вдохновения к вдохновению. По мне так пусть что угодно выигрывает, просто не нравится мне этот персонаж, чего уж тут добавить.
А если абстрагироваться от Кузнецовой, которая тут действительно не при чем, то я не понимаю, откуда вы взяли, что Иванович должна всех выносить. Может вас вводят в заблуждение ее дикий форхенд и стабильная игра на задней линии, но она не предназначена для того, чтоб выносить, у нее другая игровая конституция. У нее не будет грандиозного результата, она просто может стать очень ярким игроком и оставить свой след, а след не обязательно оставляется доминированием и всяческими рекордами. Вон Курникова какой след оставила – не всех же чесать под одну гребенку. И нет у Иванович никаких проблем с головой. Больная голова это когда человек постоянно наступает на одни и те же грабли, а у Иванович такого не было. Наоборот, до РГ-2008 у нее все было строго по плану, а то что потом произошло совсем из другой оперы и собственно к игровой психологии имеет мало отношения. У девочки просто сгорели предохранители, когда в один день исполнились все ее мечты – она выиграла Большой шлем и стала первой ракеткой, и все в один день, она была полностью эмоционально опустошенной. А кроме того, план всей жизни был реализован, а нового, такого же монументального, на тот момент еще не появилось. И в этом вакууме на нее наслоились необходимость играть через немогу, мелкие травмы, пара неудачных матчей с группой смерти, проблемы с подачей, полная смена тренерского состава, неудачный роман с Вердаско, удачный роман с этим гольфистом – это кого угодно выбьет из колеи надолго. У нее могут появиться проблемы с головой, это дело наживное, но сейчас об этом рано говорить, а от природы у нее их нету. Просто она вам не нравится, вот отсюда и все ваши домыслы про нее.
тут не совсем охота уже перемусоливать в сотый раз почему именно мне нравится Иванович и почему я очень люблю Свету Кузнецову (Ксения поздновато отреагировала на триумф Аны, все уже высказалась в других местах). Можно сказать, что так исторически сложилось.Ну, и типичная позиция парня: если ругает Иванович - значит завидует, а вот и нет, мне Маша Шарапова нравится, так что неувязочка выходит по вашей логике))))
2. Таня, это наш автор Татьяна Митасова. Она говорила про Джоковича, остальное мое
3. Основу современного русского литературного языка составляют общеупотребительные и нейтральные языковые единицы. Они объединяют все стили в единую языковую систему и выполняют роль фона, на котором выделяются стилистически маркированные средства. Последние придают контексту определенный функционально-стилевой оттенок. Почти каждая языковая единица способна выступать в роли стилистического средства, что достигается характером организации и приемами употребления ее в конкретном высказывании. Это значительно расширяет стилистические ресурсы литературного языка.
_____
в общем и целом: спасибо за вопросы)
«конфликт экспрессии и стандарта как общий признак газетных и других публицистических текстов» - тоже поздно узнал, я то думал, что главное - конфликт между пишущими и читающими:)
Что до «Ивановны» или там JJ (Янкович), то их так практически общепризнанно на этих форумах зовут. Шпана? Ну да и ладно... Что уж поделать, если они только шпане и интересны:).
А ежели нет, право, забавно, когда судари заходят со своими самоварами и начинают учить остальных:). Я понимаю, в данном случае Вы обращались конкретно к Ксении, но в том-то и дело, что та же «Ивановна» вряд ли раздражает кого из завсегдатаев, что теннисной темы тут, что втатур.ру / атптур.ру, что теннисных сообществ в ЖЖ, что еще кого-то, кто давно интересуется теннисом и присутствует в интернете. Знаете альтернативные примеры, сообщите, плиз, со ссылкой - авось еще кого по теннису в интернете найду:)
> «Купчиху» Иванович - поделитесь, плиз! Ну или где их так называли?
---------------
Форум Тенниса - Евроспорта.
Что сайгачкой постоянно называли Янкович года два - в 2006-07 гг.
это сто процентов. Я тогда был главн. судьей конкурса прогнозов.
И даже где-то фотка была (морда сайгака - Янкович - одно лицо).
(т.е. ту фотку сделали из двух половинок, слева сайгак, справа Я.)
Также и купчихой звали Иванович. Но уже года 2 не хожу туда.
По другому их практически никто (кроме единиц) и не называл.
Надеюсь - вы поймёте, что я там выступал под кличкой rusweb.
Я вам дам лишь пару ссылок - навскидку, остальное найдёте сами.
Многих веток форума (и прогнозов) уже и нет - их стёрли, а жаль.
1. Турнир прогнозистов
http://forums.eurosport.ru/showthread.php?t=375
Попробуйте походить по этой ветке между 430 и до 850 страницы.
2. WTA Tour. Новости. Мировой рейтинг. Чемпионская гонка.
http://forums.eurosport.ru/showthread.php?t=349
А вот по этой ветке ходите в промежутке от 200 до 1067 страницы.
На др. форумы я ссылок вам не дам, т.к. редко бывал, не сохранил,
но думаю, что клички ходят за своими обладателями по всей сети...
--------
Мы можем поступить ещё и по-другому. Я вам дам емайл Веры
(он у меня сохранился с тех пор) - ее кличка на форуме veranda.
vpaxton(собака)yandex.ru
Вера на том форуме давно, долго и очень активна... в лидерах...
А вы у нее спросите в письме - кого звали Сайгачка и Купчиха?
Тогда вам не придётся лазить по страницам, а только ждать ответ.
Не стесняйтесь, она приятная и коммуникабельная девочка...
>А ежели нет, право, забавно, когда судари заходят со своими
> самоварами и начинают учить остальных:).
----------------
Да нет, сударь! со своим самоваром не хожу к вам...
Я здесь со дня основания нашего форума - 10 апреля 2007.
Кстати, как и Ксения Витряк. Вот и знаком я с ней с того же дня.
А уж тем более - зачем мне учить кого-то? У вас лучше выходит.
Будьте здоровы! С праздником Победы! До связи! Пока!
.
Проверять, думаю, не стоит - я Вам верю.
И Вам удачи! Что до лексики - она уже давно такая. Хорошо это или плохо, не знаю. По-моему, в рунете всего дай б-г тысяча человек, которым есть что сказать за теннис, так что стиль общения может быть любой (как большинству толковых-дельных удобно, так и лучше!), но не настаиваю на единственно правильном мнении.
Извиняйте за легкий наезд! Спасибо и удачи!
И Вас с праздником!
И насчет менталитета: они, менталитеты, знаете ли, бывают разные. И вовсе не факт, что один «лучше» другого. А если вы все-таки настаиваете, что интеллигентский менталитет (обладателем которого, судя по вашему комментарию, вы являетесь) - выше, лучше и правильнее «народного» или там «фамильярного», то это просто гордыня, которую нужно привести в состояние нормы, чтоб не зашкаливала, потому что последствия этого бывают самые необратимые. В качестве дружеского совета.:) За сим раскланиваюсь. Мерси.:))
Но поскольку в последнее время у нее началась полоса травм и попутный гламурный вихрь славы ее понес, ее будущее весьма туманно.
А ведь действительно, нужна ли девушке эта байда - гонка за 1 место в рейтинге WTA? Слава и деньги уже есть.
Думаю она будет время от времени подниматься до 1-й десятки. Возможно выигрывать какие-то турниры тура. А потом опять ломаться и значительную часть сезона лечиться от травм.
Зато в перерывах между играми звездить на тусовках, фотосессиях, рекламе и т.п.
А про титул первой ракетки ей лучше забыть. Хотя возможно при стечении обстоятельств она будет взбираться на вершину, но чтобы только посидеть на ней считанные недели.
И будем надеяться что это не вспышка, а настоящее возвращение!!!!!
вот до этого момента и после можно было бы не писать ...про Иванович))) абзацы про Жу, Серену, Машу оставить)