Пора стучать по головам
Критиканствую. В бытность свою активным жж-стом у меня было хобби стучать по головам коллегам, то есть журналистам. Тогда у меня было больше свободного времени, и я успевала отслеживать все, что пишут о теннисе на русском языке, а потом выкладывала подборки всяких оплошностей и нелепостей из прочитанных статей в своей маленькой жж-шечке. Выкладывала ради смеха, и народ смеялся. Теперь я сама вроде как настоящий теннисный обозреватель, и стучать по головам коллегам мне теперь не пристало, поэтому я до сих пор не уверена в том, что поступаю правильно, выкладывая этот пост. Но удержаться не могу, потому что смешного в этом мало.
Я люблю почитать, что пишут другие теннисные обозреватели, у которых есть возможность выехать на место. Эта статья в «Советском спорте» как раз репортаж с места событий, с Кубка Федерации, из Стоу. В целом нормальная репортажная статья, передает атмосферу, но одно меня просто убило. Вот этот кусок: «Пока Тарпищев давал интервью телевизионщикам, ко мне подошел один американский журналист и спросил, как я считаю, позовут ли Шарапову на финал. Я ответила, что ни в коем случае на последней стадии трудного пути нельзя приглашать человека, который не приложил усилий для того, чтобы команда в этом финале оказалась. Хотя бы уже потому, что тогда придется исключить игрока из состава нынешнего. А когда Тарпищев уже уходил, коллега задал тот же вопрос ему. Капитан ответил, что играть против итальянок будет нынешний состав плюс Кузнецова. На вопрос о Шараповой он ответил, что она не нужна » Меня покоробило, если честно. Во-первых, от излишней самоуверенности и категоричности в суждениях. Автора спросили «позовут ли», уповая на его осведомленность, но у него не спрашивали мнения насчет того «нужно ли звать». Не знаю как вы, а я вижу большую разницу. Автор, по всей видимости, разницы не видит и без обиняков выкладывает свою точку зрения. И при этом забывает, что в большом спорте с его травмами нельзя быть таким категоричным. Вот предположим, чисто теоретически, а что если к финалу весь основной состав не дай бог травмируется, и только одна Шарапова будет здорова. Мы ее все равно не возьмем, даже если сама проситься будет? Из принципа не возьмем, потому что она до финала не играла? Мы в отместку Шараповой выпустим первым номером сборной Аллу Кудрявцеву, которая «играла» в Стоу сидя на лавочке? Ну что вы, Ксения, тут вопрошаете. Сказано вам «ни в коем случае» значит, «ни в коем случае». Во-вторых, я обалдела от того, как виртуозно можно соврать не соврамши. Я ни за что не поверю, чтобы Тарпищев сказал про Шарапову «Она нам не нужна». Да эти слова и не оформлены, как прямая речь, потому что он просто не мог такого сказать. Он мог сказать «посмотрим», или «выступят те, кто будет здоров», или «в принципе, у нас и так достаточно сил, чтобы справиться с итальянками», или что-то в этом духе, то есть в соответствии с установленными дипломатическими нормами. Но автор счел нужным изъять из речи Тарпищева именно то, что подтверждает его собственные слова. Вроде бы ничего страшного, а выглядит так, как будто многоопытный капитан сборной разбрасывается вторыми ракетками мира направо и налево исходя из непонятных урапатриотических соображений. В принципе, это с каждым журналистом бывает иногда тянет высказать свою точку зрения, но как редактор пропустил это «в эфир», мне непонятно. Это ведь даже не блог, это газетная статья, она пойдет в печать, и люди будут читать ее в метро. Хотя, может, у «Советского спорта» позиционирование такое громить буржуев и изменников, это же «СОВЕТСКИЙ спорт».
О чем вы говорите ? Я подойду к своему приятелю, интересующимся футболом и спрошу у него: «Вась, как ТЫ считаешь, Стас Черчесов в следующем матче поставит в основу Сашу Прудникова ?»
И что? Я рассчитываю на его осведомленность по-вашему ? Абсолютно идентичные примеры.
А вообще, по-моему, вот именно эта ветка - «много шума из ничего». Начиная с самой заметки автора и заканчивая этими вот «комментариями»..
А вообще, по-моему, вот именно эта ветка - «много шума из ничего». Начиная с самой заметки автора и заканчивая этими вот «комментариями»..
В любом случае, мне интересно было бы услышать не только односложный ответ, но и аргументацию моим приятелем своего мнения.
Про ветку согласен.
А почему Вы думаете, что без нее итальянок ну никак не победить??? Почему составленный Вами выбор только из 2-х пунктов?
-----------------
А почему вы думаете, что я так думаю? Где я написал, что считаю команду без Шары слабой? Выбор только из вдух пунктов потому, что я хочу понять, что движет людьми, когда он говорит, что Шараповой ТЕПЕРЬ не место в сборной: некая идеология или здравый смысл?
А ваш вопрос - совсем другой, он звучит так: «Нужно ли приглашать Шарапову, если мы заранее точно знаем, что выиграем и без нее?».
Правда, и тот и другой вопрос - нереален: откуда ж заранее все знать?
про баннеры я бы не стал торопиться с выводами. Ибо они запросто могут и здесь появиться. И что тогда вы скажете?
Вот когда появятся, тогда и поговорим.
18.07 08:15 Браун_А
Для чего еще нужен блог, как не «срать» в камментах, простите?
Блог нужен прежде всего для того, чтобы его читать. Читать можно молча. А можно обсудить тему поста, если есть что сказать по делу. А вы с чего начали обсуждение этого поста? С наезда на меня и на наш сайт. Порядочные люди так себя не ведут, когда приходят в гости.
18.07 09:25 Vanesa
Не знаю, в чем затык с Динарой. Кажется, мама ее говорила, что предварительного приглашения в сборную перед матчем с испанками они не получили, поэтому успели сверстать план выступлений на сезон без учета КФ. Тарпищева, мне кажется, можно понять. Предварительные приглашения имеет смысл отправлять первым 4 номерам по рейтингу, а Динара, если мне не изменяет память, тогда в эти 4 не входила. А когда она понадобилась в экстренном режиме, когда девочки получили травмы, она уже не смогла приехать. Но думаю они поладят, и Динара еще будет выступать.
18.07 09:28 Звездочёт
«Чтобы стать женой полковника, нужно выходить замуж за лейтенанта и мотаться с ним по полигонам и гарнизонам...»
Вот и я тоже так думаю…
18.07 09:31 Kara
Ах, так вы до сих пор не ушли. Я же сказала, что у меня нет претензий к «Советскому спорту» в целом, вы просто невнимательно читали мой комментарий. Я в отличие от вас не считаю себя вправе предъявлять кому-то претензии. И перестаньте сравнивать статьи с постами в блоге, это выдает ваш узкий кругозор. Статья и блог, чтоб вы знали, — это по определению разные жанры. Статья — оплот объективности, а блог — оплот субъективности и пространство для самовыражения на заданную тему.
одеть и не снимать. лучше даже спать в касках, так безопасней.
А почему вы думаете, что я так думаю? Где я написал, что считаю команду без Шары слабой? Выбор только из вдух пунктов потому, что я хочу понять, что движет людьми, когда он говорит, что Шараповой ТЕПЕРЬ не место в сборной: некая идеология или здравый смысл?
Из приведенных Вами 2-х пунктов, я сделал вывод, что Вы расцениваете победу сб.России в финале нереальной...
Но теперь Вы объяснили, что Вы пытались выяснить...
идите уже с богом, надоели право слово
Из интервью Тарпищева:
- Что думаете о следующем сопернике - сборной Италии?
- Думаю, что шансы у нас получше, чем были против сборной Америки.
- О составе уже думали?
- Те же плюс Кузнецова.
- А как же Шарапова? Вдруг захочет приехать?
- Думаю, что сейчас это будет неправильно.
Как видите Ксения, именно это Тарпищнв и сказал. А вообще журналист обычно старается писать объективно, а не выпячивать свою любовь в каждой статье к Шараповой и Надалю. Это на тему об журналистах вообще, и о Вашей писанине в частности...
Надо отметить, что в сборной России принято правило, согласно которому те теннисистки, которые начинают борьбу в Кубке Федерации, играют в этом турнире до конца. Изменения в составе могут быть связаны лишь с травмами и неудовлетворительной физической формой. Так что у Шараповой крайне мало шансов сыграть в финале Fed Cup, даже если она вдруг изъявит такое желание.
Что же касается попадания на Олимпиаду, то, по правилам МОК, для этого необходимо провести как минимум два матча за национальную сборную. Таким образом, у Шараповой еще будет шанс завоевать право на поездку в Пекин. Другое дело, что у России будут лишь две олимпийские теннисные путевки, и совсем не очевидно, что одна из них достанется Марии даже в том случае, если она сыграет дважды за сборную страны.
я рада. что вы меня понимаете:-)
ага, ну конечно вторая, потому что у нас их по большому счету всего две:-)
Spasibo Kseniya esche raz.
А вы чего выступаете, любезный? Вы сами видели, чтобы я лично стерла хоть один комментарий? Вот и молчите, а то я вас забаню. А комментарий ваш убирать не буду, чтобы все знали, за что бывает бан. Я за демократию, а не за говно в каментах.
Если ваше мнение не совпадает с мнением автора, то никто не запрещает вам свою точку зрения высказать, но не нужно этого делать в нагловато-грубой форме. Это вас никак не красит.
Некоторые вообще дошли до того, что «капают» на Ксению в конфе Уткина :) Ну и что? Чего вы хотите этим добиться? Борцы за чистоту в статьях и блогах :)Мол дети это могут прочитать и тд...Это же просто смешно! Что же вы, так называемые борцы, не боритесь за чистоту всех коментов? Почитайте их в разделе «футбол»...там такое иногда пишут, что мало не покажется...В среднем на 50 комментариев к новости 35-40 коментов загажено ругательствами...Но там вы почему-то молчите, никто не пишет, чтоб прекратили изрыгать брань в коментах, что их могут читать дети..А тут вам, видите ли слово «какашка» не понравилась.Что это за двойные стандарты?
Мне нравится стиль работы Ксении и я этого не скрывал. Очень интересно читать. Статьи всегда насыщены цЫфрами и отличаются оригинальностью и легкостью написания. Они не похожи на другие тем что, читая их как будто общаешься с другом. А общаясь с другом, кто из вас не грешил великим словарным запасом русского языка? ;)
В целом согласен. Если не нравится- -не читай
Но все же критика всегда должна присутствовать. Только нужно чтобы критика была объективной и корректной. Следует находить как достоинства, так и недостатки в конкретной статье, а слепое поклонение или бесконечная критика являются не обязательными крайностями
+1
2 Ксения:
Ксюш, не обращайте внимания на наезды - не стоят они того. Все равно всегда найдутся люди, которым не нравится чье-либо творчество и ничего с этим не поделаешь. Другое дело, что если не нравится, то не стоит сюда ходить
уау! какая речь:-) всем остальным тоже благодарна за поддержку. Вы за меня не переживайте, я прошла школу жж, так что вывести меня из равновесия почти невозможно. с хулителями тоже иногда интересно бывает поговорить:-)
ИМХО во главе угла должен быть здоровый прагматизм. Нам что нужно? Чтобы сборная России выиграла. Если игра Шараповой за сборную повышает шансы на победу, значит, она сборной нужна. Какие у ней при этом мотивы - дело десятое. Согласен с Zenitchik′ом, морализаторство тут ни к чему.