О героях и не очень-3
Жаркая получилась дискуссия к предыдущему посту) Решила, что хочу по итогам этой дискуссии сказать последнее, что имею, чтоб потом к этому вопросу больше не возвращаться.
Собственно сабж – это вопрос, как мне кажется, несоответствия формы содержанию. Когда открылась эта тема с патриотизмом Маши? Думаю, после победы на Уимблдоне это стало актуально. И вот представьте, что 17-летней Маше задают вопрос про гражданство и прочие на эту тему, и она отвечает примерно так –
Да, страна меня не поддерживала, ничем не помогала, но я зла не держу, у меня нет никакого негатива, поэтому я не собираюсь менять гражданство и хотела бы сыграть на Олимпиаде за Россию.
Заметьте никаких «я люблю Россию», «я горжусь тем, что я россиянка», совсем другая стилистика. А когда пафоса нет, то и спроса никакого нет. В этом весь затык. Маша ведет себя в отношении КФ как теннисистка, которая «зла не держит», то есть приезжает тогда, когда ей надо ради Олимпиады. А журналисты-то с нее спрашивают как с той, которая говорила «я горжусь тем, что я россиянка».
Наверное, это ее «я горжусь» осознанная стратегия поведения. А может, Машу на заре юности подвела любовь к красивым фразам, в 17 лет, знаете ли, бывает желание выглядеть эффектно. Она высказалась в таком пафосном патриотическом ключе, когда в первый раз об этом спрашивали, а теперь и сама не рада, но продолжает повторять из стремления ни в чем себе не изменять, что тоже на выходе превращается в концепцию, только подневольную. Но как бы там ни было, она должна понимать откуда эти вопросы, что она сама их спровоцировала, и должно по идее теплиться желание как-то гармонизировать эту ситуацию, no?
Понимаете, для меня «я горжусь» это очень громкие слова. Я бы даже сказала, что неестественно громкие. Я вот, например, не могу сказать, что я горжусь тем, что я россиянка (по паспорту) или украинка (по рождению). Во-первых, для меня это такой же повод для гордости как серые глаза – я не причем, так получилось, чем тут гордиться-то? Я должна гордиться тем, что Россия родина не только моя, но и Пушкина? Но родилась бы я в Германии, был бы Гете. Да и потом – Пушкин к той стране, в которой мы сейчас живем, имеет очень отдаленное отношение. А что у нас сейчас повод для гордости? Путин? Грязь? Сколково? Матрешки в переходах? Может, я не вкуриваю чего, допустим есть много таких простых (!) граждан, которые гордятся тем, что они россияне, но положа руку на сердце – вы готовы на слово поверить девушке с машиной биографией, которая много пострадала от российских реалий, которая всю сознательную жизнь прожила в Америке, которую с Россией связывает только пара бабушек и тетушек, что она гордится тем, что она россиянка? Я не готова.
И да, я жду доказательств) А доказать мне очень просто. Если в финал КФ выйдет Чехия, надо приехать играть финал на выезде с чешками, с Квитовой порубиться не в полуфинале ТБШ, а в финале КФ, дай бог победить и поднять над головой кубок, а если не победить, то оставить на корте все, что есть за душой, это же последний турнир в сезоне. И после этого все разговоры прекратятся и вопрос будет закрыт раз и навсегда. И Маша получит большое удовлетворение, и у нее гора свалится с плеч. Одного этого было бы достаточно, и я удивляюсь почему после Уимблдона-2004 прошло почти девять лет, и Маша не сделала этого раньше. Ведь это так… просто.
Кому доказывать? А человеку, который требует от других каких-то доказательств разве не нужно самому что-то иметь за душой? Я полагаю, чтобы иметь моральное право обвинять другого в том, что он сделал недостаточно для своей Родины, нужно самому, как минимум, сделать не меньше обвиняемого.
> обычный русский, который говорит на русском, живет в России и все такое, может доказать свою любовь, если будет банально не бросать мусор на улице. у всех свои методы, согласно положению.
А журналисту, который живёт в России уже необязательно соблюдать правила русского языка? Хотя бы в отношении заглавных букв, без ссылок на то, что интернет – для дебилов, поэтому соблюдать правила необязательно.
> Понимаете, для меня «я горжусь» это очень громкие слова. Я бы даже сказала, что неестественно громкие. Я вот, например, не могу сказать, что я горжусь тем, что я россиянка (по паспорту) или украинка (по рождению).
Ксения, не хочу Вас обидеть, но в силу разномасштабности личностей аналогия совершенно неуместна. Панибратское отношение к знаменитым людям хуже любого пафоса.
Человек покинул Россию в детстве, сформировался как личность за рубежом. На этом фоне сам факт готовности выступать под флагом России уже значит много. И ведь совершенно верно написано, что в 17 лет всякого можно наговорить, совершенно не понимая, какую ответственность на тебя это налагает. Строить оценку человека на словах, сказанных им в отрочестве... Не знаю, не знаю. У меня к Шараповой вообще нет никаких ни вопросов, ни претензий. Будучи человеком очень далеким от профессионального тенниса, я не знаю, какими факторами обуславливается составление теннисистом своего расписания и в частности выступления на Кубке Дэвиса или Кубке федерации. Поэтому судить о том, когда и сколько раз Шарапова должна выступать за сборную, не могу. Но повторю - не чувствую, чтобы были основания для постановки вопроса о том, «оправдывает ли она доверие» российских болельщиков. Отличная спортсменка, нормальная русская деушка, волею судеб оказавшаяся за рубежом... А что еще нужно?
Ксения,
для Вас все очень просто - КФ, Чехия, Квитова, Мария и Вы довольны, Мария Вам доказала того, что Вы хотели.
Но появляюсь я и говорю «это мало, это ничего». И ставлю другие условия Марии.
Но в этом мире не только Вы и я. Есть еще много россиян. И конечно у них могут быть другие критерии, другие условия.
Каким способом Мария может удовлетворить всех? Не может конечно. То есть несмотря на всех усилий ей принципиально невозможно удовлетворить всех требований, всех условий.
Поэтому никто нельзя ставить никаких условий Марии. Точно так как ему никто не ставил условий чтобы доказать свою любовь к родине.
Классная ведь история получается: симпатичная блондинка из заснеженной Сибири уехала в детстве в Америку, чтобы заниматься любимым делом, без цента в кармане, добилась успеха вопреки всему, но и родину свою не забыла (у этих русских патриотизм в крови!)
Заплакать ведь можно от умиления.
_____________________________
А я готова. Вы правы в другом - все слова, в т.ч. » я горжусь» имеют для каждого свой смысл и свое понимание. По большому счету в любом государстве есть чем гордиться и есть за что презирать. США не исключение как Россия или Украина. Казалось бы чем может гордиться гражданин Украины - нищая страна с человеческим бесправием и беззаконием. Да сама земля, утром вышел на огород а там уже росточек зеленый как чудо или люди те же бабушки и тетушки, любой президент не достоин их мизинца или города - Одесса, Киев, Львов... тот же Нью-Йорк со своими искусственными небоскребами больше дорогой гроб напоминает чем жизнь. Маша как человек сформированный в США имеет свои ценности, но при всем моем цинизме очень даже верю что она гордиться своими корнями и доказывать это никому не нужно
О героях и не очень. Возвращение.
О героях и не очень. Последняя битва.
О героях и не очень. Восстание троллей.
О героях и не очень. 3D
О героях и не очень. IMAX
О героях и не очень. Последняя часть.
О героях и не очень. Самая последняя часть.
О героях и не очень. Самая последняя часть 2.
О героях и не очень. Самая последняя часть 3.
О героях и не очень. Когда-нибудь это прекратиться.
О героях и не очень. Крепитесь. Конец света близко.
О героях и не очень. Мы пережили конец света.
О героях и не очень. Лукашенко тоже.
О героях и не очень. Крайняя часть.
О героях и не очень. Заключительная часть.
Возможно, корни Маши с Россией не так сильны и слова о том, что она горда и тдтп чересчур пафосны. Но это не должно умилять достоинств Марии, Олимпиада, турнир в котором есть возможность свою страну, ей не безразлична. То что она приезжает в абсолютно чужую Москву при 20 градусном морозе о многом говорит. Мне бы тоже хотелось, чтобы Маша была ближе к нам, чаще играла в КФ, но к сожалению расписание, контракты, акклиматизация, здоровье, личная жизнь не способствуют этому(.
эх был бы у нее русский муж или бойфренд;D*
Марии НЕ НАДО БЫЛО СЫГРАТЬ чтобы получить право участвовать на ОИ.
Правила не говорят «СЫГРАТЬ», а «дать согласии участвовать в КФ, быть в готовности участвовать в КФ». То есть Мария могла бы подтвердить что согласна сыграть в КФ против испанок, а потом представит мед документ что имеет травму.
Повторяет тоже самое и в апреле, в полуфинале КФ. И все, получает право сыграть на ОИ.
Когда игрок дал свое согласие, был готов сыграть, но травма помешала, это принимается как объективной причины и игроку засчитывается что выполнил условие для ОИ.
1) Есть Мария - самая известная и коммерчески успешная теннисистка мира (скорее всего, и самая известная и коммерчески успешная спортсменка вообще, но не буду утверждать того, в чем не уверен на 100%). Она имеет массу обязательств перед спонсорами, организаторами турниров и т.п., но эти обязательства она приняла сама. At least, если ее категорически не устраивало бы какое-то из этих обязательств, она бы на него не подписалась, т.к. имеет право Вето (кроме, возможно, обязательств перед турнирами ВТА, которые спускают сверху руководители ВТА. Да, можно их и не выполнять полностью, как те же Сестры Уильямс, но Мария вообще обычно очень старается выполнять свои обязательства.). Т.е. итого - это ее выбор.
2) Мария каким-то образом (поясните, плиз, каким, если будет время и сочтете нужным ответить) влияет на «развитие тенниса». И даже больше, чем другие. В чем это влияние, на какие регионы оно распространяется, как оно конвертируется в деньги (у нее, вроде, много американских контрактов - там с развитием тенниса и так все отлично, по любителям играет куса народу, ЮСО суперпосещаем и прибылен и т.д.)? Почему, если она влияет на развитие тенниса больше, чем Федерер и/или Надаль, у тех больше денег с рекламных контрактов?
3) Мария более известна (как это меряется? По количеству запросов в Гугл? Опять же, почему, если она более известна, чем Федерер и Надаль вместе, с рекламы каждый из них получает больше?). И что? На что эта абстрактная известность влияет? Если условный болельщик Ливерпуля знает имя Шарапова, но не знает ни Уильямсов, ни Квитову с Азаренкой, ни Федерера, Надаля и Джоковича, но на теннис ему плевать, что дает эта абстрактная известность, кроме цифр в презентациях? (а ля «наш опрос показал, что бренд Sharapova известен XX% жителей UK, что на Y% больше чем такой-то и сякой-то» голосом на слайде с горизонтальным столбчатым графиком % известности Шараповы и еще кого-нибудь)
4) Бизнес-модель Марии учат в институтах. Круто. В США вообще помешаны на case-study, а тут такой case - странно, если бы не изучали. И что? Что это дает Марии и какие обязательства это на нее накладывает?
--------------------------------------------------
Выдумывают всякие глупости. И Вы знаете, и все знают что ИМГ продолжает представлять Марию, достаточно посмотреть кто сидит в боксе Марии на любом турнире. Контракт ИМГ с Марией это обычный контракт представительство, таких имеют много спортсмен. ИМГ не ВЛАДЕЕТ Марию, и наоборот Мария не владеет ИМГ. ИМГ получает комиссию от контрактов, которых они организуют и подписывают за Марию. Но Мария имеет право на вето, а не ИМГ.
Только в начале своей карьеры у Марии были долги к ИМГ, потому что они инвестировали несколько сотен тысяч долларов в подготовки Марии. Но после Уим 2004 Мария заплатила все свои долги всем и с тех пор не имеет долги.
_____________________________
А каким образом она пострадала от российских реалий? Маша с 7 лет живет в Америке и к ее страданиям Россия вроде как и непричастна (да и были ли страдания? скорее какие-то трудности, которых у большинства в жизни хватает).
__
Хм...это от каких реалий она, бедняжка, пострадала?)
лучше это так чтоб вам нравилось?) меня и так достаточно хвалят, смотрите сколько у моего блога подписчиков и сколько плюсов к этим постам) речь не о том, что мне не хватает похвал, а о том, что вам не хватает доброжелательности, способности рассмотреть в записях сабж, а еще сил после работы)
Так в чём проблемы, пишите лучше, и Вас будут больше хвалить. Заметьте, ничего героического от Вас не требуется.
> высказать свою точку зрения по сабжу
Что-то устал после работы, лень подбирать корректную и понятную формулировку. Не вижу я в двух последних записях в блоге сабжа. С какого, извините, перепугу, Вы, называя себя болельщиком Шараповой, взялись оценивать любовь Маши к Родине, тем более, таким откровенно халтурным образом? Да и Кузнецову не столько похвалили, сколько снизошли, снисходительно похлопав по плечу, старается мол.
вообще хотелось бы) дело в том, что я не претендую на какую-то мифическую объективную правоту, поэтому мне обычно непонятно, почему меня клеймят и обвиняют) в моем представлении нормальная реакция это высказать свою точку зрения по сабжу, в дополнение к моей, пусть и противоположную, но при этом в дружественной форме.