Оставьте его в покое
"Аналитики" ESPN буквально сегодня поведали миру, что они придумали новую формулу для оценки качества игры куотербеков. Пока что без подробностей, но с некоторыми предварительными результатами. Как и ожидалось, в статье упомянут Бретт Фарв - "показал результат на уровне Джимми Клаузена". О, господи, опять ESPN мается дурью - подумал я.
Я недаром пишу "аналитики" применительно к товарищам из ESPN в кавычках. При том, что в целом на крупнейший спортивный медиахолдинг мира работают очень хорошие спецы, в частностях их иногда заносит в самую настоящую желтизну. Взять, к примеру, прошлое лето и леброново "Решение", из которого устроили цирк с музыкой - а кто устроил? Правильно, ESPN.
Ну и теперь вот этот "Total Quarterback Rating", главным автором которого числится Трент Дилфер. Я довольно часто слышал в прошлом году Дилфера; как и большинство недавно завязавших с футболом игроков он иногда говорит умные вещи, а иногда - хоть стой, хоть падай. Рейтинг этот, видимо, из последней категории. ESPN сообщает, что расчитывается, де, он ужасно сложно - 10 тысяч строк только в одной формуле - и учитывает все мыслимые факторы. Включая игру на выносе, эффективность на последних даунах, результат команды, умение уходить от сэков и т.д. и т.п. Очень внушительно, короче.
Но как смотришь на результат этих невероятно сложных вычислений, все доверие пропадает напрочь.
Итак, наблюдаем:
# Top tier: Brady, Peyton Manning, Matt Ryan, Michael Vick, Rodgers and Drew Brees.
# Well above average: Josh Freeman, Eli Manning and Philip Rivers.
# Above average: Ben Roethlisberger, Tony Romo, Joe Flacco, Matt Schaub, David Garrard and Kerry Collins.
# Around average: Matt Cassel, Ryan Fitzpatrick, Mark Sanchez, Carson Palmer, Colt McCoy, Kyle Orton and Jon Kitna.
# Below average: Shaun Hill, Jason Campbell, Jay Cutler, Matt Hasselbeck, Chad Henne, Donovan McNabb, Sam Bradford and Alex Smith.
# Poor: Derek Anderson, Brett Favre and Jimmy Clausen.
Вам кажется, что это серьезная аналитика? Мне вот думается, что это стомиллионный по счету "Рейтинг Моих Любимых Куотербеков". Там в комментариях люди уже задают резонные вопросы, как это Ротлисбергер со следующими показателями:
6th in passing yards per game
5th in passer rating
3rd in YPA
3rd-lowest INT percentage
3rd in passer rating against the blitz
2nd in third-down passer rating
2nd in fourth-quarter passer rating
вдруг оказался всего лишь "выше среднего", но меня, разумеется бесит больше всего Фарв на уровне с Джимми Клаузеном и Дереком Андерсоном. ESPN никак не может простить Бретту эту историю с картинками, и продолжает, продолжает, продолжает трепать его имя по поводу и без повода.
Ну да, конечно, нужен же злодей, олицетворяющий Темную Сторону Игроков NFL. При живом-то Рэе Льюисе (убийство), допустим, или Майкле Вике (собачьи бои, тюрьма), или том же Биг Бене (изнасилование).
Не верите? Посмотрите последние статьи по тегу Brett Favre на ESPN.
Вот например - "Будет трудно простить Фарва", не далее как 22 июля. Некая Вив Берншейн соловьем разливается на тему того, как позорно быть Бреттом, как его имя ужасно для имиджа лиги, блаблаба, блаблабла.
Я, кстати, регулярно читаю комментарии к подобным статьям. И вот что заметил - за последние несколько месяцев настроение читателей изменилось. Если раньше многие не упускали возможности подпустить шпильку, то теперь все больше пишут - "Фарв? ESPN, ради бога, оставьте его в покое".
Нет, ну правда же.
Но тут не только о конкретных цифрах речь. Я еще о том, что может хватит уже пинать дедушку почем зря? «Преступление» Фарва не настолько серьезно, чтобы старательно делать ему имидж Исчадия Ада. Ну и из уважениея ко всей его карьере можно было бы не напирать усиленно на то, что последний год у него не задался. А то мы все вдруг этого не заметили. Я что-то не наблюдаю ежемесячных статей о том, какой Рэнди Мосс раздолбай и как он профукал свой талант.
Но я же приводил и другие странности в ESPN-овском рейтинге:
Бриз на уровне Брэйди?
Ротлисбергер на уровне Ромо и Коллинза?
Кассел на уровне Палмера?
Катлер и Хассельбек на уровне Брэдфорда?
Пускай открывают алгоритм, да. Без этого все их рассчеты не имеют никакого веса.
Бриз на уровне Брэйди?
Ротлисбергер на уровне Ромо и Коллинза?
Кассел на уровне Палмера?
Катлер и Хассельбек на уровне Брэдфорда?
Это не адекватно даже в рамках одного сезона.
Я уж молчу про то, что оправдать равенство Клаузена (2 победы, тачдауны к перехватам 2/9, 1500 ярдов) и Фарва (11/19, 2500) - это из области ненаучной фантастики. Нет таких «дополнительных показателей, влияющих на рейтинг», разве что возраст.
Ну и наконец, любая формула, которую от тебя скрывают, внушает подозрение. Это как система шифрования, детали которой не раскрывают, потому что жутко секретная - сразу понятно, что не хотят показывать ерунду.
Что касается Фавра, вообще все очень просто. Если ты зайдешь на нфлком и посмотришь пасовый рейтинг прошлого сезона, то увидишь, что из 31 квотербэка лиги, хуже чем у Бретта, этот самый рейтинг был... да-да, у Клаузена и Андерсона. Этот рейтинг придуман тоже чтобы Бретта очернить? Ну в самом деле...
Бризу очевидно накинули за дальность передач, там этот параметр они тоже учитывают вроде бы... С Беном вообще все ясно - у него сэков больше всех в лиге, да и фамблы, и все это у еспн учитывается, что весьма логично.
Посмотрим, что и как они посчитали.
Даже признавая справедливость твоих слов о пассер-рейтинге Фарва, я остаюсь при том мнении, что хватит делать из него страшилище, потрясая его Ужасными Сексуальными Преступлениями.
Играй Марино в Биллс и династия Биллс была бы,а Брейди за Окленд,а Бриз за Детройт так можно говорить много в сослагательном наклонение.Его история не знает.Я бы сказал тут тоже есть предвзятое отношение.
Если сравнивать Атланту и Сент-Луис,тот конечно Мэтт Райан сыграл лучше правда,надо не забывать о том,что Сент-Луис вообще мог переехать в другой город,а Атланта крепко стоит на ногах и много планов.Поэтому этот тезис спорный значит Бен играет в Питтсбурге это одно,а Райна в Атланте это другое,как и Флакко в Балтиморе допустим.
Цифры, которые вертятся туда-обратно - это не статистика, это «личные рейтинги», и вот им я не доверяю. А число тачдаунов или там перехватов - на эти цифры с какой стороны не посмотри, они одинаковые.
У него есть два правила:
1.Лаким всегда прав
2.Если Лаким не прав смотри пункт номер 2
И в его Вселенной есть несколько закономерностей
Она делится на мнение Лакима,неправильное мнение и на то,что Лаким не успел узнать и сделать мнением Лакима.
P.S. Люблю Бриза, не люблю Брэйди. Но 33 потери - это перебор. Отношение числа перехватов к попыткам паса у Бриза в три раза хуже, чем у того же Биг Бена.
Ротлисбергер - прекрасный клатч квотер, но играй он, скажем, в Кливленде, то никаких двух перстней не было бы и близко. сколько Ромо играл то в прошлом году? Коллиз, это и правда смешно.
Кэссэл играл гораздо лучше Палмера.
Катлер играл как обычно, ХАссель по концовке неплохо накатил и выиграл несколько важных игр. БРедфорд же, сыграл хорошо для новичка, но не более того- Райан в свое время сыграл ярче.
Итого, все более-менее ложится в мою модель восприятия :) Подождем формул, прежде чем клеймить ЕСПН позором, что же до Бретта, то он всегда был attention whore и любил шумиху вокруг себя, просто сейчас изменился вектор. Что ж, такова жизнь.
А какой смысл журналистам и экспертам пинать Рэнди? Все и так знают, что он раздолбай. А сейчас он вообще ньюсмэйкер, половина журналистов, пишущих о НФЛ гадают, действительно он закончил, обидевшись, что интересующие его команды ничего ему не предложили, или выпендривается.
Что касается Бретта, я с тобой согласен, ЕСПН очень любит драму, и часто перегибает.
Я обычно стараюсь не пугать читателей непонятными цифрами, но когда моего любимого игрока обижают не по делу, мне становится очень злобно. :)
По моим визуальным впечатлениям и сверкой со статистикой на NFL, рейтинг близок к тому, что я бы назвал правдой. Хотя все рейтинги - условность.
Что касается рейтинга, то ребята с ЕСПН вроде бы объясняли, что они собираются считать. Вполне возможно, что они раскроют свой алгоритм.
а рейтинг действительно странный,глаз режет когда младшего мэннинга равняют с Риверсом,который точно должен быть в первом списке.я бы его с раяном поменял местами