Фэйр-плей недели. Форвард «Челси» не падает в штрафной «Стока»
Ко всем бедам «Челси» прибавилась еще и честность Лоика Реми.
В субботу вечером «Челси» без Моуринью (пока дисквалифицированного) проиграл в 7-й раз в сезоне АПЛ – в гостях у «Стока». В начале второго тайма Марко Арнаутович забил единственный гол, в конце «Челси» отчаянно атаковал и имел несколько шансов отыграться. Самый реальный случился после того, как вышедшего на замену Лоика Реми вывели один на один с Джеком Батлендом. Француз пробросил мяч, перепрыгнул вратаря, но споткнулся и не забил:
Если бы Реми прыгать не стал, почти наверняка был бы пенальти – Батленд готов был сбить форварда и до мяча никак не добирался.
После матча тренер «Стока» Марк Хьюз отметил Реми: «Надо отдать ему должное: он хотел забить, как и любой хороший форвард. Мог бы цинично упасть упасть – и, скорее всего, был бы пенальти».
Алан Ширер пару часов спустя в программе Match of the Day сказал, что пенальти стоило дать все равно: «Чистый пенальти. Вратарь помешал ему. Контакта не было, но Реми не обязан был перепрыгивать его. Он перепрыгнул, потому что иначе был бы сбит. Если мы хотим бороться с симуляциями, такие пенальти надо давать».
Гол Арнаутовича и другие видеоподробности очередного поражения «Челси»
Просмотр контента предоставлен ntvplus.ru (ОАО НТВ-ПЛЮС)
http://i57.fastpic.ru/big/2014/0413/a4/_23f88c1b887e95edbe30899f8562dca4.gif?noht=1
Вспомнил даже момент когда Геймар чтобы заработать очередной левый пенальти для гнома, подбежал к игроку Гранады и ударился об него, а потом минут 10 валялся пока врачи не подошли:)))
А если серьезно, то молодец парень. Помню, Луи Саа, будучи игроком Эвертона в матче против, вроде бы, МЮ, не стал падать в штрафной, удержался на ногах, и, если мне не изменяет память, судья все равно назначил 11-метровый. Два случая с афрофо-французами – это уже тенденция))
Согласен, а ещё при выходе один на один вратарь должен спокойненько отойти в уголочек и стоять там, вдруг он отобьёт мячик и помешает игроку забить гол? Вот ведь кошмар какой будет!
«Чистый пенальти. Вратарь помешал ему. Контакта не было, но Реми не обязан был перепрыгивать его. Он перепрыгнул, потому что иначе был бы сбит. Если мы хотим бороться с симуляциями, такие пенальти надо давать».
Пенальти - нарушение правил. Оно здесь было? Нет.
"Вратарь помешал ему" ахахах)) вот ведь ирод, помешал забить гол!
"но выход вратаря, который осознанно шёл на фол"
Прекрасно видно, как Реми далеко отпустил мяч, вратарь, увидев это и оценив ситуацию, ясен пень, решил, что его будут обыгрывать в сторону левой от него штанги и попытался ногами перекрыть это направление, какой тут осознанный фол? Идёт 85 минута, счёт 1:0 и вратарь будет специально сбивать игрока, чтобы получить красную и 99% гол? Сразу видно, ты в воротах никогда не играл и пишешь ерунду. Как я уже сказал, не надо быть гением, чтобы понять, что тебя будут обыгрывать в какую-либо сторону и постараться перекрыть своим телом это направление
По Вашей логике, можно идти в подкат двумя ногами, если не попадешь ничего страшного, если попадешь (скорее всего будет тяжелая травма, перелом ноги), то только в этом случае фол. А то, что он уберет ногу при подкате, это его проблемы.