Очередное гениальное интервью Майорова
Сегодня прочитал очередное гениальное интервью Бориса Майорова газете СС. Хочу поделиться своим мнением по этому поводу:
«Свято место пусто не бывает! И не надо бояться перемен. Есть Билялетдинов, Крикунов… Есть и другие реальные кандидаты. Нечего кивать на то, что с уходом из сборной Быкова и Захаркина мы окажемся в безвыходном положении. Ясно одно: оставлять все как есть – нельзя!»
Да оставлять нельзя, но зачем опять наступать на те же грабли? Бил и Крик все это было уже. И Бил не особо заинтересован в смене теплого место в АБ на место в сборной. Надо двигаться дальше, он бы еще Тихонова с Михайловым предложил...
«Если КХЛ волнует мнение болельщиков, если она разделяет разочарование всей страны, которое принес последний чемпионат мира, то нужен календарь, предусматривающий время для подготовки сборной к ЧМ и Олимпиаде».
Я бы не был так уверен, есть немало тех, кто бы не прочь, чтобы КХЛ забила на всякие убогие евродури и игроки освобождались не раньше начала ЧМ, или вовсе в момент начала ЧМ только заканчивался первый раунд ПО. И они во многом правы, особенно если КХЛ хочет стать когда-нибудь окупаемым продуктом, нужно больше матчей, в больший период времени, и с нормальным ПО. А сейчас играют по 4 матча за пять дней, из-за того чтобы успеть на очередной этап еродури. Итак, всего 56 матчей, давайте еще до 30 сократим, а серии ПО сделаем до двух побед, это-то сильно поможет росту уровню лиги и росту ее популярности. И при этом все это не гарантирует побед сборной, мы можем точно также провалиться как в Ванкувере, а заодно и КХЛ угробить, превратив ее в убожество. И что толку в этих КХЛовских паузах, если больше половины сборной представляет клубы НХЛ, и во время пауз будут также играть за «Детройт», «Питтсбург» и «Вашингтон», как и играют сейчас?
«Особенно это касается МХЛ. Вот там уж явно надо сокращать количество матчей. Юниорам надо не летать по стране с игры на игру, а тренироваться».
Интересно, а Майоров задумывался, почему представители наиболее успешной молодежной сборной, играют в CHL еще на десяток матчей больше? Молодежь вполне нормально тренируется через игры, где можно также отработать практически все ситуации, и сделать это в реальных боевых условиях.
«Надо вновь возвращаться к вопросу о лимите на легионеров. И в первую очередь это касается тренерских кадров. Приглашаем иностранцев. Варяг везет с собой толпу помощников. Где расти нашим молодым тренерам, если даже места вторых тренеров клубов занимают иноземцы?!»
А кто знает, откуда сейчас идет большинство тренеров варягов в КХЛ? Правильно из Финляндии. А кто помнит, что в начале 90-х годов финны не экспортировали тренеров, а наоборот их импортировали в большом количестве из бывшего СССР и Швеции, затем брали и перенимали все лучшее и вот каких результатов достигли сейчас. Нет ничего страшного в большом количестве зарубежных тренеров, по крайней мере, сейчас, когда в клубах КХЛ и молодых наших специалистов хватает, есть же те же: Тарасенко, Барков, Назаров, Квартальнов, Бякин. Но вот, что действительно нужно, так это перенимать, что бы наши кадры перенимали удачный опыт варягов. Про лимит на игроков и говорить уже не стоит, старая и потрепанная тема.
«И последнее – зачем в клубе МХЛ две позиции отданы легионерам? Там-то иностранцы зачем?! Руководители клубов плюют на национальные интересы».
Затем что бы можно было уровень МХЛ и КХЛ поднимать, и что бы лига становилась сильнее. В идеале это вполне может работать следующим образом, после драфта талантливый европеец сразу едет обживаться в МХЛ и, отыграв там годик-два становиться молодой звездочкой уже в КХЛ. К тому же два легионера явно не помешают заиграть талантливым парням, это хорошо видно на примере шведской Суперэлит, где хватает талантливых норвежцев и датчан, которые вырастают затем в игроков основы клубов Элитсерии. И, как известно там и проблем со своей молодежью не испытывают. Зачем раздувать проблему на пустом месте.
Да и последние, личная просьба, Борис Александрович, прекращайте работать комментатором, зачем вы людей мучаете, пора уже на покой, доверьте это дело профессионалам, а то ей богу хуже вас только твалтвадзе.
ИМХО
P.S.
Уважаемые читатели, не забываем: подписываться на блог и оставлять свои комментарии. Помните о кнопке «плюс» и «минус», ваш голос очень важен.
Младший брат в МХЛ играет. В «Лисах». Разговаривали с ним про хоккей, про подготовку, про тренировки. Говорит, что игр не хватает очень. Что перерывы эти - сбивают с ритма.Что тренироваться можно сколько угодно, но игра - это игра. Очень ругался на количество игр в МХЛ. Говорит, что команда с ним согласна.
Он начинал в Москве, до «Лис» ругался часто на тренеров. Говорит, что часто, особенно в ДЮСШах ставят тренировать бывших игроков, просто потому что они бывшие игроки. Ни методик новых, ни умения работать с детьми.
Пока не уехал в «Лис» - он часто сидел сам лично в интернете искал какие-то упражнения, из шведских и финских школ. Пытался какие-то даже полутренажёры самостоятельно себе собирать.
А ведь всё с детского тренера начинается. Он должен быть профессионалом. Подготовленным, обладающим современными методиками.
А это, к сожалению, не всегда так.
ИМХО
Есть отдельные профессионалы.
Есть энтузиасты своего дела, которые чуть ли не на свои деньги детям форму покупают.
Есть люди, которым не плевать.
Брат, вот, хоть его карьера только начинается - уже мечтает потом сам тренировать.
Да и летом, когда в Москве бывает - ездит к своему первому тренеру ещё в районную секцию - помогает тому с малышами работать.
Очень многое у нас держится на людях вроде первого тренера моего брата. Сам где-то выбил деньги, сам нашёл детей, сам их тренирует, чуть ли не коньки сам точит и лёд сам заливает. Сам и директор катка и тренер и чего только ещё.
А системы стройной нет. Такой, чтобы этим энтузиастам помогала.
Чтобы вот такие энтузиасты получали финансирование, чтобы желающие тренировать могли стажироваться за границей, и так далее.
У школ, при клубах КХЛ ситуация чуть проще. У тех, кому повезло с руководством. И там, где детьми действительно занимаются.
А вот у всевозможных районных ДЮСШ, ДЮСШОР и т.д. у многих ситуации и вовсе аховые.
имхо и при Петре так было: когда не хотели бороды сбривать
2. заканчивая чемпионат КХЛ много раньше - вроде как получаем паузу которую можно использовать как для усиленных тренировок, для отдыха после напряженного графика... паузу, от которой скорее всего не будет ничего хорошего - все знают что если бежать на длинную дистанцию и вдруг, за километр до финиша встать «покурить» и размять конечности - оставшийся километр дастся гораздо тяжелее «сотни» первых (если вообще дастся)
3. от бесконечной «заточки» мастерство на тренировке толку не много - и только реальные игры как-то повышают «планку»... (можно до абсолюта вызубрить теорию, схемы и сбивать на тренировке коробки в воротах с закрытыми глазами из любой точки площадки... в игре же все будет «немножко» по-другому)
4. а где «рос» тот самый «варяг» (да и с чего ему вдруг с кем-то делиться «секретом»... наблюдай, ищи, учись)... так уж у нас в стране исторически сложилось, что подавляющее большинство тех «рулевых», кто может что-то повернуть «в плюс» приходят «из за бугра»... и это печально :(
5. потому что гладиолус... молодежь «с пеленок» должна знать что «другой» хоккей существует не только в теории, и чем «козырнее» будут эти молодые легионеры тем лучше... стать сильнее можно только рядом с сильным, и стать мастером можно только познав «разные стороны силы» ;)
под личной просьбой подписываюсь не задумываясь... твалтвадзе вообще желательно в мешок посадить, спрятать подальше и забыть куда положили... зачем нужны «в телевизоре» нудные негативные комментаторы - только Фарт пугать... так он и так не такой уж и частый гость ;)
Неудивительно, что он регулярно на СС тусуется, там журналисты близки по уровню глубокомысленности в большинстве своем)
«– Кого вы считаете тренерами, способными возглавить сборную сейчас?
– Начинаю перечислять – Назаров, Брагин, Хомутов, Шепелев, Никитин, Канарейкин. »
и только после перечисления этих славных ребят было : «Более старшее поколение – Билялетдинов, Михалев, Крикунов, Белоусов.»
читайте интервью полностью, а не выдержки на Спортс.ру, который ссылается на «советский спорт»...
Ну золотые же слова! Евгений Майоров - кумир моего детства, великолепный хоккейный комментатор и специалист. Борис Майоров - это человек, из-за которого я предпочитаю смотреть хоккей не на НТВ+, а в Инете с поганым качеством. Но зато без Майорова.
Его высказывания даже комментировать не хочется. Если Захаркина называют троллем, то как же тогда назвать Майорова?
вот кстати мнение Михайлова http://sport.rian.ru/hockey2011_comments/20110519/376872885.html
«2. Рассуждая о работе тренерского штаба сборной России, президент ФХР Владислав Третьяк воскликнул: «Если не Быков, то кто?! Назовите!». А действительно – кто?
Свято место пусто не бывает! И не надо бояться перемен. Есть Билялетдинов, Крикунов… Есть и другие реальные кандидаты. Нечего кивать на то, что с уходом из сборной Быкова и Захаркина мы окажемся в безвыходном положении. Ясно одно: оставлять все как есть – нельзя!....» больше тут фамилий тренеров нет. ссылка на первоисточник http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/458583
Откуда взят Ваш вариант и к какому времени он относиться мне неизвестно.
А вот еще одно интересное замечание
«Эксперт «Советского спорта» считает, что нашей сборной необходимо беречь до последнего два вакантных места в составе и заполнить их хоккеистами из НХЛ.
- Вряд ли что-то помешает нашей сборной попасть в плей-офф, поэтому я бы подождал. Вдруг быстро освободится Дацюк? Это – фигурища! За Бурмистрова немного обидно. Молодой парень поехал на чемпионат мира, а сыграть никак не удается. Но у него еще все впереди. А если мы хотим добиться высокого результата на этом первенстве, то нужно подождать больших мастеров. Дацюк в прошлом году был в точно такой же ситуации. Приехал быстро и, несмотря на громадную нагрузку в плей-офф, долгую дорогу и акклиматизацию сыграл великолепно.» http://www.sovsport.ru/news/text-item/455804
- тут все логично, вроде бы, если не брать во внимание, то что эксперт СС сказал сегодня все в том же вью на которое ссылка выше:
«Зато ждали до последнего никогда не устающего Дацюка, маринуя в запасе Тарасенко и Бурмистрова.»
- тоесть он говорит надо ждать Пашу, а патом этим понукает.
- неплохо бы научится читать прежде чем делать замечания. Вы где-то в тексте удивили, что Билл плохой тренер? Или я где-то говорил, что он не выигрывал 4 раза чемпионат или не работал в НХЛ? Я сказал что сборной он уже рулил и не более или вы также как господин ниже будите отрицать, то что он сборной руководил?
Лично мое мнение Бил отличный тренер и однозначна один из сильнейших в КХЛ, другой вопрос может ли он руководить сборной, ведь это две разные работы тренер сборной и клубный тренер и ответа на этот вопрос ни у кого нет, одно дела весь сезон подводить команду к ПО, когда ты знаешь кто у тебя в какой кондиции и ты в курсе состояния каждого игрока, другое дело собрать ребят из разных клубов и за несколько дней сделать из них команду, при этом в своих клубах они играли до этого в разный хоккей. И кто-то где-то слышал, что бы Билл хотел вернуться в сборную, когда у него встал выбор АБ или сборная, он его и сделал и не жалеет. Да и зачем менять отличное место в Казане, где у него большой кредит доверия и отличные условия работы на место в сборной?
------------------
...тогда надо начинать с назначения вменяемого генерального менеджера со всеми полномочиями. И пусть генменеджер меняет/набирает/увольняет/комплектует/определяет стратеию и прочее, и прочее, и прочее. Но этого не будет - поскольку сборная это тоже кормушка для кучи людей и делиться они не захотят.
Про CHL тут нужно понимать, что личное мнение, это важно, конечно, но нужно учитывать реалии. А они таковы, что вся хоккейная культура России противится североамериканской схеме.
Ну и вопрос доведения молодых талантов до уровня больших мастеров - больной, и это, скорее, уже вопрос к тренерам взрослых команд и к самим игрокам
- Я согласен с тем, что нужны перемены, Быкову и Захаркину спасибо, но надо идти дальше мнение по этому вопросу я частично высказывал в предыдущем посте, а в целом по поводу кандидатур мое мнение совпадает с автором вот этой статьи http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/191388.html
>»ро CHL не согласен. Тут совершенно разные системы подготовки - у нас через теорию, в Северной Америке -через практику. »
- все это так, но понимаете лично мое мнение практические навыки куда важнее, ибо затем игроки встречаются на льду и соревнуются в практике, а не в теории. Кроме того я не помню, что бы с Канадцами или Шведами происходило, то что произошло с целыми нашими поколениями, такими талантливыми как например 82 и 83 году, когда из кучи талантов, лишь единицы оправдали ожидания, да еще и пары ребят получились неплохие игроки средней руки, а целая куча просто канула, некоторые из них даже коньки на гвоздь уже повесели. Там конечно тоже не все вырастают в топ игроков, но на мой взгляд процент выше и не помню, что бы там практически было потерянно целое поколение талантов, хотя это все конечно слишком субъективная оценка. Но в любом случаи за рубежом люди больше играют и меньше тратят времени на тренеровки и всякие сборы, это обусловлено еще и тем, что современному человеку не комфортно неделю торчать где-то на сборах, как это было при Союзе... Сыграл матч и пошел своими делами заниматься...
ИМХО
это очень сложный выбор....
и да, про завязку работы комментом + 100 :)))
на покой давно пора дедушек