Фетисов: «Спартак» готов предоставить все материалы по «делу Сухины». Их гораздо больше, чем мы выкладываем»
Директор департамента по связям с общественностью «Спартака» Антон Фетисов прокомментировал тот факт, что КДК РФС перенес заседание по «делу Сухины» на 16 апреля.
Начальник «Локомотива» Станислав Сухина перед матчем 25-го тура РПЛ со «Спартаком» посещал судейскую комнату, что запрещено регламентом. «Спартак» обратился в КДК с просьбой рассмотреть инцидент. Сухине может грозить пожизненное отстранение от футбола.
— Сухина находится в командировке, дело не стали разбирать. Как вы к этому отнеслись?
— Мы ждем пятницу.
— У вас есть понимаение, как долго он там находился?
— До рассмотрения с нашей стороны неэтично это обсуждать. Мы готовы предоставить все наши материалы, если потребуются.
— Ролик в соцсетях — единственное доказательство?
— Там появился ролик под названием «За кадром», который был смонтирован из материалов. Из действующих лиц не только Сухина. Эта рубрика популярна у наших фанатов. Материалов гораздо больше, чем мы выкладываем. Иначе бы это было скучно.
— Хачатурянц сказал, что все судейские решения в матче были верными.
— Мы вынуждены признать, что в клубе не разделяют такого решения. Мы со своей стороны и многие независимые эксперты высказывали мнение, что решения арбитра были ошибочными. Не могу комментировать голосование членов ЭСК. Возможно, если бы качество трансляций основного вещателя и повторы были на более высоком уровне, таких ситуаций было бы меньше.
— Левников — единственный судья, который не понес наказания за матчи. Почему?
— Возможно, он хорошо судит.
— Сухина не один раз заходил в судейскую?
— Не будем комментировать. Оставим до разбирательства, — передает слова Фетисова корреспондент Sport24.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2910395.html
А также учитывая, что у Спартака уже был испытательный срок до конца сезона за кричалки:
"Это не первый случай. Штраф «Спартаку» 500 тыс. и обязать провести один домашний матч без зрителей условно, испытательный срок — до конца сезона-2021/22»
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/zenitfacts/2910336.html
В любой другой стране это был кончилось для Спартака очень и очень печально. Вам остается радоваться, что это произошло в России
Во-вторых, вы явно пристрастны. "Если наш заходил, то это нормально, а если чужой, то это нарушение".
1. "Нет, я считаю, что и то, и другое не нормально"
Приведу чужой комментарий:
ну любой, у кого голова на плечах, а не качан капусты, понимает, что где-то судьям-инспекторам и техническому персоналу нужно общаться, потому что судей нужно встречать и обслуживать.
Огромное количество бумажек, протоколов, которые нужно утверждать и подписывать для проведения матча уровня РПЛ. Можно это делать на полу в коридоре, а можно в некоей оборудованной комнате. Как ни странно, сами судьи и инспектора предпочитают всё-таки в помещении, а не в коридоре.
Нельзя посещать судейскую без разрешения судьи или инспектора. Но если он сам просит зайти, то по какой извращенной логике нельзя посещать судейскую? Что изменится от того что протокольные вещи будут делаться не в помещении с табличкой "судейская" с разрешения инспектора, а в соседнем с табличкой "кладовая"?
2. "Только Козловцев не бывший авторитетный арбитр"
Допустим, вы работали во времена студенчества грузчиком, а теперь работаете, скажем, старшим инженером. Предположим, вы пересекаетесь по работе с авторитетным начальником с прошлой работы и он просит вас пойти по старой памяти разгрузить машину, раньше ведь вы ему подчинялись. Вы прямо сразу побежите? Да вряд ли, тогда была одна работа, теперь другая. И почему же в этом случае судьи должны подсуживать команде, раз там работает "бывший авторитетный арбитр"?
3. "сидящий на условном у КДК"
Давайте посмотрим, что там у Спартака по условным.
Это для Спартака ПЯТОЕ за ЧЕТЫРЕ года наказание за поведение болельщиков в отношении Гильерме:
- июль 2017. Штраф 250 тысяч рублей и заявление Главы КДК, что «в случае повторения подобного нарушения к клубу будут применены более строгие санкции».
- март 2018. Штраф 350 тысяч рублей, а также запрет допуска зрителей на трибуну B на один домашний матч условно в сезоне-2017/18 и назначен испытательный срок до конца сезона.
- декабрь 2018. Штраф 300 тысяч рублей, а также запрет допуска зрителей на трибуну "B" стадиона "Открытие Арена" на один ближайший домашний матч Чемпионата России по футболу.
Примечательно, что отдельно КДК предупредил, «что в случае повторения подобного нарушения, к клубу будут применены более строгие санкции».
Не терпится ведь посмотреть на строгость КДК, да?
- Август 2020. Штраф 300 тысяч рублей, а также запрет допуска зрителей на трибуну "B" стадиона "Открытие Арена" на один ближайший домашний матч Чемпионата России по футболу.
Не обходится КДК без угроз: «в случае очередного подобного нарушения к клубу будут применены более строгие санкции».
- Ну и наконец, апрель 2021. Более строгая санкция – это условная дисквалификация стадиона с испытательным сроком до конца сезона-2021/22.
Что мы имеем в результате? Стороны одного конфликта за участие в нем несут диаметрально разные наказания. Гильерме теряет возможность помочь команде в решающих битвах за путевку в Лигу Чемпионов. Спартак – получил пятое китайское предупреждение, и в следующий раз (то есть после ближайшего матча с Локомотивом) рискует провести матч без зрителей (но это неточно).
Я более чем подробно описал что:
1. в судейскую заходили и заходят регулярно
2. доказательств, что там делали что-то, кроме подписания протокольных бумаг, нет.
3. Если бы при условных наказаниях ставили клейма, на Спартаке и места живого не было бы.
В такой ситуации жаловать да, очень странно.
Вы, конечно, можете голословно утверждать, что "чужой заходил, чтобы обеспечить результат, а
наш заходил, чтобы сказать огроменное спасибо и обнять по-братски", но это не аргумент, это бездоказательное утверждение.