Юрий Жирков: Латераль или вингер? А может...?
В год своего феерического дебюта в 2004 году, когда 21-летний футболист был признан лучшим молодым игроком ЧР, и вытеснил из состава талантливого и купленного за приличные деньги Осмара Феррейру, Артуре Жорже открыл для России и ЦСКА лучшего левого полузащитника на долгие годы вперёд - Юрия Жиркова!


За годы проведенные в ЦСКА этот футболист заслужил репутацию неуступчивого, техничного и прекрасно видящего поле игрока, обладающего отличным последним пасом. Его смелая и оригинальная обводка, скоростные прорывы в штрафную соперника постоянно ставят в тупик оборону противника. Настоящий профессионал своего дела,несгибаемый характер, трудолюбие и талант- вот квинтэссенция игровых качеств Юрия. Забивает он не много, но для игрока его амплуа, 4-6 голов за сезон нормально. Его главная задача держать в постоянном напряжении оборону соперника на фланге, стягивать на себя дополнительные силы оппонентов и создавать моменты для своих нападающих. И с этими задачами он справляется как никто другой,стабильно и на протяжении многих лет. От добра - добра не ищут, так гласит народная мудрость! Так кто же решил этой мудростью пренебречь и во имя чего?

Имя этому человеку, как вы наверное догадались- Гуус Хиддинк! Отличный тренер, добившийся многого в футболе, завоевавший, вместе с Российскими футболистами, бронзовые медали ЧЕ 2008..., и заложник пресловутой голландской модели 4-3-3. Вот ради внедрения этой схемы и были принесены в жертву все те качества Юрия Жиркова, о которых я сказал выше. И всё потому, что в этой схеме нужны активно подключающиеся в атаку крайние защитники, и один таковой имелся в наличии.( Анюков) А вот слева такого защитника не было ни в тот момент, ни на горизонте "дымов" такого латераля не просматривалось. И вот Хиддинк решился на такой неоднозначный ход,сделать из лучшего левого вингера России, защитника с прицелом на атаку. Для чего все плюсы Жиркова в атаке, были принесены в жертву атакующему защитнику, который и защищается не ахти как хорошо, и в атаке стал не так продуктивен как раньше, потому что вынужден играть с постоянной оглядкой на оборону? Взаимодействие Жиркова(на позиции вингера) с Аршавиным, на позиции под нападающим и Быстровым справа,с выдвинутым нападающим (Павлюченко или Погребняк) на мой взгляд гораздо продуктивнее, чем один Аршавин в роли левого инсайда, и в основном бездействующий, ну или мало участвующий в атаке латераль Жирков.

Чем не угодила ему схема 4-2-3-1, куда органично вписываются все имеющиеся футболисты, и Дзагоев,как сменщик Аршавина в случае-чего, и Юра на своём месте,где он приносит максимальную пользу команде, и Быстров? Что мы будем делать, когда уйдут из сборной Семак и Зырянов, с этой схемой? Кто готов их равноценно заменить? Мамаев? Пока ни разу не Зырянов,но может стать и получше. А кто ещё? Я не вижу.Вот разве что Жиркова попробовать здесь,во всяком случае хуже Семшова,Широкова и Зырянова не будет точно, и к атаке поближе всё же! Объём выполняемой работы на уровне, техника и голова в наличии, в отборе не слабее,удар тоже имеется,только пользоваться почаще бы. И в то же время при 4-2-3-1 Мамаев и Денисов в опорной зоне видятся вполне боеспособным дуэтом. Касаев вполне может быть неплохой подменой Жиркову слева. Дзагоев, пока только на месте под нападающим показывает свой лучший футбол и отлично взаимодействует с Жирковым-вингером. Да и Аршавин будет чаще пользоваться активным и постоянным адресатом слева, который не замедлит отблагодарить ответным и острым пасом. После кратковременной командировки в Челси Гууса Хиддинка, и последующей продажи Юры туда же, про Жиркова вингера мы забыли, во всяком случае, по сию пору в атаке, на весь не малый потенциал, его не используют. Адвокат идёт тем же путем пока. Не хочется терять яркого, атакующего игрока, каковым является
Юрий Жирков!

А что вы думаете по этому поводу?
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dvornikov94/88732.html
где Михаил помимо других знаменитых игроков называет и Юра латералем
ну те. еть выбор атакующий полузащитник в команде уровня вильереала и Тотенхема или деф уровня Челси
для сборной на тот, момент это было очень крутое решение, тактическое краткосрочное которое дало результат. Если же рассмотреть этот вопрос со стороны самого Юры, то наверное в долгосрочной перспективе Юра проиграл от этого, не в бабле а в большей степени получения удовольствия от игры а также постоянной игровой практики. Я например уверен что как атакующий деф Жирков не уровень Челси, покрайней мере он не подходит под схему которую использует Анчелотти. Малуда более разносторонний игрок , он в чистом виде инсайд способный разыграть мяч и сместится в центр, в глазах иноземцев же Жирков строго игрок бровки.
В ЦСКА Юрка был основным источником голевого вдохновения Вагнера и Жо. В отсутствие Карвальо у нас вся игра шла за счет прорывов Жиркова и действия нападающих в штрафной при этих прорывах были отточены до мельчайших деталей. Если посмотреть какую-нибудь видео компиляцию о Жиркове 2007-2008 годов, это видно невооруженным глазом. Один накрывает ближнюю штангу, второй - дальнюю и кто-то из полузащитников набегает вторым темпом, если пас идет назад. Вагнер - так вообще наверное одним местом чувствовал, как Юрка сыграет и куда сделает передачу! А ведь Жирков чаще всего действовал нестандартно!
«Челси» - команда намного более разноплановая, поэтому у Юрки не так много возможностей «разогнаться» так, как это было в ЦСКА. У англичан он - один из винтиков в механизме, а у нас был практически мотором. Возможно поэтому у меня такое представление о «чтении игры Жиркова» - а «Челси» это не очень-то нужно. Вариантов им и так хватает.
Да слова Газзая по сравнению со словами Карпина,что играли два ..... ни в какое сравнение не годятся.