Игра народная. Почему Россия проиграла чемпионат мира
Сборная России неожиданно уступила лишь в серии буллитов полуфинала чемпионата мира и даже едва не пробилась в финал, показав всему миру как свою мощь, так и беспомощность.
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко
Найдется ли хоть один человек, внимательно наблюдавший за всем турнирным путем сборной России, которого удивил конечный результат полуфинала? По-хорошему удивил – не в счет. Наверное, такие все же были, но их ожидания были продиктованы скорее верой в лучшее. Пусть даже особых поводов верить в нее команда Варнакова не давала.
Кто-то скажет, что на этот раз, в отличие от матча годичной давности, когда шведы камня на камне не оставили от команды Брагина, хотя бы не было безнадеги, мол, тогда после двух периодов по броскам было 4-39, и вообще, если бы не Макаров, позор был бы неминуем.
На самом-то деле, безнадега была, и еще какая, хуже не придумаешь. После первого периода, с треском проигранного, казалось, что сборной России впору выбрасывать полотенце и отправляться в бар – готовиться к Канаде. Можно сколько угодно твердить о том, что команда якобы не вошла в игру, не сразу проснулась, но как она может проснуться, если играет по схеме 0-5?
И таким был план на игру? Так тренерский штаб собирался одолеть шведов? Отсидеться в окопах и заковырять шальную шайбочку? Ну что сказать – отличный план.
Так зачем нужна эта вертикаль? Зачем нужна система, от которой приходится отказываться, чтобы достичь результата в матчах с сильными соперниками? Система, которая превращает сборную России в подобие сборной Латвии, да и то латвийцев шведы так не возили.
Может, ну ее, эту систему, в печь? Кому она такая нужна? Ладно бы результат давала, так ведь не дает, да и болельщиков не радует, и игрокам раскрыться не помогает.
Все ведь видели, как сборная России может играть, когда вожжи отпущены, когда бежать в атаку позволено всем трем нападающим, когда принцип «главное – третий сзади» забыт, а защитникам позволяются неслыханные вольности.
И переход из обороны в атаку – за счет того, что вместо одного-полутора возможных вариантов всегда было три, а то и четыре – сразу наладился, и обрезы с привозами под гнетом агрессивных шведских «2-1-2» тут же пропали, и шайба большую часть времени проводила там, где и должна была проводить – в зоне защиты сборной Швеции.
Не стоит, конечно, пылесосить Варнакова – он лишь проводник идеологически «правильного» хоккея, в который верит сам. Все вопросы нужно адресовать одному прославленному вратарю, почему-то решившему, что молодежка сможет добиваться результата, сознательно отказываясь от собственных преимуществ. Может, и сможет, но скорее вопреки.
Если из года в год в распоряжении команды более чем достаточно игроков, способных в первую очередь сыграть ярко в нападении, зачем зарывать их талант в землю и заставлять эту самую землю носом рыть?
Вы хотите, чтобы Якупов и в своей зоне отпахал а-ля Кокарев, и шайбу протащил от ворот до ворот, иначе он ее просто не получит – система такая, и в довершение всего накрутил пару человек и забил бы? Так не бывает. Он всего лишь 19-летний пацан, которому многое дано, но не бог же хоккея, при всем несомненном уважении.
Да даже будь он богом, зачем пирожнику тачать сапоги? Зачем привязывать себе к шее камень, героически от него затем избавляясь? И в этом вся суть этой сборной. Суть всей ее игры.
Как ты это себе представляешь дядюшка канук? Вот взяли шведы и бросили играть за выход в финал))) Если так, то тогда уних пожалуй не все дома. Конечно можно предположить, что после 2:0 в первом периоде они расслабились, потому как игра напоминала игру взрослых дядей с детишками на дворовом катке, но потом, когда Россия начала хоть во что-то играть и забила первый гол, должны были понять, что здесь не все так просто как кажется. И тем не менее вторую половину игры и овер шведы были полумертвые. Я думаю здесь вопрос в том, что шведы не могут играть в высоком темпе. У них отличное катание, замечательный контроль шайбы, но вчсе это на средних скоростях. Когда соперник играет бысто и агрессивно, им очень тяжело.
По сути же, честно говоря, мне игра сборной России не понравилась и во второй половине игры. Она какая-то разболтанная тактически. Основанная на том, что игрок с шайбой может обыграть всех, а остальные могут отдохнуть пока он это делает.
А вот с этим я согласен) Другой вопрос, что даже такая сборная могла вполне победить шведов.
Я не фанат Варнакова и считаю, что он для работы с молодежью не подходит - да судя по его интервью после матча со Швейцарией он и сам это осознает. Но вот конкретно в этом матче наши выступили достойно. В том же Баффало мы выиграли у Шведов в 12 по булкам, сровняв счет за 1,5 мин. до конца и с трудом продержавшись в ОТ. Здесь мы были ненамного дальше от победы, просто теперь черед Шведов побеждать.
Вроде имеющим глаза видно, что шведы за счет движения просто переработали наших в третьем периоде. При этом какой-то прорвы 100%-х моментов у них не было. Оба гола в принципе во многом вратарские. Двигаться так интенсивно всю игру шведы не смогли, а наши сумели прибавить в движении и стали играть жестче, что Корешков в первом перерыве и обещал. Плюс на эмоциях после забитой шайбы сумели таки игру переломить, но до победы в основное чуть-чуть фарта не хватило, а буллиты лотерея. Как-то вот так все было.
А еслит автору верить, то сначала наши просто из-за злого Варнакова и "правильного" хоккея отказались играть, а потом просто не успели догнать. У нас шведы что? Тренировочные стойки, которые вообще никакого отношения к происходящему на льду не имели?
Пока наши защитники чисто технически уступают шведам, амерам и канадцам, напы должны им помогать, или при относительно равном с соперником ростере будем регулярно получать Ванкувер. Это разве не очевидно?
В итоге вышло не пойми что. И в обороне на айс, и в атаке траблы.
Что странно, во время турне по Северной Америке команда выглядела значительно лучше. Более мобилизованная, более злая, более энергичная. Ни в чем не уступала канадцам, хотя у тех был преимущество и по свежести, и по расписанию, и по адаптации.
А тут как будто команду подменили. Мдя...
ну во-первых, мои впечатления от игры именно этой сборной- ну слава, богу, отмучились.
Дело в том, что в последние два года. во многом благодаря Брагину и его ребятам, для меня лично, да и для многих поклонников хоккея, наступление Нового года ознаменовывалось зарядом потрясающих эмоций от хоккея, от характера ребят, от триллера почти в каждом матче. в общем: это был град положительных эмоций! и здесь начинается главное отличие варнаковской команды от брагинской. Дело в том, что кроме раздражения и злости ни каких более эмоций не возникало в принципе. Весь этот турнир, это такая продолжительная агония длинной в 7 игр. Поэтому когда они проиграли, не, действительно. даже как-то полегчало.
причем отличие этой сборной от той, просматривается в таких мелочах как распевание гимна после матча. вы помните как после каждой победы. при Брагине ребята собирались вместе и пели гимн. это же важнейший психологический знак: и знак того, что в команде великолепная атмосфера, и что ребята действительно играют не зажато, а действуют на кураже. или, например,умения даже после града пропущенных шайб, не выпадать на тайм, как было в матче со шведами, а идти вперед и добиваться результата.
этими факторами. кстати. и объясняется "фартожопость". ведь везение нужно заслужить! ведь везение -есть симбиоз задора, куража, умения выходить и отбывать себя на поле. именно этих качеств нам не хватило в серии буллитов со шведами.
и во-вторых: мне бы очень хотелось, чтобы Варнаков после этого мчм покинул команду.Фактически на мчм в 2014 году у нас будет другая сборная, уже составленная из игроков 94-95гг. Но даже не этот фактор играет существенную роль. Главное наш 95-96 гг. необыкновенно богат на таланты: Бучиневич,Лазарев, Николишин, Якимов, Барбашев мл. Большую часть этих ребят мы увидим в сочи на ючм 2013. И мне бы не хотелось, чтобы талантливое поколение первоклассных форвардов сгинуло в унылых оборонительных схемах.
а все-таки жаль. 93 год был талантливее и 92 и 91, а результат у них вышел худой.
Малкин тоже ни одного МЧМ не выиграл. А Дацюка на них вообще не брали.
Игроки в разном возрасте раскрываются.
Причем центры обычно чуть позже, чем края.
Якупов не феерил,мягко говоря и при Брагине. На прошлом ЧМе,он и вовсе не забросил ни разу и все время был в тени. Сейчас же,всего лишь одна шайба и кому-прогнивающей до основания Германии. Плюс два раза не реализовывал буллит и те моменты,которые у него были по ходу матчей. А моментов для взятия ворот было более чем достаточно и в позициях,в которых он был зачастую легче было забить,чем не забить.
Складывается такое ощущение,что Наиль просто не хочет играть за сборную и бережет силы и здоровье перед возвращением в НХЛ,где локаут уже близится к концу.
Напомню что на прошлом МЧМ, он набирал очки только в двух играх из семи. И только полуфинал с Канадой позволяет не говорить что он просрал тот МЧМ.
"Я вообще не вижу, чем занимался тренерский штаб. Если у тебя отказывается работать главный тренер, то надо хотя бы одному из помощников попытаться взять все в свои руки. Но ни Корешков, ни Никитин этого не делали. Как они собрались изначально, так и покатились. И вот в итоге прикатились. Нет у сборной ни игры, ни результата. На этом турнире Варнакова просто не было. Как и, увы, его помощников. Удручающее зрелище накануне Олимпийских игр. Валерий Брагин больше подходит молодёжной сборной, он хороший тренер, хитрый и умный. А эти ребята не хитрые и не умные. Поставили управлять командой водителя газонокосилки. Зачем это нужно было делать?
Изначально сделали неправильно, что разместили ребят в городе. Я просто сам в Уфе живу и видел, как они по ресторанам ходят. И перед турниром, и во время. Какая может быть дисциплина, если молодые парни во время чемпионата мира ночи проводят в ресторане? Все гуляют где хотят. У меня знакомые каждый день рассказывают, как одного в клубе встретили, других просто во время ночной прогулки. Третьи у своих агентов до пяти утра засиживались. О какой дисциплине может идти речь?" — приводит слова тренера "Р-Спорт".
Если по ночам не спать, еще и не такое "опустошение, недоумение, растерянность" будут в глазах и действиях:)
Лучше бы поставили Ткачева или Ничушкина
У парней у наших тоже душа есть,психика,а он,Варнаков,во всё это смачно харканул.С издевкой так плюнул,с извращением...Да и ладно,пацаны обтекут,да дальше жить будут,да вот только беда,когда тебе в душу плюёт бездарность и трус при этом во всём обвиняя тебя,это уже удар,ударище!Парням бы поддержку от "одного прославленного вратаря",но тот молчит,то бишь плюёт ещё смачнее.Главное ведь кореш Варнаков,с которым они в своё время играли в сборной,только в...атакующий хоккей.
---------------------
Канадцы тоже американцев обыграли по делу в первом матче. Однако сегодня всё было по-другому.
Так что варианты возможны разные (допустим, американцы были не на пике или не готовились специально к нашей игре, а больше были сосредоточены на отладке своей). Но важнее, что все наши проблемы проявились и в том матче. Поэтому, на мой взгляд, интереснее вопрос не "почему наши выиграли у США", а может ли наша команда играть по-другому. И не эпизодами, когда припёрло, а на постоянной основе.
Но желтые размочили первыми и было видно, что сильно завязанные на надежность кипера россияне потеряли уверенность