Застава Ильича. Почему критиковать Воробьева - глупость
Фото: РИА Новости
Настоящее мастерство тренера – не собрать пазл из большого количества деталей, чтобы получить изначально задуманное. Действительно классный специалист способен собрать автомат из 25 различных деталей, даже если ему при этом подкинули несколько лишних запчастей.
В последнее время в прессе появилось много критики в сторону «Локомотива» и лично Петра Ильича Воробьева. Чтобы сразу стало понятно – критика эта полностью необоснованна.
Некоторым персонажам не нравится содержание хоккея «Локо». Кому-то нравятся апельсины, кому-то – яблоки. Это нормально.
Вот только называть одно плохим, а другое - хорошим просто нельзя.
Нормальный человек обычно выбирает то, что ему больше по вкусу. Допустим, вам не нравится оборонительный хоккей со считанным количеством заброшенных шайб. Простой вопрос: тогда зачем смотреть на то, что вам неприятно, а потом еще и пытаться выдать свои вкусы за какие-то глобальные мысли? В лиге хватает других команд, которые играют в совершенно другой манере.
Когда в профессиональный спорт начали вливать огромное количество денег, красота и эстетика отошли на второй план. На вершину всего ворвался результат, по которому оценивают успешность того или иного проекта. Любой грамотный тренер, опираясь на свою философию и наличие подручного материала, выбирает свой путь для достижения нужного результата.
Почему? Да потому что в случае невыполнения задачи с тренера спросят первым. Все знают заезженную поговорку «Нападение выигрывает матчи, а защита – чемпионства». Вроде бы это просто слова, но для Воробьева они значат намного больше. Это - его жизненная позиция в хоккее, в которую он верит и которая приносит успех. Эту же позицию он пытается донести до своих игроков. Достаточно посмотреть на соотношение цена/качество, и вы поймёте главное – доносит он это превосходно.
«Локомотив» обладает далеко не сильнейшим составом в лиге. Если без подробностей, то всё обстоит так: по подбору игроков они скорее середняки, чем лидеры. У этой команды нет достаточного мастерства для постоянных побед на классе, там нет вожака, который сможет тащить на себе партнеров, два баллона с бутаном и истребитель, привязанный к его пояснице.
Что остаётся? Только надеяться на тренера и его систему.
Мы хорошо помним, каких результатов добился канадец Роу. Далеко не факт, что случилось это исключительно из-за того, что он слабый специалист. Вовсе нет: скорее всего он просто не сумел грамотно распорядиться подручным материалом.
Команда под его руководством была в разобранном состоянии и за 6 игр набрала жалкие 5 очков. Да и в игре не прослеживалось чего-то хорошего.
А потом команду возглавил Воробьев – и потихоньку дела в Ярославле стали налаживаться. Через какое-то время мы увидели фирменную игру Ильича. Фирменная она еще и потому, что стабильно приносит результат. Сейчас уже нет сомнений в том, что Локо попадет в плей-офф - и я не завидую тем командам, которые попадут на ярославцев.
Второй важный момент в приглашении Воробьева - его умение работать с молодежью. «Локомотив» - пожалуй, единственный успешный коллектив, который долгие годы строился за счет своих воспитанников. Практически каждый год через естественный отбор в команду попадали самые лучшие молодые игроки системы, которые хорошо представляли, что значит хоккей для этого города.
Ужасная сентябрьская трагедия не только унесла множество жизней, но и уничтожила традиции и фундамент всего того, что создавалось долгие годы. Для возвращения этих традиций нужно время и человек, который их хорошо знает. Человек, имеющий достаточный авторитет и характер. Для этих целей трудно найти более подходящего кандидата, чем Воробьев. Он - единственный проверенный отечественный специалист, способный одновременно давать результат и при этом развивать молодых игроков.
Да и по факту Ильич работает не только на благо Ярославля, но и всего российского хоккея. Готов поспорить, что за время своей работы в Локо ему удастся воспитать как минимум нескольких молодых игроков соответствующих уровня сборной России.
Самое смешное, что я написал очевиднейшие вещи, которые должен понимать любой человек, хоть чуть-чуть разбирающийся в хоккее.
P.S. Буду рад видеть Вас в подписчиках блога.
А уж говорить что то плохое о тренере,который делает все,чтобы команда побеждала,причем,закладывает фундамент такой игры на годы - вообще верх глупости.ПИВ просто молодец,в Ярославле ему должны памятник поставить.
Суть в том что при другом хоккее эта команда навряд ли бы вошла в ПО и смогла там навести шороху.
Какое отношение имеет Крунвалль к ярославской молодежи?Если он так важен для Локомотива,что его ,прямо таки,заменить невозможно,то плохо,что он с ГТ не находит общего языка.Но я сильно сомневаюсь,что он такой уж незаменимый,не прямо сейчас,а вообще.
Что в вашем понимании - фундамент игры на долгие годы?Помоему,это боеспособный состав на основе молодежи,с поставленной игрой,которая дает результат.Разве ПИВ не такой состав в Локомотиве создает?
Что значит путь в никуда? В вашей статье я так и не увидел каких-либо обьеснений на тему: Почему этот путь в никуда? Почему например такого не говорите о системе Билла?
Ну а насчет стопкрана - такой у нас хоккей.Если возможно побеждать с помощью такой тактики,значит таков общий уровень.Если условия изменятся,то и Воробьеву придется приспосабливаться,менять схемы.
"Мы хорошо помним, каких результатов добился канадец Роу. Далеко не факт, что случилось это исключительно из-за того, что он СЛАБЫЙ специалист. Вовсе НЕТ: скорее всего он просто НЕ СУМЕЛ ГРАМОТНО распорядиться подручным материалом."
Тут попытка политкорректности, не пойму?)))
За всю свою весьма долгую карьеру Ильич воспитал пару-тройку серьезных игроков, а тут вдруг сразу нескольких воспитает. Причем в том, что их настолько мало, виноват только он сам и его "система" игры.
Моя статья не была рассуждением о вкусах. Там говорилось о том, что это путь в никуда. И "Самое смешное, что я написал сейчас очевиднейшие вещи, которые должен понимать любой человек, хоть чуть-чуть разбирающийся в хоккее" (с)