А че там у Хохлова? У «Крыльев» и «Динамо» пока все плохо?
Поставленной игры нет ни у тех, ни у других
Один из предыдущих матчей «Динамо», с московским «Локомотивом», заставил меня вспомнить крылатую фразу из одного известного фильма. А что, «Динамо» бежит? На самом, бежит. Точнее, игроки хорошо готовы физически и здорово выбегают в контратаки, но что делать дальше — пока, увы, не понимают. Комбинационный футбол, да и просто банальная сыгранность у бело-голубых отсутствуют напрочь, а очки, если и набираются, то только за счет индивидуальной силы дорогих новичков.
Похожая ситуация сложилась и в «Крыльях», чей скверный старт пока удачно скрывается за широкой спиной набравшего зверскую форму Соболева. Словом, «Крылья» и «Динамо» в этом сезоне похожи не только геометрической фигурой в эмблеме и цветами, но и огромными игровыми проблемами, а этот матч, в случае поражения, мог бы стать последним как для Дмитрия Хохлова, так и для Миодрага Божовича. Впрочем, случилась ничья, которая, хоть и сохранила работу обоим тренерам, вряд ли кого-то устроила. Почему так вышло и кто был ближе к победе?
Первый тайм: слабость в позиционке и медленный выход из обороны
Первый тайм прошел в равной, и довольно скучной для постороннего зрителя борьбе. Обе команды испытывали серьезные проблемы в двух ключевых компонентах игры:
1. Слабость в позиционном нападении. Это было связано как с плохим открыванием игроком, так и с медленным продвижением мяча. Так, 42% всех передач «Крыльев» было сделано без продвижения, у «Динамо» - 40%. Обе команды, очевидно, рассчитывали поймать свой шанс в контратаках, но довольно плотно насытили центр, сыграв по 4-2-3-1 с двумя чистыми опорниками (у «Динамо», правда, часто ходил вперед Юсупов), что и предопределило закрытый характер матча и почти полное отсутствие голевых моментов. Отдельной проблемой «Динамо» стала инвертированность Жоаозинью, игравшего на неродном для себя правом фланге, и, следовательно, часто перекладывающего мяч под другую ногу, что тормозило и без того неспешные атаки бело-голубых. Нельзя сказать, чтобы бразилец полностью провалил встречу, но и сыграл он явно ниже своих возможностей. Показательно, что 66% всех передач хавбека были сделаны без продвижения. При точности в 79% Жоаозинью не отдал ни одной обостряющей передачи, а все его 8 кроссов были неточными. Во втором тайме, после выхода Шиманьского, напрашивалась рокировка бразильца с поляком флангами, однако Шиманьски стал играм на позиции замененного Клинтона. «Динамо» полностью сохранило свою структуру, а, вместе с ней и игровые проблемы, которые, впрочем, не исчерпывались одной лишь слабостью в позиционке.
2. Медленный выход из обороны. Общей проблемой команд стало огромное число брака в передачах, в частности, невынужденных ошибок. Так «Крылья» 24 раза теряли мяч, из них 16 раз — невынужденно, а «Динамо, соответственно, 27 и 20 раз. Но были и свои отличительные особенности. Выход «Динамо» из обороны затруднялся качественным прессингом «Крыльев» в центральной зоне, что стало возможным благодаря возвращению, по сравнению с матчем со «Спартаком», к схеме с двумя чистыми опорниками. В этой встрече ими стали отсутствовавшие по разным причинам на прошлой игре Гацкан и Тимофеев. Суммарно «Крылья» 24 раза вступали в отбор и 16 раз добивались в этом успеха. Как и во встрече с «Уралом», когда прессу подвергся Бумаль, персональной ориентировкой для прессинга стал центральный хав соперника, в этот раз — Каборе, через которого «Динамо» и пыталось чаще всего выходить из обороны. Класс африканского легионера позволял ему чаще сохранять мяч у команды, но заставлял долго принимать решения, что замедляло выход из обороны гостей. В свою очередь, «Крылья» так и не определились с тем, кто будет отдавать первый пас, в связи с чем игроки задней линии неоправданно долго устраивали холостую перепасовку на своей половине поля и, вероятно, боялись брать на себя лишнюю ответственность.
В целом, при некоторых нюансах, обе команды имели схожие проблемы в своей игре, что и предопределило закрытый и справедливо равный по счету первый тайм.
Второй тайм: доминирование «Крыльев» в воздухе и ударная концовка «Динамо»
На протяжении бОльшей части второго тайма «Крылья» имели определенное преимущество в игре, что стало следствием тотального доминирования хозяев в воздухе. Суммарно «Крылья» выиграли 30 верховых единоборств против 16 у «Динамо». Здорово цеплялся за верховые забросы Соболев, который затем или сбрасывал мяч партнерам, или грамотно работал корпусом и пытался заработать фол. Здесь же проявилась и главная проблема «Крыльев» после перерыва — отсутствие второго форварда, способного зацепиться за скидку или отскок. Показательно, что Соболев, несмотря на прекрасную игру наверху, стал худшим среди всех полевых игроков по точности передач (57,1%), так как он попросту не имел необходимого партнера рядом с собой. Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать смещения Канунникова в центр, однако Максим был очень статичен в своей позиции, что, возможно, стало установкой тренера и объяснялось тем, что левый фулбек «Крыльев» Полуяхтов, при прекрасной игре в отборе, очень редко поддерживал атаки, оставляя Канунникова один на один с защитой соперника. Исправить ситуацию мог бы и выход Зиньковского, однако Антон заменил активного и очень продуктивного при кроссах Кабутова, что, возможно, стало ошибкой. Во всяком случае, острота у ворот «Динамо» возникала именно тогда, когда Зиньковский изредка «гостил» на левом фланге Канунникова, которого, возможно, и следовало бы заменить.
Любопытны также и другие замены Божовича. Примечательно, что, если в матче против «Спартака», Миодраг неоправданно оголил центр поля, то в этот раз замены были более сбалансированы. Оборонительный хав Мияйлович заменил более атакующего Антона. Следовательно, после дежурного выхода Радоньича и перехода на 4-2-2-2, в опорной зоне «Крыльев» оставалось два оборонительных хава. Однако даже это не спасло хозяев от провалов в опорной зоне после изменения схемы. Из 8 ударов «Динамо» во втором тайме, на последние 11 минут матча (то есть, после третьей замены хозяев) пришлись 5, включая стопроцентный момент Юсупова. Также именно в опорной зоне, куда часто и очень опасно врывался Филипп, волжане дважды фолили, что привело к опаснейшим штрафным. К счастью, обе команды слабо использовали стандарты, в особенности, угловые. Разумеется, гости вчистую выиграли концовку встречи, однако, по совокупности, на победу, все же, не наиграли, а ничья стала справедливым итогом матча. Несмотря на потенциально одну из сильнейших средних линий в лиге, бело-голубые испытывают колоссальные проблемы с организацией игры, а Хохлов рискует стать одним из первых тренеров, отправленных в отставку в этом сезоне.
Что делать дальше?
Матч против «Динамо» еще раз доказал очевидную истину. Единственный шанс «Крыльев» хоть как-то наладить игру в атаке — окончательно перейти на вертикальный стиль и выход из обороны через длинные передачи. Благо, проблему с отсутствием первого паса должно решить возвращение в строй Бурлака, способного выполнять качественные «лонгболлы». Такой вариант позволит «Крыльям» сократить брак в центре и ускорить выход из обороны, в позиционке же пока стоит рассчитывать на простые, но эффективные навесы и кроссы, при которых Соболев мог бы продавить оборону соперника. Гораздо хуже то, что при такой модели игры «Крыльям» очевидно недостает второго форварда, который мог бы цепляться за скидки и отскоки. Решить эту задачу можно переходом на 4-4-1-1 с Канунниковым или Зиньковским в роли глубинного форварда. Однако, в этом случае, есть риск провалиться в опорной зоне, так как в составе «Крыльев» нет футболиста, способного в одиночку «перекусить» центр поля. Другой вариант — игра с тремя центральными защитниками (что станет возможным после выздоровления Бурлака и прихода Лысцова) в 5-3-1-1 с латералями Комбаровым и Кабутовым на флангах. Этот шаг, разумеется, урежет атакующую группу самарцев, зато позволит успешно атаковать вторым темпом и , при этом, позволит сохранить необходимую плотность в центре поля. В любом случае, перерыв на игры сборной дает время для экспериментов. Теперь слово за Божовичем.
Фото: kc-camapa.ru
Статистика: whoscored.com
Если он настоящий спортсмен, то обязательно сам подаст в отставку. Не думаю, что у Динамо стоит вопрос о вылете из РПЛ
Божович как мне кажется в тактике ничего менять не будет, только будут меняться исполнители. Ответ к чему такое упорство приведет даст серия игр против Сочи, Тамбова и Оренбурга. После них будет понятно о перспективах Божовича в Крыльях