Крестовый поход WADA: ничего личного, только бизнес?
Я очень внимательно, и не раз, прочитал доклад Независимой комиссии (НК), проверявшей материалы фильма ARD о допинге в российской легкой атлетике. Больше того, я перевел его на русский язык (исключительно для личного пользования) и слегка отформатировал, расположив факты, обвинения и выводы по главам, в более логичную последовательность.
Факты, безусловно, удручающие. В них с трудом верится, но, по словам комиссии, факты подтверждены документальными записями, сделанными г-жой Степановой, а подлинность записей подтверждена лабораторией в Солт-лейк-сити.
О фактах не здесь. Ими пусть занимаются те, кому положено. Но не могу не отметить следующее. Любому здравомыслящему человеку было изначально понятно, что без «своих людей» ни в РУСАДА, ни в ВФЛА Международное антидопинговое агентство не останется. Подкуп, обещания, шантаж – методы вербовки стандартны и хорошо отработаны очень давно. Но почему этого не понимали руководители РУСАДА и ВФЛА, тренеры? Казарин, Мохнев и Мельников, главные фигуры «расследования» г-жи Русановой и её слегка оставшегося в тени супруга, сегодня отпираются от всего. Для судебного разбирательства полученные незаконным путем записи разговоров в России не являются доказательством. Но ВАДА не подпадает под российскую юрисдикцию, и для нее доказательства – всё, что сообщают её шпионы. В любом случае, дело надо довести до конца у нас, в России. Но только не устраивать публичное отсечение голов, а действительно разобраться в фактах. Потому что отделить факты от домыслов в докладе, подготовленном этой Независимой комиссией под руководством г-на Паунда, всё же можно.
Уже при первом прочтении в докладе чувствовались некоторые странности. И чем дальше я его читал, тем чаще вспоминалась знаменитая сцена из «Мастера и Маргариты» Булгакова. Сцена беседы укушенного вампиром Варенухи с финдиректором Римским.
Неприглядные факты в докладе были перемешаны с домыслами, а многие выводы и обобщения комиссии с трудом поддавались логике.
К слову, в докладе 335 страниц в формате pgf с очень большими междустрочными интервалами. Мой вариант в формата Times New Roman шрифт 12 вполовину меньше по объему. Это я к тому, что в качестве одного из доводов ужасного состояния нашей легкой атлетики приводился объем доклада. Если же убрать повторы и домыслы, то мой вариант усохнет еще на четверть. А если убрать перепечатку диалогов Степановой с тренерами Мохневым и Казариным… Но диалоги лучше оставить. Уж очень они убедительны.
Наконец, не могу отметить и тот факт, что ни о каком непредвзятом подходе и в расследовании, и в докладе и речи быть не может.
Независимая комиссия (так и хочется взять это название в кавычки) проводила расследование в русле следующего убеждения, представленного в разделе 9.5: "Высокопоставленный представитель антидопингового департамента ИААФ сделал следующее заявление следователям НК: "Откровенно говоря, нет ничего удивительного, что во всех странах бывшего Советского Союза допинг-культура глубоко проникла в спорт. Это верно для России, для Украины, для Беларуси, для Казахстана, для всех стран бывшего Советского Союза». Следователи НК обнаружили, что это общее мнение по значительной части опрошенных".
Я тоже выскажу здесь своё мнение. В каждой главе, в каждом разделе между строк читалось, что все, с кем встречались «исследователи» НК, априори были для них преступниками. Все, кроме «информаторов» – Юлии Степановой, Лилии Шобуховой, тренера Лады Черновой Олега Попова. Всё, что не вписывалось в обвинительный уклон, отметалось.
Пожалуй, первую несуразность, резанувшую глаз уже при первом прочтении доклада, я увидел в главе 9.
В разделе 9.6 можно прочесть настоящий триллер о том, как героический допинг-офицер вывозил образцы из Саранска за границу, преследуемый органами внутренних дел.
Этот триллер 10 марта 2015 г. передала комиссии ИААФ, а получила, в свою очередь, от действующего допинг-офицера из России. А вот когда этот триллер был написан, не указано. Имя героя не разглашается из соображений «конфиденциальности», то есть желания сохранить инкогнито. Триллер приведен для того, чтобы «взглянуть на уровень запугивания и страха для личной безопасности, с которым по-прежнему сталкиваются допинг-офицеры в России».
«Во время теста в Саранске была не только проблема с полицией: когда я провел несколько часов давая объяснения полицейским, которые искали образцы. Они ждали перед гостиничным номером, желая сопровождать меня и образцы в поезде, полиции в Москве уже было известно о моем приезде и она ждала - только для того, чтобы обеспечить доставку образцов в Московскую лабораторию. И тогда я покинул отель ночью через окно, чтобы сесть на другой поезд. Я оставил гореть свет и телевизор, работающий в номере, чтобы они думали, что я внутри. Полиция ждала на вокзале в Москве, и я должен был сделать все возможное, чтобы уйти от них и передать образцы другому человеку, который после этого уже больше не мог переправлять образцы.
Это был тренер – тренер, у спортсменов которого более чем 20 положительных проб в течение нескольких лет, тренер, который не стеснялся позвонить в Московскую лабораторию прямо при мне и дал им номера бутылок, которые должны прибыть на следующий день, подтвердил, что полиция смотрит за ними, и сказал, что лаборатория знает, что делать ... Так как образцы не попали в Московскую лабораторию и были проанализированы в Лозанне, были 4 положительных теста, и у человека, который передал все образцы, не было больше возможностей для этого (последние образцы, которые я взял в Париж в своем багаже), моя мать получила звонки с угрозами».
Комиссия считает, что ««действия, которые были приняты этим допинг-офицером для обеспечения безопасного хранения и проверки проб спортсменов, потребовали героических усилий, необходимых для транспортировки этих образцов за пределы страны. Данный допинг-офицер верил, что в целях обеспечения безопасного сбора и транспортировки целостных образцов тестирования спортсменов из России за границу («к внешним объектам тестирования»), допинг-офицеры должны быть готовы к тому, чтобы ускользать от наблюдателей ВФЛА, которым, как считает допинг-офицер, помогали российские правоохранительные органы".
На основании этого шпионского триллера, достойного сценария для Голливуда, делаются выводы:
1. Были запугивания допинг-офицеров, как прямые, так и по отношению к членам их семьи.
2. Было потенциальное вмешательство в целостность образцов, сорванное только чрезвычайными мерами, принятыми допинг-офицером.
3. Российские правоохранительные органы участвовали в попытках нарушить целостность образцов.
Здесь бросаются в глаза два момента. Первое, о какой «конфиденциальности», сокрытии имени информатора может идти речь, когда он общался с тем самым тренером, у которого «20 допингистов», регистрировался в гостинице и его там караулили милиционеры? Второе. Вывоз проб за пределы страны до 2009 г. являлся уголовным преступлением. Интересно, правоохранительные органы как-то наказали этого бравого контрабандиста? А после 2009 г. это вообще не представляло сложностей.
Для того, чтобы иностранные допинг-офицеры не нашли российских легкоатлетов за границей, «спортсмены, тренеры и официальные лица разработали различные методы Например, осведомитель Юлия Степанова заявила, что: «В тренировочном лагере в Португалии, наши спортсмены просто жили под вымышленными именами. Они взяли запрещенные вещества, они провели курс допинга, и чтобы сотрудники иностранного контроля не пришли и не проверили их, они назвались ложными именами»».
То есть сборная России приезжает на сборы в Португалию, и спортсмены регистрируются как доны Педры и донны Розы Дальвадорес? А как же пресловутая система ADAMS? Или условный Казарин писает в пробирку вместо условной Савиновой? Ни одного доказательства слов Русановой комиссия не приводит, но обвиняет «спортсменов, тренеров и официальных лиц» в подлоге.
РУСАДА уничтожила 1417 проб В образцов, в которых пробы А не показали присутствие допинга. Лаборатория в Лозанне уничтожила 67 проб, полученных из России. Не могу судить, сделано это на законном основании, или нет, но г-н Родченков не скрывал этого факта. К концу доклада, в обвинительной части, эти 1417 проб (или 1487?) превратились в 1500 и в обвинение Родченкова в укрывательстве «допингистов».
Министерство спорта обвиняется во вмешательстве в работу РУСАДА на том основании, что г-н Родченков имел прямой и свободный доступ в Министерство. А как иначе? Именно Минспорта финансирует эту организацию и обеспечивает поступление самого современного оборудования.
Дисквалифицированная Елена Лашманова выступала зимой на каких-то местных соревнованиях. Комиссия делает вывод: «Спортсмены (множественное число!) в условиях антидопинговых санкций были допущены к соревнованиям в период санкций, что противоречит Кодексу ВАДА. Маловероятно, что это могло произойти без ведома и согласия РУСАДА и ВФЛА» (!!). Но как может комиссия руководствоваться собственными домыслами?
Восхитительный пассаж о присутствии сотрудников ФСБ в антидопинговой лаборатории в Сочи. Немедленно, на основании собственных умозаключений, ставятся под сомнение результаты допинг-контроля на Играх. А в результирующей части появляется не менее интересное:
«Несмотря на его ответственность за вопросы государственной безопасности, ФСБ будет предложено не вмешиваться в международные обязательства Российской Федерации, связанные с деятельностью РУСАДА и Московской лаборатории в рамках деятельности по Антидопинговому Кодексу».
Продолжать перечень несуразностей, натяжек и предвзятостей не буду. Возможно, кто-то и сочтет это мелочью, не заслуживающей внимания. Но я полагаю, что в таком обвинительном докладе должны быть только точные факты, а не сочинения на заданную тему.
Так с чего этот крестовый поход, хорошо подготовленный и обеспеченный «лучшими кадрами» ВАДА?
Ответ на вопрос в докладе комиссии тоже имеется. Мы увидим его в главах 1 и 20:
ВАДА продолжает сталкиваться с непокорным отношением со стороны многих заинтересованных сторон, которые рассматривают ВАДА всего лишь как поставщика услуг, а не регулятора.
На ВАДА оказывается давление заинтересованных сторон с целью принятия на себя всё больших обязанностей в борьбе с допингом в спорте, но без соответствующего увеличения ресурсов, требующихся для выполнения необходимых мероприятий.
Расследование комиссии показывает, что ВАДА плохо оборудовано для полного выполнения своих обязанностей по отношению к этим новым обязательствам. Для того, чтобы выполнить свои обязательства, ВАДА должно само иметь следственные возможности и опыт в надлежащем расследовании деятельности антидопинговых организаций и соблюдения международных стандартов тестирования и исследования. Это развитие в соответствии с регуляторной ролью ВАДА.
Сотрудники ВАДА имеют необходимую научную и техническую квалификацию и имеют необходимые навыки, чтобы управлять мировой антидопинговой программой и иметь дело с научными вопросами и вопросами соблюдения правил. ВАДА необходимо нанять персонал, который сможет запустить международные расследования по нескольким подведомственным областям (юрисдикциям), с тем, чтобы помочь в расследовании аспектов допинга и обеспечения соблюдения международных стандартов тестирования и исследования.
Для того, чтобы иметь возможность участвовать в управлении и адекватных международных расследованиях, ВАДА должно нанять соответствующий квалифицированный персонал и выделить соответствующие бюджеты и ресурсы для этой цели.
Проблемы ВАДА обширны, так как его деятельность должна встать над расстояниями, культурой, отношениями, обычаями, верованиями и политикой. Соблюдение Кодекса может быть успешным только тогда, когда все стороны обязуются поддерживать сильную антидопинговую культуру, стремиться служить спортсменам, независимо от их национальности или федерации.
ВАДА должно разработать программу помощи осведомителям и программы их защиты, чтобы облегчить стимулирование деятельности информаторов.
Итак, власти и денег? ВАДА намерено встать над мировым олимпийским движением, над международными федерациями, над мировым спортом. ВАДА намерено давать указания правительствам и министрам.
Пожалуй, здесь я не ошибаюсь.
Результаты недавнего заседания Совета учредителей ВАДА в Колорадо-Спрингз подтверждают, что ВАДА отправилось в крестовый поход. На этом заседании были признаны несоответствующими Кодексу WADA национальные антидопинговые агентства шести стран – России, Украины, Аргентины, Израиля, Андорры и Боливии. В адрес ещё шести национальных антидопинговых агентств вынесено «последнее предупреждение» – Бразилия, Франция, Испания, Бельгия, Греция и Мексика. Если до 18 марта 2016 года страны не устранят нарушения, они также будут признаны не соответствующими Кодексу WADA.
***
Если кто-то решит, что я выступаю в защиту лиц, замешанных в употреблении и распространении допинга, он глубоко ошибается. После прочитанных в докладе стенограмм, описания мельтешения и вранья в адлерской гостинице «Юность» картина выглядит еще более отвратительной. Это дело необходимо довести до конца. Конца, кстати, пока не видно – впереди доклад о состоянии дел в ИААФ. И там фигурирует и ВФЛА, и г-н Балахничёв. Но хотелось бы, чтобы во втором докладе факты не мешались с домыслами. Отделить одно от другого мне лично будет труднее, так как ситуацию в ИААФ я знаю намного хуже, чем в отечественном спорте. Но и второй доклад я непременно прочитаю.
P.S. И всё же нет ответа на некоторые вопросы я не нашел.
Почему в пробе А Станислава Емельянова нашли ЭПО, а в пробе В его не было?
Почему в пробе В Дениса Стрелкова уровень ЭПО выше, чем в пробе А?
Наконец, на чём с 50-х мест взлетела канадка Чандра Кроуфорд в Турине к олимпийскому золоту в лыжном спринте, и почему в следующем сезоне рухнула в привычный подвал?
Штаб-квартира ВАДА, её головной офис, в Монреале.
Биопаспорт, на мой взгляд, может быть "основанием для возбуждения дела", но не основанием для вынесения приговора.
Конечно, я многого не знаю, я не биохимик. Возможно, у меня несколько устаревшие взгляды на предмет. Но в тех же США "нет тела - нет дела", хотя по всем косвенным уликам преступник есть. А здесь - теория вероятностей, и тебя "посадили"..
Если такой случай имел место быть, то имя героя хорошо известно и РУСАДА, и ВФЛА, и полиции. Тем более, что маме героя, по его словам, угрожали. А сам герой сменил место работы. И тогда с чего бы прятать?
А если ВАДА узнает, что г-н Родченков как-то раз у стен Кремля гулял...
Маленькое уточнение: Розанна Кроуфорд биатлонистка и золото ОИ не выигрывала. Выигрывала спринт её сестрица Чандра, только не в Ванкувере, а в Турине.
Биопаспорт. Читал я материалы по биопаспорту. очень завлекательно. особенно про теорию вероятности.
Переносить принципы американского судопроизводства на весь мир?
По сути дисквал по биопаспорту - это дисквал типа "если Вы там рядом проходили, то по теории вероятности именно Вы и убийца - отпечаток ботинка остался". Только не надо мне разъяснять ничег про статистику, кривые графиков и проч. Всё это я прочитал внимательно, и они меня не убедили. Должен быть ФАКТ. Найдите запрещенное вещество - и тогда дисквалифицируйте.
Не нравятся им кривые - пусть охотятся, пусть проверяют, но пусть найдут факт. Все остальные доказательства - это чушь собачья.
По Емельянову не было именно факта. А по Стрелкову вообще бред. Как уровень допинга в пробе В может стать выше, чем в пробе А? Он что, самовозрастает в процессе хранения?
Странности, ответа на которые никто не дает.
Но я о теории вероятностей. Если не ошибаюсь, на сайте ВАДА читал. В основе принятия решений (не анализов - именно принятия решений) лежит именно теорема Байеса. Садится пара-тройка мужиков, хмурят лбы и выносят решения: по теории вероятностей вы нажрамшись. Вот этот момент меня и смущает.
Эта теорема применяется в судебной медицине и в практическом вынесении решений в судебной практике в Штатах (может, еще где, не знаю). Мне бы не хотелось, чтобы нечто подобное появилось у нас, как появился отъем детей у родителей, дебильноватое высшее образование и т.п.
Если ВАДА планирует функционировать за счет собственной внешней разведки и собственной сети нелегалов под прикрытием, то что ожидает мировой спорт?
Отчёт как-то проясняет этот механизм?
Для сравнения, результаты Никиты Крюкова перед Ванкувером были 3,14,4,3,3 , а в следующем сезоне 64,23,3,5, и в 6-ке спринтерского зачета "Тура" его не было
Вопрос в том, что делать с тем, что там правда и Вы вообщем легко ее отыскали. Этой правды с головой хватает чтобы утопить и вфла и российскую л/а на пару лет вперед. А теперь когда Вы видите реакцию гос-ва на этот доклад, медленную, неуклюжую, невменяемую- реально вопросы есть, понимают ли люди во главе рос спорта во что они вляпались.
А ВАДА да, рвется к власти и согласитесь, что это желание как минимум обьяснимо тем, что федерации творят беспредел. Велогоны например, теперь вот иааф.
ВАДА конфликтовала с мок из за перепроверки ол проб, мок не дал добро на перепроверку тех кого вада хотела.
Т.е. я вроде как опять вада выгораживаю, но это не так- я лишь показываю картину.
по емельянову будут подробности, если не с пробой то я думаю его найдут через биопаспорт.
потому что тест. вопрос интерпретации. Но на таком можно выиграть делать как Тихон девятовский как минимум по пробе. КАС оправдает- их оправдал в точно такой же ситуации.
за давностию лет вряд ли мы узнаем подробности о кроуфорд.
Реакция властей, на мой взгляд, напротив, оказалась достаточно быстрой. Я ждал более затяжного старта. Просто я госсистему неплохо знаю, точнее, знал еще лет пять назад. Не думаю, что за эти пять лет там что-то серьезно изменилось в части принятия решений.
И еще один важный фактор: других людей у нас нет. Работать придется с теми, кто есть.
Федерации, конечно, бесконтрольны. Но и ВАДА - отнюдь не контролер. Они намерены превратиться в монстра, надзирающего за всеми. И тогда вопрос, кто будет надзирать за ВАДА - США и Канада? ФБР и ЦРУ? Мне бы не хотелось, чтобы из ВАДА вырос мировой жандарм. Тогда получается, что, к примеру, Россия допускает шпионскую деятельность и проведение шпионских операций иностранными агентами на своей территории. Но это же бред.
Кто-то в Штатах уже сболтнул, что они перед Играми (то ли Атланта, то ли Солт-лейк или Афины - выскочило из памяти) в массовом порядке и пробы уничтожали, и положительные пробы прятали - и уничтожали. В общем, тот же букет.
разумеется, кстати- сперва спортсмен дает обьяснения , а как же, дисквал потом)
Я понимаю скептицизм, но повторюсь, Вы прекрасно знаете, что есть люди не оч честные, Вы прекрасно знаете, что невозможно мониторить спортсмена 7/24, Вы прекрасно знаете сколько есть нелегальных лазеек, и разумеется, появляются методы такие вот как обсуждаемый, ну а что делать? Дело же не в том насколько с мы с вами владеем биохимией, есть те, кто владеют, если не согласны- пусть спорят и опровергают, и кстати, биопаспорт и этот метод, он тоже далеко не идеальный, он дырявый, его можно обмануть, вот в чем дело. Не то что по нему выпилят невиновных,а то что виновные могут пролезть.
ps еще отпишу на тему чиновников
Если Вы дадите ВАДА денег они будут охотится днем и ночью- я понимаю почему биопаспорт не нравится читтерам, но не понимаю, почему не нравится Вам. Скорее, если кому то что то не нравится, дискуссию о валидности биопаспорта нужно перенести в научную плоскость и доказать, что метод неверен. Пусть найдутся российские ученые и докажут что это "чушь собачья", нет проблем. Но Вы догадываетесь, что таких российских или еще каких либо ученых не найдется. И не потому, что дураки- потому что этот антидопинговый модуль достаточно хорош и валиден.
По Емельянову. Не волнуйтесь, будет Вам все. Не спешите.
Я не очень понимаю, о каком уровне идет речь у стрелкова. Есть специалисты, пусть они смотрят внимательно присланные результаты, повторяю, если там есть ошибка - его оправдают. Не вижу особых проблем, прецендент Вам называл.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это откуда вы узнали про это? Ссылочку, пожалуйста
Ромаано-гермаанская правоваая система всегда противопоставлялась англосаксонскому праву, поэтому нам сложно это принять.
И не надо кричать ,что наши спортсмены тупые и жрут всё подряд