Who is Mr. Panarin, или Размышления о скандале Панарина и Назарова
Меня многие спрашивают: как я отношусь к Артемию Панарину?
И меня этот вопрос ставит в тупик. Если разговаривать о нем, как о хоккеисте – то это величайший спортсмен, суперзвезда. Тут никаких вопросов. И совершенно другой вопрос, когда речь о его так называемой «гражданской позиции».
Начнем с самого главного и базового факта, которые многие упускают – Панарин спортсмен. Ваш покорный слуга, пишущий эти строки, не понаслышке знает о хоккеистах, которые профессионально с детства занимались спортом. Просто поверьте, что многие из них – не знают даже таблицу умножения к 6-7 классу. Если вы сутками занимаетесь спортом, то к вечеру вы не то что учебник – вы тело донести до кровати можете с большим трудом. Это тяжелая физически работа.
Я знал одного хоккеиста, который получил травму в 14 лет, несовместимую с карьерой, и в оставшиеся три года он проходил программу всей средней школы, потому что к моменту выздоровления он оказался неспособен выполнить даже то, что проходят в третьем классе. В силу того, что он привык пахать – конечно же, прошел, и добился определенных успехов в жизни, но сам факт того, какие у него были знания на момент 14 лет, говорят о многом.
А теперь представьте бэкграунд «успешного хоккеиста», который ничем не занимался, кроме спорта. Представили? Это – Панарин. Равно как и многие другие так называемые «успешные звезды». И теперь представьте, что стоят его рассуждения о политике. Это в среднем – уровень третьего-четвертого класса.
Я не знаю, правда ли это, насчет того, что сказал Назаров. И более того – так должны думать все здравомыслящие люди, потому что все четко разделились на два лагеря: тем, кому симпатичны высказывания Панарина про ситуацию в стране (такие говорят, что Назаров врун – причем абсолютно с детсадовской аргументацией), и тем, кому высказывания Панарина не симпатичны (мол, Назаров настоящий мужик, замучила совесть и через 10 лет высказался).
Обе версии бредовые и не выдерживают никакой критики. Мы не знаем, что было в Риге вечером 11 декабря 2011 года, знает это только Панарин и те, кто рядом с ним находился.
В силу того, что Артемий по интеллекту, в сущности, ребенок, я не могу всерьез на него сердиться за высказывания о Путине и ситуации в стране и Назаров в части него что, мол, Артемий предатель – очень сильно перегибает палку.
Но в части высказывания насчет избиения… Это другое дело, и надо проводить расследование. Тем более Назаров озвучил еще то, что была взятка. Это очень серьезное дело, Латвия – страна-член ЕС, репутационный скандал тут бьет не только Панарина, но и честь небольшой страны в лице представителей закона.
Будем наблюдать. Но скорее всего, в силу вышеуказанных причин никто ничего не найдет. Потому что, если Назаров говорит правду – это слишком серьезная история, которая стоит гораздо выше, нежели то, что какой-то пьяный парень врезал девушке по лицу. И опять же, если это правда – то это грустно.
Если Назаров лжет, то он должен быть наказан и скорее всего у него будут большие неприятности.
Но если эта история сойдет на нет, то скорее всего это будет означать, что Назаров говорил правду.
Будем смотреть.
2. После случая с Войновым подобное, увы, не кажется невероятным или невозможным. Тем более, для юной звезды.
3. Похоже на то, что Панарину отправили недвусмысленный намек, что если он продолжит лезть в политику, то скелеты в шкафу могут и ожить.
Если неправда, то там как раз все просто.
Но мне не кажется, что это прямо какие-то намеки. Назаров тоже по интеллекту не Кант, бомбануло его в очередной раз от Панарина, не выдержал и пошел с шашкой наголо.
Плохо, что мы с большой вероятностью лишились игрока сборной. Да и НХЛ сейчас не позавидуешь. Клевету надо доказывать, как минимум, иском, но уж слишком Назаров в себе уверен.
Что бы всерьез рассуждать о положении в стране, кроме родственников, надо нехило рубить в экономике, ориентироваться в политической ситуации и так далее.
Даже подавляющие большинство образованных людей - такой возможности лишены. Что соответственно может в этом соображать хоккеист, 9 месяцев в году которого задача клюшкой махать, а в перерывах форму держать, - мягко говоря, непонятно.
Для интеллектуально незатейливых поясняю еще раз:
Что бы всерьез рассуждать о положении в стране, кроме побывки заграницей, надо нехило рубить в экономике, ориентироваться в политической ситуации и так далее.
Тебе что-то непонятно?
О том, что есть в понимании мощного и не вполне трезвого хоккеиста "слегка оттолкнуть" девушку, можно уточнять... опять же вспоминая Войнова, который вряд ли жену хотел в больницу отправить.
Последствия конфликта в чужом баре с местными девицами вполне могли улаживаться владельцами привычными для тех способами, .
Вряд ли легионеры-тафгаи гуляли с нашей молодежью, поэтому они все в отказе, так как своими глазами не видели.