какая штрафная?
гарри пятился вдоль линии, мяч попадает в руку,
ок,
штрафной,
но не пенальти
рука у него ближе к воротам находится, чем тело, я вот о чем - и может она уже в пределах штрафной, хотя, кажется, нет. повтор нужен с нормальной точки. то, что сам кэйхилл вне штрафной - это конечно.
По этому повтору нельзя сказать, рука у него была к воротам направлена, возможно мяч в неё уже и в пределах штрафной попал. Здесь угол для определения неудачный.
какая штрафная?
гарри пятился вдоль линии, мяч попадает в руку,
ок,
штрафной,
но не пенальти
разве на кейхилле был пенальти? этот сектор не считается штрафной зоной
По этому повтору нельзя сказать, рука у него была к воротам направлена, возможно мяч в неё уже и в пределах штрафной попал. Здесь угол для определения неудачный.
ок, что важнее: где стоят ноги или находятся руки? или где находится мяч?
как я понимаю, ты намекаешь что руки гарри и мяч были в штрафной, значит пенальти. имхо так судить нельзя, но могу ошибаться. что гласят правила?
правильная у него логика, если рука и мяч в зоне штрафной то пенальти, не важно где в этот момент были ноги, тело, голова
если бы было по другому, то вратари могли бы мяч руками брать за пределами штрафной, если при этом у них ноги были бы в зоне штрафной, но как раз таки недавно Чех за такую фигню карточку получил
Уважаемый, вы путаете с баскетболом.
Положение мяча в футболе считается исключительно по его вертикальной проекции на поле.
В воздухе ли он либо на земле - значения не имеет.
По вашей логике мячи, которые залетают в ворота, но травы в них не касаются не надо засчитывать как голы.
Положения все частей тела футболистов считаются так же по их вертикальной проекции а не по положению ног или жопы...))
правильная у него логика, если рука и мяч в зоне штрафной то пенальти, не важно где в этот момент были ноги, тело, голова
если бы было по другому, то вратари могли бы мяч руками брать за пределами штрафной, если при этом у них ноги были бы в зоне штрафной, но как раз таки недавно Чех за такую фигню карточку получил
если мяч летит - брать можно, а если он на траве то это уже нарушение и игра руками вне штрафной
рука у него ближе к воротам находится, чем тело, я вот о чем - и может она уже в пределах штрафной, хотя, кажется, нет. повтор нужен с нормальной точки. то, что сам кэйхилл вне штрафной - это конечно.
а если гарри стоит в штрафной, а мяч за лицевой касается его руки, то тоже ставим пеналь???
гарри пятился вдоль линии, мяч попадает в руку,
ок,
штрафной,
но не пенальти
если бы было по другому, то вратари могли бы мяч руками брать за пределами штрафной, если при этом у них ноги были бы в зоне штрафной, но как раз таки недавно Чех за такую фигню карточку получил
Положение мяча в футболе считается исключительно по его вертикальной проекции на поле.
В воздухе ли он либо на земле - значения не имеет.
По вашей логике мячи, которые залетают в ворота, но травы в них не касаются не надо засчитывать как голы.
как я понимаю, ты намекаешь что руки гарри и мяч были в штрафной, значит пенальти. имхо так судить нельзя, но могу ошибаться. что гласят правила?
ты думай все-таки
http://putanapartners.com/go.php?p=12492