Ожидаемые очки в Ла Лиге. «Барселона» − лидер, «Мадрид» сильно перебирает
Хави прав, когда ссылается на некоторые данные и утверждает, что в этом сезоне «Барселона» заслуживает большего.
Статистика xPTS (ожидаемые очки), которая учитывает xG (ожидаемые голы) и xGA (ожидаемые пропущенные мячи), показывает, что каталонский клуб в этом сезоне мог бы быть на первом месте Ла Лиги. По данным, которые собирает Understat, «Мадрид» сильно перебрал очков и должен был быть на второй строке.
1. «Барселона» − 70,2 очка
2. «Мадрид» − 70,1 очка
3. «Атлетико» − 61,1 балла
4. «Атлетик» − 57,1 балла
5. «Жирона» − 56,4 балла
«Мадрид» значительно превосходит свои реальные показатели благодаря тому, что у них есть игроки, которые забивают больше ожидаемого. Например, Джуд Беллингем забил на пять голов больше, чем должен был. В целом, «сливочные» набрали на 17 очков больше («Барса» всего на три), что просто безумие.
Однако «Мадрид» не единственный клуб, который настолько пользуется удачей. «Жирона», которая вчера обыграла «Барселону» и вышла на вторую строку, перебрала аж целых восемнадцать баллов. Без них она была бы всего пятой.
Это не безумие, статистика и теория вероятности это не жизнь, это просто цифры.
Но даже с такой маленькой маржой 70.2 и 70.1, это в районе статистической ошибки.
И главный вопрос тут, почему же у бчк таких матчей в 2 раза больше, чем у Реала? Ответ тут простой: потому что у них есть гиперпровальные матчи, где xG не отражает реальности на поле: матч с Жироной первого круга по xG 4,5 на 3, а по счёту 2-4, но там Жирона играет по счёту, от обороны, а бчк пытается победить и в итоге проигрывает, абсолютно не контролируя игру, согласно этой таблицы это убрало у бчк 3 очка. Следующий матч с подлодкой (3-5): по xG ничейный матч, так он и заканчивался (3-3), но бчк нужно было 3 очка, они раскрылись и получили в компенсированное время 2 гола. Оба матча проиграны по делу, но здесь считается, что это бчк сильно не повезло.
И, конечно, тут предвзято посчитаны очки Реала, потому что тут считается, что если Реал выигрывает у Альмерии 3-1 с соотношением xG 2.2 на 1.9, то это должна быть ничья, а не победа Реала. Что странно само по себе, более классная команда больше создала и больше реализовала, в чём тут несправедливость результата? Это надо спросить у бчкшников, которые это считали.
З.Ы. Кроме кстати самого xG есть ещё справедливость результата по xG с учётом ещё и общей статистики по xG команды. Так вот если взять этот результат, то чуть-чуть больше очков у бчк должно быть и Реал только в следующем туре должен стать чемпионом, но вцелом всё адекватно по результатам.
Само собой, если 100% считать как замыкание с метра в пустые с вратарем за спиной (и то есть шанс зарядить выше) - все остальные голы будут маловероятными. Но эта цифровизация и статистика "потенциальных чемпионств" не имеет ничего общего с футболом. И слава богу.
Но согласен, что в любом случае это пыль в глаза.
Реал мало того что играет по комфортному счету чаще, так и реже создает полумоменты (прострелы, набросы на Леву) ожидая более верного шанса чтобы нанести точечный удар, ужалить побольнее. Ну и + у РМ просто более мастеровитые игроки, которые тупо лучше реализуют моменты, что и является причиной 1го тезиса.
А недобор по очкам связан в первую очередь с ужасной реализацией и глупыми привозами в обороне
Только разницы нет никому, это всего лишь статистический показатель, на основе которого можно делать выводы о количестве и реализации своих/реализации допущенных моментов, не более.