Клубы РПЛ (в том числе «Зенит») против «Оренбурга» в лиге из-за стадиона. За только «Урал»
Шансы «Оренбурга» на РПЛ сильно упали. Сейчас команда уверенно идет на втором месте в ФНЛ, которое дает прямую путевку в Премьер-лигу. Но есть проблема: стадион «Газовик» не соответствует требованиям лиги из-за вместимости – 7,5 тысяч зрителей вместо необходимых 10 тысяч.
«Оренбург» написал письмо президенту РПЛ Сергею Прядкину с просьбой сделать исключение. Но во вторник на общем собрании лиги 13 клубов проголосовали против вхождения оренбуржцев. За «Оренбург» выступил только «Урал», а «Сочи» и «Химки» воздержались.
«Зенит» тоже проголосовал против, хотя сообщалось, что петербуржцы хотели бы видеть уральцев в РПЛ. Журналист Сергей Егоров написал в телеграм-канале, как складывалось голосование: «Тему исключения для «Оренбурга» качали «Зенит», «Химки», «Урал» и «Сочи», – то есть большинства не было. Ход голосования, как говорят, был таким: «Зенит» не голосовал в первой части – и когда поднялась 8-9 рука против «Оренбурга», присоединился к победившим».
Спортдиректор оренбуржцев Дмитрий Андреев, кажется, не слишком расстроился. «Вообще не в курсе! Я отдыхаю, праздники же. Я занимаюсь командой. Но могу ответить так: если мы наберем в двух играх три очка, то по спортивному принципу выходим в РПЛ. А что там с лицензированием... Я не в курсе всех этих дел», – сказал он в интервью «Спорт-Экспрессу».
У «Оренбурга» еще есть шанс?
Да, теперь клубу нужен человек из исполкома РФС, который обратится с такой просьбой в исполком. «Оренбург» может получить лицензию только в том случае, если бюро исполкома РФС сначала вынесет этот вопрос на рассмотрение, а затем большинство (членов исполкома, а не клубов) проголосует за.
На прошлой неделе «Спорт-Экспресс» сообщал, что председатель совета директоров «Зенита» и вице-президент РФС Елена Илюхина попытается добиться исключения для «Оренбурга» через бюро исполкома союза.
Спортдиректор «Оренбурга» Андреев тогда отбивался: «Как можно что-то лоббировать? Мне сложно тут сказать».
Журналист Егоров считает, что шансов теперь немного: «В ситуации, когда опытный аппаратчик Прядкин, чувствуя недовольство клубов, проложился через мнение клубов, дать продавить этот вопрос через РФС может только один человек — Александр Дюков. Но это будет катастрофа для РФС».
«Оренбург» уже допускали к участию в РПЛ с условием, что клуб сделает реконструкцию и исправит недостатки. Но за два года они не были решены. Тот же Андреев недавно подтверждал планы по реконструкции, но очень расплывчато: «Президент и гендиректор этим занимаются. Но я как спортивный директор подробностей не знаю. Знаю, что сейчас готовятся письма и проекты. Как это будет реализовано, сложно сказать. Но реконструкция точно состоится».
Кто, если не «Оренбург»?
Напрямую в РПЛ выходят две команды, еще две сыграют в стыковых матчах. На днях «Крылья Советов» уже обеспечили себе повышение. На стыки сейчас претендуют «Нижний Новгород» и «Алания», но если оренбуржцы пролетят, то нижегородцы получат прямую путевку. У «НН» новая арена, оставшаяся после чемпионата мира.
А вот у владикавказцев проблемы. Стадион «Алании» – на реконструкции. Вот решения на тот случай, если два клуба не получат лицензию.
1. Применение спортивного принципа – если «Алания», «Оренбург» или любой клуб из первой четверки не получит лицензию, его право на участие в РПЛ перейдет к командам, занявшим пятое и шестое место в ФНЛ. Пятое место сейчас занимает «Торпедо», шестое – «Балтика».
2. Отмена стыков между лигами и вхождение в РПЛ только «Крыльев» и «НН».
Ждем.
А что вообще за правило о минимальной вместимости?
Важный вопрос, который недавно поднимал Сергей Прядкин.
«У нас есть предложение к РФС, чтобы понизить немного категорийность для стадионов в регионах. Там все соответствует, за исключением вместимости. Возможно, мы снизим до 8 тысяч зрителей критерий вместимости для регионов. (Глава РФС) Александр Дюков рассматривает этот вопрос, и, возможно, мы это решение примем.
В разных городах у разных команд разная посещаемость. Надо дать возможность региональным клубам выступать на компактных стадионах. Зачем им нужны стадионы по 35 тысяч, например, если у них ходит порядка 7-8 тысяч болельщиков годами? Мы говорим не о старых, а о новых стадионах, европейских, которые соответствуют критериям».
Тот случай, когда слова босса РПЛ вполне логичны. Но пока никаких изменений в регламенте нет.
Фото: VK/fcorenburg, fcalania
Если обычно этих 10 тыс не собирается - смысл делать специально такой стадион или искать подходящий для этого правила?
В Ла Лиге вроде Гранада спокойно играет на семитысячнике и нормально.
Ну какая разница 10 тысяч или 7,5?
Тем более если ходят, условно, только 5.
Может заодно еще и нормы посещаемости ввести - условно, если на команду ходит меньше 10 тысяч в среднем, то исключать из РПЛ?
Что важнее - такая вот выдуманная формальность или спортивный принцип? По-моему, второе.
И вообще, а почему 10, а не 15 или 20, в конце концов?) Чтобы лицензировать угодных, судя по всему?
p.s. Опять в нашем футболе интересный казус: из всех претендентов на второй стык есть только Факел - клуб который должен был трижды вылетать в ПФЛ но не вылетел, а теперь должен играть стыки(по текущему раскладу), хотя никак там оказаться не должен был.
Вместо огромной чаши с 3 тысячами болел
Оренбург (город) - это газ, а Оренбург (клуб) - одна из главных его спортивных единиц. Выступая «против Оренбурга» ты выступаешь против людей, которые ни в чем не виноваты и против клуба, который живет по средствам, поступательно из 2-й лиги дошёл до побед над Московскими топами и ни разу не опозорился за 3 сезона в РПЛ
Задолбал этот правовой нигилизм. Хотим, чтобы всё было по закону. Но если нам надо - то можно и немного поменять.
надо просто вспомнить откуда взялся в РФС этот норматив в 10 тыс.
а взялся он от того , что один заТупинский крендель решил , что лучше играть по системе осень-весна . " главное ввязаться " - говорил он ..., а там инфраструктуру подтянем , искусственные поля постелим от Братска до Вышнего Волочка , манежи построим . ну и долбаные губернаторы действительно кое-где построили манежи . и когда некоторые команды типа Енисея , Урала и в будущем Амкара собирались и даже провели матчи в манеже , то второй заТупинский крендель " фром май харт " по науське решил , что футбол в манежах душный , картинка не соответствует марке РПЛ . Запретить играть в манеже такой нормы нет , поэтому обязали вместимость стадиона в 10 000 . так как манежей такой вместимости нет , то и играть в них соответственно нельзя . теперь третий заТупинский крендель будет молча смотреть как команду лишают возможности играть в РПЛ только ради того , чтобы третья команда не вздумала проводить матчи в манеже . не случайно , что Урал - единственная команда которая проголосовала против исключения Оренбурга . так как этот норматив регламента собственно и создан , чтобы Урал не проводил свои матчи в манеже . вот такая веселуха в заТупинском РФС . одни кренделя призывали строить манежи , чтобы другие кренделя не пущали команды в РПЛ дабы третьи команды не смогли сыграть в манеже , которые агитировали строить .
Мне лично всё ровно, где клуб будет играть. Хоть на лужайке в лесу, но главное, что этот клуб пробился по спортивному принципу.
А сейчас вот из-за таких правильных и убивают спортивный принцип...
Зачем тогда вообще нужно проводить турниры? Давайте сразу наберем в РПЛ клубы только по принципу подходящих арен. Вот наверное уровень то российского футбола возрастёт?!?
Причём половина этих клубов с так называемыми хорошими аренами никому нахрен не нужны. Вы что думаете, что на непонятный самодел НН будут ходить только из-за стадиона?!?
Может Сочи со своей подходящей ареной для РПЛ прям в каждой домашней игре набирает аншлаг? Кому он нужен?
Про Мордовию я вообще ничего не хочу писать. Собственно, как и про Уфу с Ахматом с их подходящему по вашему регламенту аренами.
Что на Рубин тоже наверное аншлаги? Все мы видели эти аншлаги... Только на еврокубковых играх и всё...
Правда, у Оренбурга спортдир немножко овощ, судя по его комментариям последним, и это для них проблема похлеще вместимости стадиона.
Но по существу - это бред. Зачем команда столько билась, убивалась, чтобы в конце остаться ни с чем? Никакого спортивного принципа.
Итак.
1. Если из первой четверки ФНЛ не лицензируются два клуба, то 13 и 14 места РПЛ автоматически остаются в РПЛ, лицензированные два клуба из 1-4 мест ФНЛ автоматически повышаются.
2. Если из первой четверки ФНЛ не лицензируется один клуб.
Если этот нелицензированный клуб занял 1 или 2 место в ФНЛ, то 13 и 14 места РПЛ автоматически остаются в РПЛ, лицензированный клуб из 1-2 мест ФНЛ автоматически повышается, а еще одно место в РПЛ определяется в переходных матчах между 3 и 4 местами ФНЛ.
Если этот нелицензированный клуб занял 3 или 4 место в ФНЛ, то 13 место РПЛ автоматически остается в РПЛ, 1 и 2 места ФНЛ автоматически повышаются, а еще одно место в РПЛ определяется в переходных матчах между 14 местом РПЛ и лицензированным клубом из 3-4 мест ФНЛ.