Нарушал ли Ковальчук правила?

В овертайме арбитры выписали Илье Ковальчуку две минуты за атаку игрока, не владеющего шайбой, и этот момент стал ключевым.

Если в динамике прием игрока СКА на Мэте Робинсоне кажется настоящим фолом, то с единственного повтора все становится не так однозначно.

Спустя полторы минуты хоккеистам «Динамо» все-таки удалось реализовать это удаление. Александр Осипов в очередной раз бросил от синей линии – и Коскинен не выручил.

Comments

[Dick Mountain]

Можно было точно также удалять Робинсона за атаку игрока, не владеющего шайбой. Удалили того, кто просто не упал.

[dmitrym]

Ответ Кузьмич

это не удаление в овертайме!

Это атака игрока, не владеющего шайбой, а следовательно, удаление. Хоть на первой минуте, хоть в от.

[Пользователь заблокирован]

Комментарий удален

[dmitrym]

Очень забавные, кто пишет "не специально, не видел".

Да в хоккее каждое второе "не заметил -треснул клюшкой по лбу сопернику", "не хотел, но клюшка застряла в ногах соперника"- 2 минуты.

Смотри куда едешь и думай куда суёшь.

[Kolyanicn]

А Кови даже и не видел этого Робинсона, тот упал и давай глядеть на судей, посмотрите повтор, я не за СКА! Ради справедливости гляньте.

[kikos1974]

Две минуты чистые. Как ни прискорбно, Илья обязан вернуться на трибуну в качестве зрителя. Бессмысленное глупейшее удаление в овертайме, надоело, видимо, шайбу гонять, решил ускорить завершение матча. И да, я не за "Динамо".

[urfin juice]

Я представляю какая сейчас была бы тут вонь,если бы игрока Динамо так удалили и СКА выиграл овертайм! Вспомнили бы и руку Мутко и Чернышенко и Путина и вселенский дьявольский заговор! Сам за Динамо болел,но все-таки видимо у многих разум отключается напрочь в такие моменты..Хотя очень рад победе,голос сорван,но Робинсон знатно наиграл на 5+20 за симуляцию..Процентов 30 в этом удалении реального нарушения правил,если допустить,что Кови сознательно шел в стык,хотя на повторе даже кажется,что он пытался уйти от столкновения, Робинсон сам в него воткнулся,когда разворачивался..Таких моментов в каждой игре по полсотни!Но возможно Роб просто так классно подставился,довольно тонко сыграл..возможно.. В любом случае симуляцию прощать нельзя! Обоюдное тогда надо было давать. И ведь весь матч арбитр классно отработал. Поводов не было плохих..Но хоккеисты становятся хуже ногомячистов! У Ак Барса Ткачев валялся в шестой игре,когда его клюшкой по краге задели,у Динамо теперь Робинсон припадок изображает..Дальше что? Будут плакать на льду?

[Azat_009]

Считаю, что выпросил удаление динамовец. Оба не видели друг друга. Таких моментов в матчах бывает много, даже свои игроки иногда сталкиваются не увидев ...и что их удалять за атаку своего игрока. Хоккей становится футболом...актеришки. ковальчуку тоже надо было упасть и корчиться от боли а он даже не заметил будто. Мужжжик!!!! Болельщик СЮ))

[krupin82]

На самом деле не удаление-ключевой момент матча.Две штанги в овертайме после бросков Дадонова с нескольких метров и Шипачева с метра-вот где победа уплыла.

[splinean]

И почему статьи такой не было когда удалили баранцева на 5 мин. Я знаю потому что это не СКА и это не ковальчук

[dmitrym]

О чем здесь спор вообще не понимаю.

Судейство в Кхл отстаёт от уровня игры.

Вчера у Коскиранты не увидели опущенную голову и дали 5 20. Теперь каждый будет голову на уровне локтей в стыках катать и выпрашивать 5 20.

Сегодня это.

[Сергей Жилин]

Ответ Zentral

Ваш Робинсон паскуда

У вас вся команда -паскуда))))

[Пользователь заблокирован]

Удар в лицо игрока,не владеющего шайбой-ну это вообще ни разу не удаление.Когда Коскиранта валялся,как Бускетс,они кричали,что Баранцев убийца,а тут норма.Двуличное болото.

[эль Пуканьеро Бомбардини]

Ответ Кузьмич

это не удаление в овертайме!

в каком смысле "в овертайме"? Для овертайма какие-то правила другие в хоккее?

[Кузьмич]

это не удаление в овертайме!

[kostyan89]

Sports.ru а вы не хотите спросить почему в Первом матче не было удаления за фол на Миронове, с которого клюшкой чуть майку не сняли и через три минуты дали Баранцеву 5?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Kovi-17

Ты в своем уме? они не видели друг друга!!! А то что Робинсон отлетел от Ковальчука как пробка в этом он сам виноват, и удалили не по делу вообще...

Ой, ЛОЛ!!!

Ты в своем уме? они не видели друг друга!!! А то что Коскиранта отлетел от Баранцева как пробка в этом он сам виноват, и удалили не по делу вообще...

Лицемеры!

[Карел Гот]

Возможно, это и атака, но Робинсон "Оскара" честно заработал: упал так, как будто въехал фейсом в локоть Каменного Гостя

[m0pc]

1. Стопроцентное удаление. С игровой камеры четко видно, что Робинсон стоит на месте, а потом только начинает раскатываться, а Ковальчук целенаправленно разгоняется и врезается в динамовца - разница в скорости и обзоре очевидна.

2. Питерцы, не разводите сопли, а то выглядите просто жалко.

3. Повтор не так однозначен, потому что запутывает эпизод, а не раскрывает: ракурс очень хитрый - оценить все действия Ковальчука от начала эпизода невозможно, он за кадром, не видно его разгона и траекторию и плюс замедление сразу убирает ощущение разницы скоростей. Смотрите игровую камеру.

4. Журналистам лишь бы срач развести. Ребята, этот спор не стоит потраченных нервов.

[Пользователь заблокирован]

Какие тут нахрен вообще могут быть вопросы? Динамовец стоит на месте, в него сзади врезается подготовленный к столкновению Ковальчук. Просто железобетонное удаление.

[JohnnyT]

что за клоуны в камментах? абсолютно игровой момент

возникает только один вопрос, какая разница в весе между Ильей и "жертвой"?

[dmitrym]

Ответ заблокированному пользователю

Ну все, мешок денежный просрал, теперь под микроскопом будут все изучать. После педерастического судейства позавчера помолчали бы.

Ну так столько денег вложено. Весь Череп ограблен.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

Начинайте с Коскиранты.

[Пользователь заблокирован]

Ответ artaleron

5+20 у Баранцева и близко не было, но и Коскиранту обвинять в симуляции - это эпическая дурость. И да, я болела СКА. Тем не менее, разница в уровне косяка есть - там основное время и Динамо могло отыграться, тут ОТ со всеми вытекающими.

А давать 5 минут большинства за 7 до конца 3 периода-это нормально?

[Пользователь заблокирован]

Ну все, мешок денежный просрал, теперь под микроскопом будут все изучать. После педерастического судейства позавчера помолчали бы.

[Пользователь заблокирован]

Спасибо что вернули Мистера Привоза в состав!))

[Goshan700]

Не пойму в чем спор. 2 минуты за атаку игрока не владеющего шайбой. Если это удаление вызывает споры, то позавчерашние 5+20 вообще тогда ни в какие ворота не лезет. А Ковальчук еще в первом периоде показал насколько он полезен для СКА "с метра не попал" , даже по шайбе, практически на пустой угол. А удаление для него как гвоздь в крышку...Счет в серии 1-1 справедлив.

[Забыл свое имя]

ответочка за баранцева

[DJin]

Не выкидывайте Ковальчука из состава, хочу что бы Динамо выиграло!

[Пользователь заблокирован]

Ответ artaleron

5+20 у Баранцева и близко не было, но и Коскиранту обвинять в симуляции - это эпическая дурость. И да, я болела СКА. Тем не менее, разница в уровне косяка есть - там основное время и Динамо могло отыграться, тут ОТ со всеми вытекающими.

Если ты говоришь,что ,,там Динамо могло отыграться а тут от"

то тогда не забывай что там 5 минут за которые ска может забить 15 шайб и Динамо уже не отыграется.

если не 15 до 2-3 за 5 минут для пп ска плевое дело.

5+20 был бред бредом.

здесь с учетом того что до это ска играло в пп судья мог удалять-дночук все видел и мог избежать контакта.