Почему «Ливерпуль» проиграл финал Лиги Европы
Тактический разбор блога «Англия, Англия».
Юрген Клопп выставил очень предсказуемый состав. Ни одного изменения в сравнении с ответным полуфиналом против «Вильярреала».
Унаи Эмери внес одно вынужденное изменение в состав, обыгравший «Шахтер» в полуфинале – Серхио Эскудеро вместо Бенуа Тремулинаса. Формально ему пришлось принять еще несколько непростых решений: была минимальная вероятность использования более смелой комбинации фланговых игроков с Евгением Коноплянкой в старте или появления основного кипера Серхио Рико вместо играющего у «Севильи» в ЛЕ Давида Сории. Но, в целом, состав испанской команды тоже не удивил.
Матч состоял из двух очень разных таймов, на которые имеет смысл разделить и разбор. Первые два пункта объясняют преимущество «Ливерпуля» в первой половине. Последующие два – то, как «Севилья» перевернула игру.
«Ливерпуль» использует левый фланг соперника
Одной из дилемм Эмери перед матчем была игра против активно смещающихся в центр вингеров «красных» (Филиппе Коутиньо и Адама Лалланы). Тренер «Севильи» посчитал важным полностью лишить их свободы, поэтому велел Мариано и Серхио Эскудеро играть с ними персонально. Как следствие, рождались эпизоды, в которых крайний защитник «Севильи» следует за игроком вглубь поля и оставляет пространство на фланге. «Севильи» удалось относительно успешно справиться с этой проблемой на левом фланге, где имеющий солиднейший оборонительный опыт Коке реагировал на подключения Альберто Морено, в большинстве эпизодов тоже действуя с ним персонально.
На правом фланге так просто решить проблему не получалось. Этот край зачастую «перегружал» Милнер. Левый вингер «Севильи» Витоло оказывался перед выбором – предоставлять свободу Милнеру в околофланговых зонах, либо реагировать на его движение, но предоставлять больше свободы Натану Клайну. Зачастую Витоло выбирал второй вариант: во-1, жертвовать флангами в попытках лучше перекрыть центр – абсолютно нормальное явление в современном футболе; во-2, такая манера естественная для Витоло, особенно когда он играет слева (отчасти из-за свободной роли Банеги без мяча). Учитывая, что Эскудеро уже был загружен работой по Лаллане, как следствие, часто оказывался в слишком узкой позиции, ему было затруднительно реагировать на подключения Клайна. Пользовавшийся свободой Натан стал одним из самых ярких игроков первого тайма.
«Ливерпуль» использовал численное преимущество на этом фланге и по-другому. За счет врываний в зону Дэниэла Старриджа или Роберто Фирмино после того, как Лаллана увел Эскудеро. А, также пытаясь отдавать разрезающие передачи: в первом тайме таких было 3, что очень много. Как правило, по следующей схеме: Лаллана выманивает Эскудеро, Крыховяк вынужден страховать фланг, в опорной зоне появляется простор, между Крыховяком (который на фланге) и Каррисо следует пас.
Передачи «Ливерпуля» вразрез в первом тайме
«Ливерпуль» успешно прессингует в первом тайме
С таким сочетанием в центре поля «Ливерпуль» оказывался совсем не способен продвигать мяч вперед через эту зону. Во-первых, это типичная для команды проблема в эпоху Клоппа. Во-вторых, сочетание игроков центра не предрасположено к контролю этой зоны (Фирмино располагается слишком близко к нападающему, Милнер постоянно в движении и перегружает другие зоны, Джан недостаточно умен в игре в пас, чтобы в одиночку контролировать ритм). Во-третьих, проблему усугубляли попытки Милнера перегружать правый фланг.
Неспособность играть в позиционный атакующий футбол сделала «Ливерпуль» слишком зависимым от дальних забросов, прессинга после них и прессинга в целом. В первом тайме прессинг команды Клоппа был достаточно хорош. Они не всегда «закрывали» знаменитые прессинг-ловушки на флангах, но очень здорово их провоцировали, что приводило минимум к замедлению атак «Севильи».
Типичная схема прессинга выглядела так. Из-за ужасного расположения камеры не все игроки в кадре. Старридж прессингует ЦЗ, Фирмино и Милнер – опорников (или Банегу, который в эпизоде глубже Нзонзи), ближний к мячу вингер (Лаллана) контролирует (cover-shadow) пас на второй ЦЗ и на своего фулбека (оба не в кадре, но их расположение очевидно), Джан контролирует Витоло (который ситуативно опустился помочь в начале атаки). «Севилья» редко преодолевала давления – если преодолевала, то сталкивалась с нехваткой игроков в атаке, так как слишком многие из них были задействованы в прохождении прессинга.
Работа Эмери в перерыве №1: роль Витоло
В перерыве Эмери велел Витоло играть с Клайном, даже если для этого приходилось жертвовать компактностью в центре поля.
Витоло ориентирован на Клайна. Кружочек – примерная позиция Витоло в аналогичной ситуации в первом тайме
Очевидно, что после перестановки «Ливерпуль» получал много пространства в полуфлангах. Его можно было использовать, как для лучшего контроля мяча в центре поля, так и для создания моментов. Но в текущем сочетании использовать это пространство могли лишь Милнер и Старридж (с Фирмино постоянно был кто-то из опорников, Лаллану и Коутиньо опекали крайние защитники). Милнер далеко не так хорош в самостоятельном использовании пространства в опорной зоне: он в первую очередь игрок, который грамотно создает численный перевес, а не использует его. А в случае смещений Старриджа в зону терялась важная опция для паса в штрафную. «Ливерпуль» так и не приспособился к этому изменению.
Работа Эмери в перерыве №2: начало атак
Еще большую роль сыграло изменение роли крайних защитников «Севильи». Во втором тайме Мариано и Эскудеро стали располагаться намного выше. Это перевернуло ход встречи. «Ливерпуль» вынужден был прижаться, а, когда они прижались, оголилась нехватка оборонительных навыков у игравших на флангах Лалланы и Коутиньо (особенно у последнего).
«Ливерпуль» пропустил в первые 20 секунд тайма, даже этот эпизод во многом резюмировал вышеупомянутые проблемы. Но, как верно отметил Клопп, по-настоящему страшным было случившиеся после: «Пропускать сразу после перерыва – всегда не хорошо, но у команды есть 44 минуты, чтобы ответить на такой гол. Мы должны научиться лучше реагировать на такие ситуации. После первого пропущенного мяча мы потеряли веру в свой стиль игры. От простых и быстрых передач мы перешли к трудным. Мы также потеряли схему и компактность».
Эмери внес два важнейших преобразования в билдап «Севильи». Во-первых, в линию к центральным защитникам стал чаще оттягиваться один из опорников, чтобы образовать явную тройку. Во-вторых, высокая позиция Мариано и Эскудеро сделала невозможной схему прессинга «Ливерпуля» из первого тайма, в которой Лаллана и Коутиньо контролируют двух игроков. Перед вингерами «красных» вставала дилемма – поддерживать прессинг, либо оттягиваться глубже, чтобы не упустить крайних защитников «Севильи». Из этой неопределенности и вытекали проблемы, которые так здорово описал Клопп.
Отдельной строкой – второй гол «Севильи». Это просто кайф! Одновременно просто очень красивый футбол и олицетворение тактических решений и их влияния на ход матча. Редко эти элементы так явно с друг другом сочетаются. Еще реже трансформируются в голы.
Итог
1. Команды провели по одному качественному тайму. Тайм «Севильи» впечатлил сильнее, вылился в большее количество хороших моментов, созданных более разнообразными методами. С этой точки зрения исход и даже счет 3:1 кажется самым справедливым отражением происходившего на поле.
*Дежурное (и актуальное по этому матчу) замечание: в наших разборах вообще не затрагивается тема судейства. Лишь ход матча и факторы его определившие.*
2. Игра стала отличным олицетворением того, почему Джеймс Милнер – определяющий (не путать с лучшим) игрок нынешнего «Ливерпуля». В первом тайме его сильные стороны предопределили доминирование «красных», во втором – «Севилья» явно и успешно использовала его в качестве слабого звена, предоставляя свободу, за которую он был не в состоянии их наказать. Во многом именно использование Милнера в центре полузащиты – катализатор такого количества безумных матчей «Ливерпуля» в этом сезоне.
3. Пожалуй, матч можно считать типичным для Эмери. Чрезмерно осторожный стартовый план, но блестящая работа в перерыве. Не всегда в таком порядке, но характеристика вполне точно ему подходит: осторожный, но сильный и тонкий как тактик.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK
Фото: Gettyimages.ru/David Ramos
Делать нечего? дуй на новостные ветки)
Лишь на правах мнения: Аллена выпустить до того, как контроль был окончательно потерян. Либо напрямую вместо Милнера, либо вместо Коутиньо, а Милнера на фланг.
Конечно, после матча намного проще говорить о том или о сём,задним умом мы все крепки. но все же...
Старридж сдулся как игрок к 60 минуте. У него не только силы пропали, но и мотивация. Примечателен момент во втором тайме (не помню минуту), когда вроде бы тот же Милнер или Морено? выдал шикарный пас-заброс по левому флангу, а Старр даже толком не попытался за ним бежать.
Так что менять Ориги надо на Старриджа.
Хотя и замененный Фирмино провел слабую игру. То же касается и Коута и Лаланы и Морено. Эти игроки определили итоговый результат.
В первом тайме Севилья играла осторожно, так сказать присматривалась. У Ливерпуля было больше свободы и возможностей влияния на игру. И первый там получился мощным. Слабая игра вышеперечисленных игроков как бы "нивелировалась" и была незаметна.
Но во втором тайме Севилья разобралась, что и как делать, и стала играть от соперника, навязав Ливерпулю сложный (в тактическом плане) игровой рисунок. ЛФК не смог адаптироваться и "поплыл".
По Милнеру вопросов нет - он практически всегда играет на своём уровне.И я полностью согласен с автором и его оценкой "определяющей" роли в команде у Милнера. Это значит, что покажи Коут, Фирмино, Лаллана и Морено более качественную, соответствующую уровня финала ЛЕ игру, то и Милнер бы смотрелся и действовал куда лучше.
Ну и конечно два фактора, существенно повлиявшие на игру.
Неназначеный пенальти (или даже не один) в ворота Севильи.
И второе - быстрый гол во втором тайме. Не пропусти Морено мяч между ног, действуй Красные более грамотно, мяча бы и не было, и тогда, возможно, весь второй тайм прошел бы по совсем другому сценарию.
Но это опять таки - "если бы". А история не терпит сослагательный наклонений.
В финале таких турниров не бывает слабых команд. Это аксиома. И дойти до финала - уже заслуга.
Я много видел финалов. И не всегда в таких матчах идет "рубка" и интрига до последней минуты. Бывают и такие матчи, где одна команда (в силу различных обстоятельств) смотрится лучше.
Для некоторых этого вполне достаточно
1. Разнообразие говорите? Ну-ну...
Второй гол, хорошее взаимодействие предшествовало абсолютной случайности в виде Коке бежавшего мимо и попавшего на ход мяча, который был проброшен как попытка переиграть защитника, т.е. Ловрена.
Вы уж простите, но и третрий гол - это ближе к совпадению-недоразумению, чем к разнообразию.
Факт в том, что
Ливерпуль перестал действовать на скорости, а Севилья побежала и побежала флангами, как вы верно заметили в слабое место, да и только.
2. Хорошее замечание, но по факту провалили игру провалила команда и созидатели Коут и Фирмино. Двигались слабо, а с мячом действовали не остро.
3. Клопп промедлил с заменами критически.
То ли не понял, что игру надо переварачивать, то ли вера в стартовый состав, который во 2ой половине первого тайма уничтожал соперника была так велика.
В любом случае все три замены произошли, когда уже можно было надеятся только на навал.
п.с. Клоппу выпороть Морено сначала, а потом себя.
То есть, я изначально понимаю, что "Севилья" по-сильнее, и мозгов в действиях больше. Но не на столько, чтоб "Ливерпуль" превратился в воздух на ровно целый тайм.
Тем более, при всей грамотности обороны цыган, которая неплохо так сжирала наседание британской стороны, "Ливерпуль" забил дважды, и минимум дважды вынуждал соперника спасаться гандболом - два 146-процентных пеналя просто в обязалово должны были создать ситуацию, что на второй тайм команды выходили при счете 3:0 в пользу той еще бригады очкастого Клоппа. И по всему нас ждал бы совсем иной расклад - от морально прибитой "Севильи" (а лица у них были очень даже угнетенные всего-лишь от 0:1!!) до римейка Стамбула-2005, только "Ливерпуль" получал бы обратку (камбэк осуществила бы "Севилья" талантливейшего тренеришки - учитывая то, что из себя вдруг явил "Ливерпуль" после перерыва).
На мой (и далеко не только мой) взгляд, арбитраж был совершенно убийственный против ЛФК.
Не назначить два пенальти за игру руками, отменив гол за находящегося в офсайде Старриджа - а во втором тайме засчитать голешник из метрового офсайда... Честно говоря, откровенной несправедливости в футболе всегда хватало, но такого одностороннего засуживания В ФИНАЛАХ еврокубков я не видео после 80-х годов НИ РАЗУ !
То есть, для меня лично только один момент жирный остается не раскрыт (полная импотентность "Ливерпуля" во втором тайме), и Лукомский не спасает.
Там помимо построения игры "Севильи" в самом "Ливерпуле" наблюдались дичайшие вещи.
А именно : полное отсутствие в игре Коутиньо (и в первом тайме тоже) ; странности со Старриджем (забил необязательный авторский гол, но запорол два моментища как минимум, а во втором тайме даже не бежал за мячом).
Про ужас левого (во всех смыслах) защитника Морено я не говорю. Не сюрприз)))
Карочи, статье плюсую. Но всех, начиная с Лукомского, прошу обосновать мне эту мистическую метаморфозу с игроками "Ливерпуля" после раздевалки.
Пока что из всех встреченных мнений мне больше всего показалась реальной параллель с книжкой "Старик Хоттабыч", где вся команда "Зубило" в полном составе внезапно заболела корью посреди явно выигрываемого матча ))))))))))
(Шведскому судье вместе с его линейными помощниками желаю утопиться по-быстрому. Гниды млять.)
В финале ЛЧ играет Атлетико, что круче, чем любая английская команда (ну кроме одной), поэтому это точно не причина проходить мимо. В общем, планирую, если никаких внезапных трудностей не возникнет, все будет.
У меня вопрос, а может быть, даже мольба или два в одном: вы, несомненно, будете смотреть финал ЛЧ( правда ведь?), так вот, в случае того, если вам матч понравится, будете ли вы делать его подобный разбор, невзирая на то, что там не будет играть английская команда? Я понимаю, что у вас и так много других забот, но уж очень нравится ваша работа, читать - всегда в кайф. Это было бы волшебно)
Если коротко еще раз, ЛФК с такой полузащитой не может контролировать игру через контроль мяча, они могут контролировать только через прессинг. В первом тайме получалось отлично. Во втором тайме Севилья круто приспособилась (см пункт «Работа Эмери в перерыве №2: начало атак»). Для меня это лучшее объяснение контраста. Кстати, тот редкий случай, когда в резком перевороте было больше тактики, чем случая или эмоций.
"немцы точно также разбили неопытных бразильцев"
Лёгкая наркомания...
Да судейские решения уже достали последние годы, а уровень судейства в целом даже локально упал (или просто стали благодаря кучи аналитических передач, соц сетей и тд все это замечать больше). Но с этим ничего не поделаешь. Так и будут судьи убивать какие-нибудь команды и и в случае мирового футбола, тут в отличие от тех же американских лиг, даже блин извинений не дождешься) Хотя даже там эти извинения судьи могут засунуть в одно место, когда результат не вернешь.