«Сити» проиграл «Барселоне». Почему Мануэль Пеллегрини в этом не виноват?
«Манчестер Сити» практически лишился шансов на выход в четвертьфинал Лиги чемпионов. Джонатан Уилсон объясняет, почему критики ошибаются, обвиняя во вчерашнем поражении от «Барселоны» Мануэля Пеллегрини.
Футбол всегда требует ответов. Если команда побеждает — значит, тренер все сделал правильно. Если команда проигрывает — значит, тренер виноват и допустил в чем-то ошибку.
Объяснения всему обычно ищут в результате, причем независимо от того, как складывалась игра. Например, испанец Хуанма Лильо, тренирующий сейчас колумбийский Милонариос, говорит, что это делает из нас «предсказателей прошлого».
Во вторник, после поражения «Манчестер Сити» от «Барселоны» 0:2, критики обвиняли Мануэля Пеллегрини. Они ехидничали над тем, что «Сити» владел мячом лишь 32 процента игрового времени, что они выпустили двух крайних защитников на левый фланг и что они не прошлись катком по «Барсе», как делали это с другими командами ранее на «Этихад».
Но «Барса» — это не «Норвич» и не «Вест Хэм». Они даже не «Тоттенхэм» с «Арсеналом». Против «Барсы» вы должны предпринять что-то особенное, как, например, «Бавария» в полуфинале прошлого сезона: ведь когда они обыграли каталонцев на своем поле со счетом 4:0, они владели мячом лишь 34 процента игрового времени.
Вообще же, владение показывает только то, сколько времени вы держите мяч — ни больше, ни меньше. Да, это может пролить свет на другие вопросы, но само по себе не является доказательством того, кто сыграл лучше.
Дело в том, что «Сити» играл против «Барселоны» — команды, которая увеличивает давление, когда ты находишься с мячом, потому что последствия его потери могут быть очень серьезными — и играл вполне прилично до удаления Мартина Демикелиса.
Аргентинца много критикуют, и это правда, что он двигался просто ужасно. Но он великолепно справлялся с Лионелем Месси и пытался сразу же отобрать у него мяч, зная, что Венсан Компани закроет его зону, а Фернандиньо сможет подстраховать.
Что же касается той злополучной ошибки, то ее можно разделить в какой-то мере на невезение и блестящую игру «Барселоны».
Против Хесус Наваса в том эпизоде, вероятно, нарушили правила, хотя решение пойти в дриблинг на этом участке поля фактически лишило его возможности помочь вернуть владение над мячом. Месси задержался в положении вне игры, центральные защитники отошли чуть назад и в этот момент Андрес Иньеста немедленно сделал пас.
Вместо того, чтобы действовать перед Месси, Демикелису пришлось его догонять, и здесь мы увидели, насколько он тяжеловесен. Его подкат был ошибочен по двум причинам: во-первых, он не отобрал мяч, а во-вторых, не убедил всех в том, что зацепил Месси точно до штрафной.
Впрочем, «Сити» действовал достаточно неплохо даже в такой ситуации, но замена Александра Коларова на Самира Насри свела на нет ту ценную работу, которую они выполняли против Дани Алвеса: если одна команда эффективна на фланге с двумя вингерами, то почему не противопоставить ей двух крайних защитников?
Намного лучше владения мячом преимущество одной команды над другой отражает статистика ударов: «Барса» нанесла 10 ударов по сравнению с девятью у «Сити», тогда как в створ 4 против трех у соперника.
Никто не говорит, что «Барса» «не заслужила» победу — хоть это определение и кажется странным — но была к этому очень близка. Пеллегрини можно критиковать за домашнее поражение от «Баварии» в группе (когда он сыграл чересчур открыто в центре поля) и за домашнее поражение от «Челси» в премьер-лиге (когда он не сделали ничего, чтобы остановить контратаки «Челси»), но в данном случае он выбрал правильный тактический план.
Все же старания «Сити» уничтожил один эпизод: потеря мяча и молниеносная контратака «Барсы». В больших матчах такое случается, и в этом никто не виноват.
Интересно, а кто виноват... Если игру команда начала явно не выспавшись-и так продолжалась половина первого тайма, скажете что так их заставлял играть соперник?! Вряд ли, Барса сама не очень форсировал события, до первого гола,да Барса атаковала, но это не то, как обычно играет она.
Одним словом, Сити очень глубоко сидел у себя в обороне и это при в домашней игре и с таким составом.
На мой взгляд Пелле перемудрил, хотел перестраховаться и играть на контр атаках(поймать Барсу на ошибках) , но вышло в точности на оборот, перехват мяча и контратака Барсы...
Следствие: Удаление игрока+ пенальти и вся грязь выливается на Демичелеса. В принципе он до удаления играл хорошо, но зачем винить только одного Деичеиса, если линия атаки и линия защиты оторваны от полузащиты...?!
Вывод: Виноват Тренер,в нашем случае Пеллегрини.
Возможно у Сити настал момент,когда они начинают сыпаться.Согласитесь,проводить весь сезон так как они его проводили невозможно и спад явно должен был наступить.И даже если это так,то виноват именно Пеллегрини.
судьбу матча (и ,видимо, всего противостояния) решил один эпизод
печально, но так бывает
а для МС, в плане становления топ-командой такие матчи даже полезны
http://www.sports.ru/profile/6830946/status/746001/#comments
Видно было , что откровенно говоря сити боялся не самой сильной барсы , и игроки , и тренер, выбравший трусливую тактику
разве так играть должна самая результативная команда АПЛ?
стыдно за апл
пелегрини пусть лучше Малагу спасает
хватит уже самим себе врать - Пеллегрини хороший тренер, изобретательный, но далеко не самый блестящий, хотя бы потому что в больших матчах может перехитрить сам себя.
1.По первым строкам смотри мой текст пункт 6. Слов "феерически, красивый умный в белом пальто" я к ЖМ не прикладываю. Остальное вы передергиваете факты ,я ничего подобного не говорила.
3. смотри мой пункт 6.
4. с чего вы решили что целью Азара является пятая точка Сабалеты? не думаю что карточка Компани что-то решала в матче.
5. Матич в Челси новенький, пока дебют неплох, дальше будет видно. Удар был в перекладину метров с 20.
7. Поработайте над стилем и тогда собеседник будет писать в вашем ключе. Или ориентируйтесь на собеседника и пишите в его ключе.
Набивая текст лучше использовать большие буквы, знаки препинания, пробелы, абзацы - это облегчит собеседнику восприятие вашего текста. Набив текст прочтите его - как самому такое читать?
1)Одно из основных умений топ-тренера состоит в том чтоб уметь работать против разных команд в разных тактиках
вхю, ньюкасл, два раза МС и вба. команды разные. сорок возьмем за скобки, они всем сейчас крупно сливают. играть первым номером дома с вхю не получилось. играть вторым номером с мс получилось. на выезде в режиме экономии с вба - тоже не очень. снова с мс. кстати каков был план на игру, а то я что-то не понял. просто оценивая все это у вас получается, что где то команда устала, где-то не повезло, где сами отдали ( ну так же вроде?), а где на 100% выполнила установку и феерически победила. какие то избирательные оценки. во всех получается, что моу стоит весь красивый, умный в белом пальто.
2) победили и ладно. согласен - результат главное мерило.
3) это очевидно же. если моу не побеждает, значит он этого не хочет.
4) если прессинга на азара не было. так тогда что же выходит? азар не смог снова усаживать на пятую точку сабалету сам? а что случилось то? мне вот показалось, что компани выходил высоко и встречал азара очень далеко, жестко прессингуя, а когда не успевал, то валил руками - карту ему за это дали.
5) тут я с вами не поспорю. матич же был в глазах многих отличным игроком с дальним ударом и хорошим дальним пасом. ударов я не запомнил. хе-хе. а вот дальние безадресные забросы за лицевую - два помню точно.
7) сарказм. надо наверное писать это как тег
2. Красоты, в общепринятом понимании этого слова в контратакующем футболе не вижу, но для фана Челси конечно раз клуб выигрывает то в этом уже есть красота. )
3. Челси подошел к кубку заранее оставляя себе очень слабый шанс, и не особо за него боролся по ходу.
4.Не вижу в Пеллегрини никакой подлости, никакого особого прессинга на Азара с Вилли не было, МС играли как обычно играют.
5. Матич был не хуже не лучше остальных игроков.
6. ЖМ ошибается гораздо чаще чем хотелось бы.
7. Пел выиграл прямо и просто, может это вам кажется недалекостью? ЖМ не хитрил, насчет купился - будущее покажет.
Только не надо Мауру аплодисментов, как начнет потом в прессе слово за слово - не оберешься.