Действующий арбитр Серии А: «Судейство в Италии аномально»
Вчера вечером в программе «Le Lene» был показан репортаж, в котором действующий арбитр Серии А рассказал о проблемах в системе судейства:
«В настоящее время я работаю арбитром Серии А и хочу указать на то, что для меня и для других арьитров является серьезными проблемами в итальянской системе судейства. Почему я решил высказаться? Из-за любви к футболу и веры в принципы спортивной справедливости, но также и потому, что эта ситуация стала неустойчивой и ставит под угрозу карьеры многих арбитров.
Мне бы хотелось сохранить анонимность, потому что я все еще работаю, и мои слова наверняка вызовут негативную реакцию высшего руководства Итальянской ассоциации арбитров (AIA), что может сильно повредить моей карьере.
В этом году арбитры совершили необъяснимое количество ошибок как на поле, так и на VAR. Если у вас перед глазами есть четкая запись и возможность пересмотреть эпизод благодаря огромному количеству камер, как вы можете не заметить ошибку, допущенную арбитром на поле?
Например, отсутствие пенальти в ворота «Ювентуса» в матче «Ювентус» - «Болонья», или игра рукой Пулишича перед голом в матче «Дженоа» - «Милан», или недавний фол Бастони на Дуде в матче «Интер» - «Верона». Во всех этих случаях, по необъяснимым причинам, ошибался не только судья на поле, но и VAR, который, несмотря на четкие изображения, решил оставить ошибку без внимания».
Немного контекста: через пару месяцев пройдут выборы арбитров, которые будут обслуживать матчи Серии А, следующий вопрос ведущего про них:
Действительно ли существует борьба между двумя фракциями арбитров в преддверии выборов, и влияет ли она на их работу на поле и на VAR?
«Эта ситуация влияет на карьеры многих из нас. От итоговой оценки рефери зависит, будет ли он продолжать судить или нет. Если оценки зависят от, скажем так, политической динамики, то есть риск, что чемпионат будет искажен.
У многих из нас есть четкое ощущение, что рейтинги, оценки и возможное понижение или повышение в конце года не всегда зависят только от нашей работы на матчах. Каждый раз, когда судья подходит к монитору, его оценка может быть снижена. Если те, кто оценивает судей, ошибутся в своих оценках, то уверены ли мы, что только лучшие укрепят свою карьеру, а худшие понизятся в должности?
Я хочу указать на то, что для меня и других арбитров является серьезной аномалией в системе судейства Италии и что, по нашему мнению, влияет на нормальное течение [арбитров] между Серией А и Серией В.
Есть много вещей, которые проходят не так, как хотелось бы, некоторые из них касаются решений, принимаемых на поле и в комнате VAR во время матчей, другие - нашего карьерного роста. Решения, принимаемые на поле, и вмешательство VAR во время матчей не всегда следуют единым критериям.
Иногда VAR вмешивается, чтобы исправить решение [главного арбитра], иногда не вмешивается, даже если эпизоды очень похожи, почти идентичны друг другу. Например: не назначенный в пользу «Милана» пенальти в матче с «Ромой», где VAR не вмешался, и пенальти, назначенный в ворота «Интера» в матче «Интер» - «Лацио», где Вар вмешался.
Но не только это. Иногда выбор изображений для обоснования принятого решения не убеждает даже нас. Возникает ощущение, что некоторых арбитров защищают и оберегают, как в голосовании, которое они проводят по окончании матча, так и в объяснениях, которые дает национальная судейская комиссия, по поводу некоторых спорных эпизодов.
Почему так происходит? Почему некоторые судьи называются, а некоторые нет? Меняет ли это что-то в оценках, которые они получают, и в их рейтинге в конце года? Давайте не будем говорить о заговоре, или лучшему отношению к каким-то командам, давайте поговорим о судействе [в целом]. Есть защищенные судьи, которых меньше вызывают к монитору».
Это только ваше мнение?
«Не только, поскольку многие судьи и ассистенты считают так же, как и я, и на данный момент в Серии А и Б есть как минимум пять судей и ассистентов, которые подали в суд на AIA за то, что мы считаем серьезными нарушениями регламента.
Например, есть те, кто допускает ошибки и продолжает судить следующий раунд как ни в чем не бывало. Есть и те, кого отстраняют, что является единственным реальным наказанием, которое влияет на судью не только в финансовом плане, но и в карьерном.
В некоторых случаях, согласно правилам, должен быть зафиксирован фол, а судьи не вмешиваются, и это влияет как на исход матча на поле, так и, очевидно, в долгосрочной перспективе на ход футбольных чемпионатов.
Когда ошибку совершает диспетчер VAR, он тоже должен быть наказан, но так происходит не всегда. Приведу несколько примеров: Валери работал на VAR в матче «Салернитана» - «Болонья» и, на мой взгляд, допустил несколько серьезных ошибок, но достаточно упомянуть одну из них. На сорок первой минуте первого тайма происходит очень опасный фол игрока «Салернитаны» Диа, который с силой бьет игрока «Болоньи» Салемакерса. Это явный [умышленный] фол на удаление, но судья на поле принял иное решение. Здесь VAR должен был вызвать судью для разбора эпизода, а тот должен был удалить Диа. В этом, как и в других случаях в том же матче, VAR должен был позвать судью к монитору, чтобы тот принял правильное решение».
Был ли отстранен судья на VAR после этого матча?
«Нет, его продолжали назначать на следующие матчи, как будто ничего серьезного не произошло».
Есть другие примеры?
«Ювентус» - «Верона»: на этих кадрах видно, что защитник «Ювентуса» Гатти явно ударил рукой нападающего «Вероны» Джурича. В данном случае имеет место насильственное поведение, которое должно караться удалением. Здесь VAR не вмешался, хотя по протоколу он должен был вмешаться и заставить судью пересмотреть эпизод и показать Гатти красную».
«Опять же, непонятно, почему VAR не вмешался, ведь все видно на повторе. Я не могу это объяснить. В том же матче есть еще одна ситуация на 51-й минуте, где отменен гол в ворота «Вероны». VAR решает вмешаться, потому что увидел нарушение со стороны нападающего «Ювентуса» Кина на защитнике «Вероны» Фараони.
В этом случае полевой судья принимает решение о нормальном игровом контакте. Затем вместе с VAR они решают, что это фол и гол отменяется. Каков критерий для вмешательства VAR в этом случае? Учитывая, что в предыдущем случае, когда Гатти фактически применил насилие по отношению к защитнику «Вероны», VAR не вмешался?
У меня нет объяснений, это вопиющий момент. В этом эпизоде Кин слегка задел [Фараони], и VAR вмешался, в предыдущем случае жестокое поведение, а VAR молчит».
«Невозможно, чтобы удар Гатти не заметили. В этом матче есть и третий эпизод. Защитник «Ювентуса» фолит, выставляя широко руку, судья в поле оценил этот эпизод как ненаказуемый. VAR явно отсматривает эпизод, но не вмешивается. На повторе видно явное касание рукой, которая увеличивает площадь тела, так как выставлена широко. Но VAR молчит».
То есть правила вмешательства VAR определены, но вы не понимаете, почему иногда он вмешивается, а иногда нет?
«Именно так. Правила определены, но вмешательство VAR не подчиняется логике. «Торино» - «Фрозиноне», Кубок Италии. Была ситуация, когда сначала был назначен пенальти в пользу «Торино», но затем, после вмешательства VAR, этот пенальти был отменен.
И здесь кадры говорят сами за себя. Есть ли объективная причина для отмены назначенного пенальти? Нет, потому что есть объективный элемент, который говорит как раз об обратном, видно, как защитник бьет нападающего по ноге. В данном случае VAR не должен был вмешиваться, но он заставил судью подойти к монитору, просмотреть изображение и отменить правильное решение».
А как насчет повторов, которые показываются людям дома, чтобы оправдать определенные решения, принятые VAR?
«Недавний случай, матч «Юве» - «Рома». Здесь момент, в котором необходимо понять, был ли игрок «Юве», забивший гол, в офсайде или нет, VAR выбрал кадр, когда нога Влаховича коснулась мяча. Именно в этот момент проводится линия, по которой можно понять, находится ли игрок «Ювентуса» в офсайде.
Однако после первого контакта с мячом, если вы обратите внимание, нога Влаховича делает движение, и только после этого мяч слетает с его ноги. И заметьте, что в этот промежуток времени от первого контакта до момента, когда мы видим, что мяч оторвался от его ноги, меняется весь сценарий определения офсайда.
«И вот вопрос: почему был выбран кадр, который VAR показал по телевизору, а не первый кадр, который по логике должен был быть правильным? Многие из нас до сих пор задаются вопросом, какой кадр был правильным для определения офсайда, и никто из судейской комиссии пока не объяснил нам этого.
В этом сезоне самый громкий случай, на мой взгляд, произошел в матче «Сассуоло» - «Лацио», где помощник арбитра на поле посчитал, что вратарь поймал мяч руками за пределами штрафной площади, и в этом случае правила говорят четко: удаление вратаря, но в данном случае помощник был опровергнут командой VAR. Каким образом? VAR показал кадры, согласно которым голкипер «Лацио» действительно поймал мяч руками на линии границы штрафной площади. Действия вратаря были в пределах правил, удаление было отменено.
Изображения, которые VAR показал общественности, были явно в поддержку решения, принятого VAR. Но на самом деле есть и другие изображения, на которых отчетливо видно, что мяч был за пределами штрафной площади. Поэтому нужно понять, какой кадр является правильным. Тот, который не был показан VAR, или тот, который они показали в эфире?».
Какую оценку получил помощник в этом матче?
«Он получил очень низкую оценку. Тогда как должен был получить очень высокую, потому что изначально принял верное решение в очень сложном моменте. Бывают случаи, когда рефери поступает правильно, а VAR исправляет его, ошибаясь, а затем координатор [судей] защищает VAR и наказывает рефери или ассистента».
И почему так происходит?
«Это нужно спросить у назначающего (Джанлука Рокки), у комитета, которым он руководит. Но так получилось, что все люди, которых наказывают, не считаются близкими к той стороне, которая поддерживает следующую вероятную кандидатуру в судейском мире и которая сейчас занимает высшие посты.
Проблема в том, что есть судьи, которые не совершают ошибок и подвергаются наказанию, и судьи, которые совершают ошибки, но их защищают, это не должно так работать».
Джанлука Рокки в этом же эфире прокомментировал интервью анонимного арбитра. Его слова я выложу чуть позже у себя в телеграм-канале, подписывайтесь!
Телеграм-канал автора: ЛЮБИМЫЙ КАНАЛ НОБЕЛЯ
