Милдронат: почему так много жертв в российском спорте?
Эта запись, пожалуй, самая пространная за историю моего блога. Она не про то, является ли милдронат допингом. Она о наглости, о глупости, а по большей части – о наплевательстве тех, для кого спорт является профессией. Она, в сущности, про то, что любой человек, имевший отношение к спортивному миру и пару извилин в голове, должен был предвидеть эту катастрофу.
Да, и я не медик и не фармаколог. Всю информацию, представленную ниже, я нашел в открытых источниках.
Забытые жертвы
В феврале 2014 года на Олимпиаде в Сочи украинская лыжница Марина Лисогор провалила допинг-тест на вещество, добавленное в «черный список» ВАДА в начале того года. В своих показаниях Лисогор объяснила, что десятью годами ранее она перенесла операцию по поводу брюшного тифа, после которой кардиолог рекомендовал ей использовать препарат «Предуктал» — для «поддержания физических кондиций». Лисогор утверждала, что перед использованием «Предуктала» убедилась, что он не содержит запрещенных веществ.
Прошло десять лет, и Лисогор, по ее словам, вновь использовала «Предуктал» во время Олимпиады-2014, не зная, что с 1 января 2014 года его применение спортсменами в соревновательный период было запрещено. «Это моя личная вина, мне очень жаль, что я позволила этому случиться, — говорила Лисогор. — Я хочу заверить, что совершила эту ошибку непреднамеренно. Я говорю правду».
За нарушение антидопинговых правил Марина Лисогор была дисквалифицирована на два года.
В феврале 2015 года Николай Ведехин, чемпион Эстонии в беге на 1500 метров, провалил внесоревновательный допинг-тест на сборе в кенийском Элдорете. Эстонское антидопинговое агентство сообщило, что Ведехин принимал «Предуктал» — средство, рекомендуемое, в частности, при стенокардии и для профилактики ишемии. Однако Ведехин не учел (точнее, сделал вид, что не учел), что с 1 января 2015 года использование этого лекарства запрещено также и во внесоревновательный период.
Николай Ведехин получил дисквалификацию сроком в четыре года — не только за употребление запрещенного препарата, но и за попытку подмены образца допинг-пробы.
Знакомьтесь: триметазидин
«Предуктал» — это одно из торговых названий препарата триметазидин (trimetazidine), его производителем является французская компания Les Laboratoires Servier, работающая на рынках многих стран Азии и Центральной и Восточной Европы.
Производители триметазидина утверждают, что он имеет антиангинальное, коронародилатирующее, антигипоксическое и гипотензивное действие, служит кардиопротектором, снижает перепады артериального давления, уменьшает головокружение и шум в ушах. Его особенно рекомендуют для защиты сердца при повышенных физических нагрузках. Ничего не напоминает?
Мельдоний и триметазидин: найдите десять отличий
Еще в 2010 году в №3 курского научно-практического вестника «Человек и его здоровье» (это вам не враждебные России Guardian или The Times) была опубликована статья сотрудников кафедры фармакологии Курского государственного медицинского университета под устрашающим названием «Эндотелио- и кардиопротективные эффекты мельдония и триметазидина при L-name-индуцированной эндотелиальной дисфункции в эксперименте». В силу своего невежества в данной области я не могу вдаваться в подробности этого эксперимента, проводившегося, кстати говоря, на крысах. Скажу только, что суть заключалась в сравнении механизма защитного воздействия этих двух препаратов на сердце.
Апологеты мельдония называют его «безвредной витаминкой» и чуть ли не пустышкой, лекарственный эффект которой, не говоря уж о допинговом, вообще не очевиден. Именно из-за недоказанности его медицинских свойств «Милдронат», например, не сертифицирован в США — бедной Шараповой пришлось наладить его трафик через океан.
А что же триметазидин? Формулярный комитет Российской академии медицинских наук еще в 2007 году причислил его к «устаревшим препаратам с недоказанной эффективностью» (наряду, между прочим, с валидолом, валокордином и арбидолом).
Эпитет «устаревший» здесь не менее важен, чем «недоказанный». Изобретатель «Милдроната» утверждает, что придумал препарат еще в середине 1970-х годов. Публикации о возможных сердечных эффектах триметазидина появились еще раньше — в 1960-х. Однако убедительных доказательств его клинической ценности до сих пор нет. К мнению РАМН присоединилось и Европейское медицинское агентство, рекомендовавшее в 2012 году ограничить использование триметазидин-содержащих лекарств.
Осчастливить жителей США этим препаратом, в свою очередь, безуспешно пытается сомнительная фирма, похожая на промоутеров «Гербалайфа». Но всемогущее FDA (Управление по надзору за продовольствием и лекарствами США) склонно согласиться со своими российскими и европейскими коллегами.
Промежуточные итоги
Мы имеем два препарата — мельдоний и триметазидин, фактически (а во многих случаях и юридически) не признанные медицинскими властями развитых стран. Оба — довольно старые и долго используемые на рынках развивающихся стран. Оба декларируют защиту сердца при повышенных физических нагрузках. Оба используются спортсменами. При этом производителем одного из препаратов является вполне себе французская компания — и именно он первым, еще два года назад, попал под запрет. Причем руководителем медицинского и исследовательского комитета ВАДА, который и подбирает экспертов для оценки потенциально допинговых препаратов, является бывшая министр спорта Франции Валери Фурнерон. Как непатриотично с ее стороны было сыграть против посконно французского бизнеса!
Удивительная история последовательного запрета двух препаратов-близнецов побуждает меня задать несколько совсем не риторических вопросов. Но сначала небольшая ремарка.
Как препараты попадают в запрещенный список ВАДА
Согласно популярной теории заговора, ВАДА (то есть лично Обама) намеренно не проводило исследование о том, сколько времени занимает выведение мельдония из организма. Спешу сообщить, что такого исследования ВАДА не проводило, и запрещая триметазидин, и кучу других препаратов. Поразительно, что это вообще стало новостью для российского спортивно-медицинского сообщества.
Процедура включения препарата в стоп-лист ВАДА, на самом деле, до безобразия бюрократична, стандартна и однообразна, а, следовательно, легко предсказуема и прогнозируема. Каждый год происходит одно и то же. И с мельдонием происходило ровно то же самое, что до этого с триметазидином, а именно:
— в январе группа экспертов по списку запрещенных препаратов (List Expert Group) собирается на первую встречу, чтобы «определить новые и ключевые области действий и распределить задачи»;
— в апреле, на втором заседании этой группы, подготавливается проект (черновик) списка запрещенных препаратов на следующий год;
— в июне-июле этот черновик рассылается представителям правительств и спортивных движений стран, признающих полномочия ВАДА, для консультаций и сбора мнений;
— в августе собранные комментарии и мнения обобщаются и добавляются к предложенному ранее списку, который вновь направляется экспертам ВАДА;
— в сентябре группа экспертов проводит третье заседание, оценивая все полученные замечания и вынося свое итоговое заключение по новому списку; свои рекомендации выносит также медицинский и исследовательский комитет ВАДА, после чего список поступает на обсуждение и голосование исполнительного комитета ВАДА;
— 1 октября новый список запрещенных препаратов официально публикуется;
— 1 января нового года он вступает силу.
При этом допинговым нарушением считается не факт приема запрещенного препарата после 1 января, а факт его обнаружения.
10 вопросов российскому министерству спорта, спортивным федерациям, спортивным врачам и самим спортсменам
Вопрос первый
Не насторожило ли их включение еще в 2014 году в список запрещенных препаратов триметазидина, по своим предполагаемым эффектам мало отличимого от мельдония?
Вопрос второй
Ставили ли они под сомнение — публично или хотя бы на уровне частных разговоров с представителями ВАДА — обоснованность включения триметазидина в список?
Вопрос третий
Почему, на их взгляд, запрет триметазидина, срок выведения которого из организма даже по заявлениям производителей в два раза больше, чем мельдония, не вызвал такой лавины положительных допинг-проб, как запрет мельдония?
N.B.
Триметазидин достаточно широко применялся спортсменами стран к востоку от Германии. Так, в 2014 году вышло исследование польских авторов о распространенности использования триметазидина в польском спорте, в частности, в велоспорте, легкой атлетике и триатлоне.
Вопрос четвертый
Считали ли они запрет триметазидина столь же политически или коммерчески (в зависимости от того, какая теория заговора им по душе) мотивированным, как запрет мельдония?
Вопрос пятый
Не насторожило ли их включение мельдония в список «наблюдаемых» препаратов ВАДА в 2015 году?
Вопрос шестой
Насколько они были осведомлены о распространенности использования мельдония в российском спорте? Осознавали ли они, к каким последствиям может привести его запрет?
Вопрос седьмой
Ставили ли они под сомнение — публично или хотя бы на уровне частных разговоров с представителями ВАДА — обоснованность включения мельдония в список?
Вопрос восьмой
Какие отзывы и мнения представители российского правительства и спортивного движения направили в ВАДА после получения проекта списка запрещенных препаратов на 2016 год?
Вопрос девятый
Почему российские врачи и спортсмены продолжали использовать мельдоний в ноябре и даже в декабре 2015 года, если, по заявлениям самих врачей, спортсменов и спортивных чиновников, исследования по срокам выведения мельдония из организма отсутствовали?
Вопрос десятый
Понимают ли российские спортсмены, врачи и спортивные чиновники, что допинговым нарушением является не факт употребления запрещенного препарата после его внесения в список, а факт положительной допинг-пробы? В случае с мельдонием понимали ли они, что допинговым нарушением будет считаться обнаружение мельдония в допинг-пробе после 1 января, а не употребление мельдония после 1 января?
Товарищи по несчастью. Вместо послесловия
Допинговых скандалов, связанных с запретом триметазидина, действительно, почти не было. Почти. Потому что один случай был крайне примечательным и вполне в российском духе, но при этом не российским.
Поздним летом 2014 года Международная федерация плавания (ФИНА) объявила о том, что китайский пловец Сунь Ян, олимпийский чемпион, чемпион и рекордсмен мира, дисквалифицирован на три месяца за употребление триметазидина. Пикантность ситуации заключалась в том, что к моменту объявления о дисквалификации она (дисквалификация) уже истекла.
Дело в том, что допинг-тест Сунь Ян провалил еще 17 мая 2014 года на внутреннем чемпионате Китая. Вот только Китайское антидопинговое агентство (CHINADA) никому об этом не сообщило (точнее, есть подозрение, что оно по секрету сообщило об этом ФИНА), а Китайская федерация плавания тихо выписала спортсмену трехмесячный бан.
Почему всего трехмесячный? Потому что Сунь Ян «представил убедительные свидетельства, что он не намеревался никого обманывать». Чемпион, как вы уже догадались, оказался сердечником и принимал спасительное лекарство уже шесть лет, да не заметил, что теперь оно запрещено. Доктор, неосмотрительно прописавший ему триметазидин, был отстранен от работы на год.
Почему известие о дисквалификации пришло с такой задержкой? Потому что бедное CHINADA было слишком загружено обработкой других допинг-тестов и вообще оно публикует свои решения раз в квартал. Кроме того, как заявил заместитель директора CHINADA, «Сунь Ян самый известный спортсмен в Китае и известен во всем мире, поэтому мы должны были отнестись к его делу очень осторожно. Но мы не пытались его покрывать!»
ВАДА эта щепетильность, мягко говоря, не обрадовала. Всемирное агентство, правила которого требуют, чтобы решения о дисквалификации публиковались не позднее 20 дней после их вынесения, выразило «глубокую обеспокоенность отсутствием необходимой коммуникации со стороны CHINADA и ФИНА».
Роль ФИНА, руководство которой небезосновательно обвиняют в потворстве допингистам, в этой истории чрезвычайно мутная. Если глава ФИНА Корнель Маркулеску не знал о тайной дисквалификации пловца, это показатель его непрофессионализма. Если знал и скрыл, то ему следует предъявлять претензии совсем иного рода. В любом случае ФИНА не предприняла никаких действий для расследования этой истории, после того как она всплыла на поверхность. Сунь Ян сохранил медали Азиатских игр, полученные сразу после истечения его пародии на дисквалификацию и преспокойно отправился на ЧМ-2015 в Казань.
И вот здесь, в Казани, выиграв очередное золото чемпионатов мира, Сунь Ян выступил с программным заявлением, с каким регулярно выступают пойманные на допинге российские спортсмены. Просто замените название страны.
«Я не понимаю, почему, когда дело касается китайца, СМИ уделяют этому такое внимание, — возмущался Сунь Ян. — Когда Китай показывает хорошие результаты, люди во всем мире обязательно думают что-то плохое. Нет ничего сомнительного в наших выступлениях. Допинг есть и в других странах. Будучи спортсменами, мы упорно трудимся и иногда получаем травмы и принимаем вещества, о которых не знаем. Иногда мы совершаем ошибки. Но не делайте из нас врагов!»
Выиграв две золотые и серебряную медали ЧМ-2015, Сунь Ян снялся с финала на дистанции 1500 метров, указав на… внезапные проблемы с сердцем, которых во время соревнований у него «никогда прежде не было». Следующим международным стартом, после долгого зимнего перерыва, для китайского пловца должен был стать турнир Aquatic Super Series, намеченный на февраль 2016 года в австралийском Перте. Однако Сунь Ян неожиданно снялся и с этих соревнований, теперь уже из-за травмы правой ступни. Впрочем, он до сих пор уверяет, что выступит на Олимпиаде в Рио.
Ответ очень прост- российских специалистов это вообще не волновало, поскольку российские спортсмены не употребляли Предуктал и соответственно, почему российские специалисты должны нервничать на тему?
Твой постинг не все осветил, почему бы тебе не в нем написать кто заказал исследования милдроната перед запретом и кто написал статью по его тестированию? Как бы это не секрет, но это добавляет красок в теорию заговора
ну и вот тут
"Как препараты попадают в запрещенный список ВАДА"- надо бы добавить еще - Почему? Почему известный 40 лет милдронат был признан допингом только сейчас? Для меня это полный нонсенс,а оф обьяснения от ВАДА вызывают смех.
Точно такая же ситуация была с ксеноном. Журналисты , по моему немецкие, развонялись- опля, на след. заседание без всяких исследований для ксенона по формальным признакам нашлась статья в кодексе. Без исследований, статей, прес релизов, обьяснений. Раз- и запретили. Речь ведь идет не о каком то ноу нэйм новом эпо или стероиде, что автоматом в списке, речь идет о известных много лет вещах. И это отвратительно, что ВАДА вместо научной и правильной антидопинговой работы скатывается в политоту и унылое кофно. Вопрос не о ротозействе,головотяпстве, профнепригодности российских чиновников и докторов. Это- бесспорно. Как и бесспорно то, что внесение в список метилгексамина попортившего жизнь куче спортсменам, ксенона, милдроната является произволом и наплевательством и сделано, в лучшем случае, чтобы руководство ВАДА получало бонусы и демонстрировало активность на весь мир,а в худшем- это политота, как с милдронатом, когда открыто заявляется, что препарат запрещен еще и потому, что его много потребляют восточноевропейцы. И это все, в моих глазах, нереально дискредитирует деятельность ВАДА.
Кто тебе сказал,что нельзя жрать и колоть? А как ты собрался бежать 10 секунд? Или толкать 264? Или на Олимпиаде по 8 золотых одим плаванием зарабатывать?
Т.е. 264 Ловчева в толчке - это допинг,на котором его поймали,а вот 263 Резазаде - это чистый результат,который был сделан на творожке?
Но вот теоретически.
Увидел пункт "КАК" препараты попадают в список WADA - это более-менее понятно и не интересно.
Но я никак не могу понять "ПОЧЕМУ" препараты попадают в этот список. Вот изначально вся это допинговобредотня была создана чтобы защищать здоровье спортсменов. Ну, дескать, обколются своим допингом, а потом мрут к сорока. И это - понятно.
Но когда запрещают препараты которые защищают спортсменов (хотя бы теоретически, хоть и не доказано) - это уже странно и лично для меня непонятно. То есть это уже контроль за тем, чтобы результаты не повышались искусственно за счёт фармакологии.
Но это получается бредово, потому что по факту, нет таких критериев, которые не позволяют запретить употреблять, например - воду. Очевидно она содержит вещества которые позволяют спортсмену показывать более высокие результаты. Обезвоженный спортсмен хрен куда убежит. Ну, утрированно.
То есть, получается приходит к WADA фармакологическая комания N и говорит - запретите, пожалуйста со следующего года препарат "такой-то-дин", а мы вам полсотни лямов новенькими мелкими купюрами. И WADA без проблем это делает, потому что - А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?! Контроля нет, обязательств нет, они сами себе короли, которые неподсудны никому. Закрытость организации в 100% случаев порождает коррупцию. Но узнаем мы об этом лет через 10, как с FIFA, увы.
Не кажется ли Вам, что сама ситуация несколько абсурдна? Сначала запрещают препарат, а потом собираются проводить какие-то его дополнительные исследования? ПОЧЕМУ это не было сделано сначала?
Это безусловно не снимает вины с врачей и чиновников, которые давали "добро" на применение препарата прежде не изучив его досконально.
В бытность, когда сам тренировался тоже употреблял милдронат. На самом деле считать его допингом - это маразм. Такими темпами скоро любые восстановители запретят.
а я кстати совершенно не согласен, что даже в самом смелом утрировании, она появляется и обсуждается. Но вопрос в последние несколько лет ( я показал примеры ниже) ставится для спортсменов и общественности и даже целых стран именно так. Вместо нормального- ВАДА - структура, что борется за чистоту спорта, идеалы и с наглыми читтерами, да, ВАДА- не поймихрен что, что творит непоймихренчто, непогрешимая как господь бог и решающая и запрещающая то или иное не по основаниям, а как бог на душу положит. При этом спорить с ней предлагается не где то, а в арбитражном суде. Ну, эт может и правильно, но меня другое вымораживает- сколько нужно было набить шишек на диуретиках и стимуляторах и БАДах, прежде чем начать смягчать наказания? Тут тоже самое, не касаясь твоей критики чиновников/спортсменов российских, повторюсь,тут мало на что можно возразить, я о другом.
ВАДА реально стала проблемой и для спортсменов и для федераций и для болельщиков, которые оплакивают например очередную жертву метилгексамина или мельдония. Другие же пляшут от радости от проблем "врага" (меня например дико задело как мочили на Евроньюс Шарапову), тут даже о проценте обьективности не было речи. ВАДА вправе много требовать- это бесспорно. Но она должна не менее много делать, чтобы не получалась ситуация как с бадами/метилгексамином или как с милдронатом. Что конкретно? Переходный год перед запретом, так как препарат "под наблюдением" - ничего не означает, это не факт, что его внесут в лист. Информирование под электронную подпись каждого спортсмена из пула и представителя нац и межд федерации. Научные обоснования- особенно если речь идет о таком старом и применяемом препарате и известно что чуть ли не пятая часть восточноевропейцев его потребляет. Семинары/конференции- перед запретом. Вот тогда все будет нормально- одни старались, исследовали, предупреждали, можно и с вторых спросить. Ну и конечно, не должно быть галиматьи когда за такое как метилгексамин или милдронат прилетает 2 года, это даже не смешно. Смягчение кодекса по таким препаратам нужно, факт, хоть их в класс отдельный выделяй. Но все это на поверхности, и было бы сделано, если бы у ВАДА действительно было желание не карать, выпиливать и самопиарится,а реально решать антидопинговые задачи и предотвращать скандалы и нелепые ошибки спортсменов. Если вы вносите такие препараты как милдронат в лист, особенно зная вводные координаты о многочисленном употреблении - проблемы будут и многочисленные проблемы и не нужно тут все время кивать, что проблемы индейцев шерифа не гребут. Это и так по умолчанию, и так понятно. Утрируя, внесите в список какие то аминокислоты, инозин- будут тыщи пропаленных проб и скандалов. Но не скандал и наказание должны быть целью. А сейчас- так все выглядит, что цель именно скандал и самопиар.
Если взять устав ВАДА там наверняка найдется много красивых слов о предотвращении и обьяснении вреда допинга и на самом деле это правильно, кто, как не они.
Вообще- права спортсмена при всей, казалось бы, смехотворности, никак не должны становится пустым звуком. Смотри- никакому спортсмену 90-х не приходилось думать о кленбутероле в мясе, паленых бадах, заполнении адамса, итд. А сейчас, в силу презумпции виновности, спортсмен отвечает за то, чем он дышит, ему для лечения бронхита или насморка желательно сделать ТУЕ. Т.е. реально, ответственность спортсмена нереально возросла. А коли так- у него реально должны быть некоторые права- потому что на самом деле, у него никаких прав нет вообще по этой теме, он отвечает за все. Для меня этот скандал (оставляя за скобками твои совершенно справедливые обличения тупых и некомпетентных чиновников) реальная иллюстрация что система оповещения и предупреждения не работает. Я повторюсь, милдронат открыто и пачками принимался чуть ли не с 80го года. Милдронат- это часть легальной спортивной аптечки, я не вдаюсь в смысл, что он дает, я подчеркиваю- все о нем знали и он абсолютно не парил антидоперов 40 лет. Я уверен, что если взять 10000 проб россиян то 8000 показали бы милдронат, если на него спецом тестить по прошлому годк. Так вот, коли такая ситуация, политика взять/запретить/покарать- это дурь и то что обедняет и унижает спорт. Спортсмен- он чаще всего тупой как дерево, он всю жизнь принимал и будет принимать, это же было разрешено, это же касается тренеров, это же касается 90% горе врачей. Даже из команды такой мегазвезды как Шарапова, что намекает. Даже попались те, кто в силу первого бана были осторожны, я уверен (кулижников/ефимова). И те, кто вводил милдронат в список прекрасно все понимали. Так вот, мне это не нравится. Все это можно было сделать в куда более вменяемом виде, при желании.
Наконец, ВАДА пора начать разговаривать и обьяснять. Они не делают толком ни первого ни второго. Выпустите толковый пресс релиз по милдронату, докажите цифрами что там все нечестно, обьясните почему не замечали препарат 40 лет. Сложно? А как вы хотели? Чтобы все было по умолчанию правильно- так речь то не идет о читтерстве с ЭПО, анаболиками или гормоном роста, где все понятно, доказано, расписано и возражений не вызывает, тыщи статей, тыщи доказательств. Речь идет о какой то фигне, которая стоит для допустившего ошибку от 2-4 лет. Спортсмен и так бесправен, его карьера коротка, такое вот отнимает у него кучу нервов и времени и даже денег. И речь то не идет о читтерстве, как и в случаях с метилгексамином. Отдельно остановлюсь о освещении всей истории не российскими сми. Я терпеть не могу теории заговора, но то что пишется- реально за пределами любой журналисткой этики, это даже не пропаганда,а пропаганда в квадрате. И я не могу это игнорировать и сказать, что тут есть беспристрастность. Слишком просто все свести к российскому тупизму, это, имхо, гораздо более сложный случай. По идее, та же ВАДА должна быть заинтересована его как то спокойно разрулить, но для этого нужно начать разговаривать, а не молчать, нужно немедленно начать рассматривать дела, но ничего этого не происходит.
А насчет перегибов ты, конечно, совершенно неправ. Просто представь себе, что перегиб случается на тебе и ты ни за что, покидаешь спорт, ну то ладно, но от позора то куда деться, особо если страну еще опозорил, не все так сказать катички юрьевы, тут и до человеческой трагедии можно дойти. Нет, тут перегиб и даром не нужен, либо 100% четкость, либо включаем хотя бы некоторую презумпцию невиновности, либо делаем правила иными, но случайные жертвы вообше не вариант.
Ну а так,для развития интеллекта.А вот например с бромантаном был такой казус как с мелдонием.Чего там за это есть в скрижалях мировой закулисы?
А что в реальности. А в ней уже более чем в 140 пробах обнаружен мельдоний, российских из них чуть более около 40-50. Официально озвучено и представителями Вады и нашими чиновниками и в сми озвучивалось не раз и в разных газетах, в том числе и Западных. Число проб каждую неделю только растёт. Ай яй яй, ведь это не вписывается в такую стройную русофобскую теорию автора о русском разгильдяйстве и русских спортсменах и тренерах, которые только и делают, что разгильдяйничают. Имена большинства пойманных иностранцев держатся в секрете и мы их не узнаем до самых судов, если вообще узнаем. А фамилии всех наших атлетов слиты через сми и раздут скандал на весь мир. В этом лишь и разница. Из иностранцев пока всплыли пара неизвестных немецких борцов с милдронатом, которые сразу закричали что ничего не знают, ничего не употребляли. Да ещё болгарская прыгунья в высоту, которая тоже ничего не знает, употребляла до запрета, не виновата говорит. Из Швеции ещё кто-то. Вроде не русские, а линия поведения такая же, наверно тоже "две извилины".
Автор видимо в упор не видит факт, что ни одного решения по делу с мельдонием не вынесено до сих пор. Даже любимая им норвежско-астматическая организация IBU отложила дела нескольких биатлонистов аж до самого сентября месяца, хотя поймали их ещё в январе. Решение по делу уже должно быть озвучено. Это как бы намекает, что и в любимой автором wada уже поняли, что наломали дровишек и лоханулись по полной с этим мельдонием. Начали проводить исследования и по срокам вывода и по оказываемым им действиям. А раньше то что не проводили а? Или сначала запретим в нарушении своего же кодекса, всех отстраним, потом исследуем?
Ведь по кодексу ВАДА вещество может быть запрещено только если соответствует двум из трёх критериев
1. Если оказывает стимулирующее действие на организм, улучшает силу, выносливость, скорость и так далее. Ни одного доказательства, что мельдоний это делает до сих пор нет. Наоборот все эксперты в том числе и многие западные твердят, что милдронат полностью бесполезен для этих целей.
2. Если вещество оказывает наносит вред здоровью человек.
Милдронат не то что не наносит вред, наоборот помогает сохранить жизнь, так явялется кардиопротектором и защищает сердце.
3. Если вещество не соответствует духу спорта.
Под этот критерий можно занести что угодно, даже святую воду. Но одного этого критерия недостаточно, так нужно как минимум два из трёх.
Мельдоний был добавлен в список запрещённых незаконно с нарушением собственных правил wada. Политически предвзятое решение. Но сейчас в wada вдруг зачесались, исследовать стали, когда им в лицо все факты сунули. А может весь сыр бор как раз в тех самых 100 допинг пробах, которые оказались не российские. Нежданчик. Слишком много своих замешано оказалось. Они там в wada небось рассчитывали только русских щемить по полной этим милдронатом, на это и был рассчёт. А тут вон оно какое дело, оказывается не только те у кого "пара извилин в голове", а и благородных кровей европеиды не чурались этими витаминками.
Текст про идиотизм наших чинуш, докторов и спортсменов, у которых было два года (на самом деле больше), чтобы слезть с препарата или хотя бы поднять пиар-волну. Но они, прямо как ты, "гипотетически", решили колоться мельдонием до 1 января 2016 года.
А когда их схватили за жопу - в полном соответствии с действующими правилами, - они, прямо как ты, начали голосить про обаму-обезьяну и плакаться, как несправедливы правила, по которым их теперь забанят.
Спортсмены получают преимущество перед другими благодаря более развитым технологиям. Давайте запретим биатлонистам использовать более прогрессивные смазки. Это ж несправедливо, что более развитые страны получают преимущество.. И это та же химия, только не внутрь спортсмена, а на лыжи. В чём принципиальная разница?
Нет, в конвенции против допинга именно "забота о здоровье", "последствия для здоровья" ставятся во главу угла. Однако, спустя десять лет, WADA стала запрещать препараты, которые используют для профилактики сердечных заболеваний (как видим из поста - не только Милдронат). Мало нам случаев смертей на поле (льду) от остановки сердца?
И почему-то кажется, что WADA отойдет в сторонку и промолчит, если не дай бог, таковые случаи произойдут вновь.
абсолютно непонятно, добавлю, что степень влияния России на принятия решений ВАДА была около нуля и тогда и сейчас
Пара встречных вопросов, ответы которых есть в официальных источниках ВАДА, но которые хотелось бы услышать от автора:
1. Кто финансировал исследования ВАДА, результатом которого стало внесение мельдония в список запрещеных препаратов?
2. По какому признаку брались для исследования допинг-пробы спортсменов? Все подряд или какой-то определенной группы?
3. Как звучит пункт правил ВАДА, на основании которого мельдоний стали считать допингом?
4. Легитимна ли дисквалификация спортсмена, у которого обнаружили мельдоний после 1го января 2016 года, при сроках его вывода из организма до 180 дней и официальным объявлением мельдония допингом 1го октября?
Очень хочу, чтобы в такой правильной статье была опубликована ВСЯ правда. А не только та, которая подгоняется под результат.
---
О, еще один пример мракобесия и идиотизма.
Куча спортсменов борются за медали без допинга. Потому что "допинг" - это не то, что ТЕБЕ кажется допингом, а то, что находится в запрещенном списке ВАДА. То, что там, нельзя жрать и колоть.
Это как с законами - ты обязан соблюдать те, которые есть, даже если они тебе не нравятся.
---
Браво! На пятнадцатом году существования ВАДА вы наконец поняли, что эта организация и была создана для того, чтобы составлять списки запрещенных препаратов. Потрясающее открытие!
Ну и продолжая дискуссию. Я не компетентен в тонкостях фармакологии, поэтому вопрос о том, что такое допинг я предпочитаю оставить специалистам ВАДА. Лично у меня доверия к ним куда больше, чем к отечественным горе-врачам.
Но даже если встать на сторону наших спецов - вот, окей, я с ними согласился, что мельдоний - это не допинг. Так вопрос: где все эти спецы с их авторитетными мнениями были ДВА ГОДА НАЗАД, когда ВАДА запрещало французский "Предуктал"? Где было возмущение? Где были всхлипы про безвредную витаминку? Или триметазидин - это зло, а вот родной мельдоний чист аки слеза младенца?
1.) Человек, не медик, не фармацевт (видимо не химик и ни биолог тоже) на основании "инструкций" или "интернета" делает выводы/задает неудобные вопросы.
2.) На основании п.1 обвиняет людей, работы которых не знает и не понимает в непрофессионализме.
3.) Истерика или теория заговора.
Меня эта тема национального раздобайства чиновников заботит мало.
А вот тема вреда для спорта, как такового, который сейчас стала наносить WADA - да, заботит. И не потому что она против России. А потому что её деятельность максимально непрозрачна. И это непонятно.
---
Если бы они были "специалистами", то они бы нервничали. Чтобы сложить два и два, не нужно было даже разбираться в допинге, а просто иметь зачатки здравого смысла.
Весь ужас в том, что никакими специалистами у нас и не пахнет. Пахнет только португаловыми, дурмановыми и другими шарлатанами и бандитами, которые, чтобы оправдать свою профнепригодность и жульническую сущность, начинают вещать про заговоры и про то, как ВАДА дискредитировало себя в их глазах.
Пример: что-то много спортсменов стало хавать триметазидин, спортсмены сердечники вы серьёзно? Надо запретить, что-то с этим нечисто. Ну не идиоты же они просто так сердечные таблетки кушать.
Следующий год - что-то много спортсменов мельдоний жрёт. Надо запретить, не с проста они его принимают, они же не идиоты. Зачем здоровому спортсмену жрать лекарства от сердца? Что-то здесь нечисто. Нужно запретить. Заодно план выполним. А иследования - это долго и дорого. План нужно делать сейчас. Тем более год у всех есть чтобы оспорить.
Ну а наше министерство показало себя полными профанами. И чтобы все забыли о их непрофессионализме, исключительно для внутренней аудитории (читай - власти, остальные то им похеру) подняли вой о кознях зловонных американцах во главе с обамой-обезьяной. Ну а чо, там все так же делают, прокатит и отвечать не придётся.
Мне стыдно за свою страну. Мы опозорились на весь мир, мы показали себя страной 3его мира, которая не может донести информацию до врачей о запрете препаратов. Весь мир считает нас злостными нарушителями. А мы просто идиоты.
Может быть я наивен, но мне кажется на западе после таких скандалов люди сами сразу уходят в отставку. По-хорошему, пока их не "ушли" по-плохому. А у нас, кажется, еще голова ни 1го руководителя федерации не полетела.