Интеллектуалы, тактики, старые псы
Супертяжелый вес – это я опять о наболевшем – пожалуй, единственная весовая категория, где крупный длиннорукий джеббер будет иметь однозначное преимущество. Во всех других категориях боксер, если и превосходит соперника в росте и размахе рук, часто испытывает трудности, вписываясь в рамки веса. А в другом весе он уже будет не таким крупным относительно соперников. Он ограничен в наборе мышечной массы или же еще хуже – при сгонке сам лишает себя сил, что отражается на его выносливости и способности держать удар. Поэтому номера в духе Кличко-младшего обычно не в тяжах не прокатывают – приходится придумывать всяческие тактические ухищрения.
Давайте поговорим о тактиках. Имеет смысл отмечать две стороны. В-первых, это умение сохранять дисциплину и неукоснительно следовать плану на бой. Во-вторых, собственно умение придумывать какие-то ходы по ходу боя, менять план на лету и подстраиваться. Следует предостеречь от еще одного момента: боксер, успешно работающий от боя к бою в своей манере – не всегда хороший тактик. Вот Рональд Райт выезжал на неудобной стойке левши и стиле блок-джеб-прячься-в-панцирь. Но против чуть более крупных соперников стиль уже не работал. Против более длинноруких и более быстрых «Уинки» показал, что придумывать-то он ничего толком не умеет. Старый пес не учится новым приемам, ведь так?
Гораздо выигрышнее смотрится в группе тактиков Мигель Котто. В новом весе он столкнулся с тем, что его силовой прессинг и атаки в корпус не всегда заставляют оппонентов прятаться в шкаф, который Мигель затем сможет вытолкнуть через окно. Некоторые отмахиваются табуретками. Когда удары соперника оказываются больнее, чем того ожидает Котто – пуэрториканец уходит на дистанцию и выставляет вперед левую руку, постреливая изредка и справа. В его арсенале есть и грязные приемы, откровенные нарушения – и все они при необходимости будут использованы. Грязный бой тоже тактика. Мозли тоже любит нарушать при необходимости правила. Он умеет перебирать десяток тактических вариантов на ходу, в течение одного раунда. Играет на смене темпа и дистанции, смещает акценту с туловища на голову и наоборот, может боднуть или попасть чуть-чуть ниже дозволенного, иногда в прежние годы просто превращался в скоростного боксера, который гвоздит двойки и ничего не выдумывает. Мозли хороший тактик, думающий боксер – но иногда сам себя лишает удовольствия подумать – и мы получаем свалку-мясорубку, как с Майоргой.
Раз уж мы прочно засели в полусредневесах, неподалеку там обосновался и Мэнни Пакьяо. Его ключи к победе неудобный стиль и дисциплина. Это если смотреть поверхностно. Еще можно сказать, что он работает всегда одинаково, но только переключает скорости. Но на деле вы видим кучу побед над элитными бойцами, боксирующими совершенно по-разному. После первого боя с Моралесом, Пакьяо внес изменения в свою тактику и взял свое ударами по корпусу. С Баррерой во втором бою он не лез грудью на амбразуру, а спокойно и уверенно боксировал. Чем не тактик?
А вот Хуан-Мануэль Маркес, как и всякий контрпанчер, выбирает одно из двух. Или боксирует в своем стиле, в ответных атаках или в перехвате. Или, если предыдущее не работает или работает не так, как хотелось бы, внезапно включает режим «иди-убей». И делает это вполне эффективно. К примеру, побежденный Маркесом Касамайор умеет на ринге в разы больше, чем мексиканец, но в силу вполне прозаических причин (вес, возраст) был в итоге смят и нокаутирован. Тактик ли Чед Доусон? Ничерта подобного. Диррелл – нет. Андре Уорд – да. Недооценен немного Нейт Кэмпбелл. О нем, конечно, можно судить по старым боям с Робби Педеном и Касамайором, но Нейт сильно изменился. Хуана Диаса он разбивал встречными атаками, Али Фунеку – обрабатывая корпус и переводя огонь на голову, с Мэттом Зеганом – боксировал в классике с дистанции. Так что ничего страшного, если в детстве вас ущемляла бабушка, а боксом вы занялись после достижения 20 лет.
Вообще, с тактиками в боксе беда. Дефицитный продукт. И ничуть не удивительно, что в супертяжах их еще меньше, чем где-либо еще. И потому там рулит интеллектуальный чемпион, которого я таким назвал не по содержанию бокса, а по смыслу того, что он делает. Осторожно, рационально, в меру убедительно. Ничего лишнего не выдумывая. А может так и надо, и тактические ухищрения – удел не самых лучших боксеров? Лучшие и так выезжают на том, что умеют. Тактиков мало еще и вот почему. В начале карьеры боксер здорово идет по головам, и оценить его умение перестраиваться и выбирать план на бой трудно. Затем он вырабатывает свою привычную манеру боя, которая приносит ему успех. И только уже когда промоутер стравливает бойца с сильнейшим и максимально неудобными оппонентами, только тогда они начинают чему-то всерьез учиться. Или их ломают.
И есть, например Флойд Мэйвезер. Его ничто не принуждает искать пути к победе – победа у Флойда заранее уже в кармане, т.к. почти каждого соперника он превосходит в любом компоненте боя. Флойд просто раскладывает на столе перед собой орудия убийства – и из них выбирает то, что кажется более приличествующим случаю. Тоже интеллектуальный бокс, кстати.
Хотел бы отметить такой момент - уверен, в разные периоды (достаточно условно) появляются совершенно яркие звёзды (конечно говорим о боксе :))), но всегда, в любые периоды этих явных звёзд - раз-два и обсчёлся.
В данный период( условно 2-3 последних года) я бы выделил Флойда Майвэзера и Мэнни Пакьяо. И это на все весовые категории.Это только моё субьективное мнение. Но, это не значит, что я больше не интересуюсь другими боксёрами, другими боями( я имею ввиду зрелищность), и что не могу за кого-то болеть, будь это американец, русскиий, украинец, филлипинец, мексиканец или ещё кто-нибудь другой. В первую очередь меня интересуют качество бокса и зрелищность. Вот только настоящее качество бокса можно наблюдать только в бою настоящих профессионалов, а зрелищность можно встретить и на улице в разборках... Так вот, уже упомянутый мною тот же Флойд Майвэзер провёл достаточно незрелищный бой против Мега Звезды в боксе Оскара Де Ла Хойа. Но в тоже время, я понимал, что другого стиля в этом бою сложно было ждать - это был бой тактиков с большой буквы. С одной стороны - не было ожидаемой зрелищности, с другой стороны - было качество бокса высочайшего уровня.(хотя я лично отметил про себя, что Оскар начинает сдавать). Но всё это я к чему - я, конечно, болею в боях за Владимира Кличко (просто он мне симпатизирует в широком смысле - и как человек (достаточно публичный и при этом положительный, что при нашей жизни является приятным плюсом)), и как боксёр. Возможно, он не является очень зрелищным боксёром, но он является, как показывают последние поединки, эффективным боксёром, что в достижении результата является всё-таки доминирующей аксиомой. Профессиональный бокс это профессия, такая же, как, к примеру, журналистика или любая другая. В любой профессии главное - результат (результат, достигаемый нечестными путями я не считаю результатом)! И, если я всё-таки вставляю словечко за Владимира, то, в основном по той причине, что считаю иногда недостаточно объективными некоторые комментарии. Что же по поводу зрелищности боёв Володи Кличко, то разве не зрелищно, когда его «ограниченный арсенал» доведён до такого мастерства, что не оставляет шанса противникам. При этом, повторюсь, в его чемпионских боях просто нет слабых противников, так называемых «мешков». Здесь на зрелищность боя как раз влияет, в том числе, и невозможность конкурировать, что-либо противопоставить Кличко. В общем, если Кличко в чём и виноват, то только в том, что он в мастерстве достаточно оторвался от конкурентов (опять таки моё субъективное мнение), что не позволяет показывать в поединках возможно очень зрелищный бокс. Но вот утверждать, что такой бокс это нам не нужно (Андрей Баздрев:Новое лицо, которое не идёт боксу( и в том числе многие другие)) СОРРИ, по-моему это уже слишком!!!
Но, не могу не согласиться, что у каждого своё мнение, которое зачастую вряд ли изменится, даже если всё разложить по полочкам!
Спасибо за внимание. Всем Удачи.
По поводу Флойда - да, он бывает не зрелищен, а бой ДЛХ так и вообще не факт что выиграл, но какой УРОВЕНЬ исполнения, не стоит его сравнивать Владимиром, всё таки надо разделять академичность и ЖИВОТНЫЙ инстинкт, который есть у Мейузера. В общем, весь этот диалог в принципе не может быть подведён под какой-то итог, каждому своё)
что касается книги... ее написание подразумевает все же необходимость всерьез заниматься исследованием какой-либо заявленной темы. а времени не хватает. хотя, где-то в глубине души я, как человек тщеславный и себялюбивый, этим заняться хотел бы.
что касается трудных времен, то я всем, и вам также, желаю их пережить, по возможности без потерь. в свое время я свои тяжелые периоды переживал во многом благодаря боксу.
reach это или дистанция атаки, или размах рук. может, криво, но ближе по смыслу ничего нет.
насчет конференции не знаю... мой взгляд на некоторые вещи довольно специфичен, как, думаю, вы успели заметить. вообще, если редакция сайта, посовещавшись с публикой, надумает - тогда посмотрим.
http://i.usatoday.net/sports/_photos/2008/12/05/boxingx-large.jpg
Для всех почему-то Мэнни - это хоть и бывший но почти минимальщик, а Оскар - практически средневес. 106 фунтов Мэнни весил в 16 лет. А Оскар, на секундочку, в профи начинал тоже до 130.
А по поводу путешествий:Мэнни взрослеет,естественно ему тяжелее себя держать в легких весах,так что все естественно.оскар тоже начинал в 59кг.,но даже залазил в 72 если помнишь,просто чем ниже вес тем меньше разница в весовых категориях(разница в весе),потому так и звучит грозно.
1. никто
2. Владимир Кличко
что с лицом то?
кстати, про Пола. к концу боя с Маргарито он довольно болезненно реагировал на удары, хотя Маргарито плотно попал раза два от силы. а тот же Райт до него по сути ни одного жесткого удара и не донес.
Барвиша, вот тебе еще один феномен коллективного бессознательного. Суперлото «Оранжевая забава»: собери двести тысяч друзей на майдане и стань президентом Укаины. Розыгрыш 17 января.
хехе
Дед Барвинкер на старости лет совсем подвинулся рассудком на почве неразделенной любви к Кличко . Глаголом возбуждает на сайте чувство любви к коллективу.
Я либидо свое держу в узде
Вытаскиваю только по нужде.