Чего не хватает российскому спортивному телевидению?
Позавчера завершил карьеру великий Кобе Брайант. Посмотрите как шикарно показали волнительный момент прощания легенды со спортом. Никто не включил рекламу сразу после сирены. Вместо этого мы увидели на паркете появились жена и дети баскетболиста, все его друзья, прощальную речь. Порой все эти сантименты, эмоции значат для болельщиков больше, чем целые матчи. Да что это я говорю. Они всегда дороже. Все соревнования проводятся ради эмоций. В России не умеют демонстрировать эмоции. Ни своих, ни чужих. При исполнении Российского гимна футболисты невозмутимо молчат, а Первый канал показывает всякий раз рекламу «Сеалекса».
Матч ТВ за короткое время не показал зрителям два впечатляющих момента. В начале апреля никто не увидел шикарный перфоманс болельщиков Барселоны и минуту молчания в память Йохана Кройфа на Камп Ноу перед последним Эль Классико. Вчера «Матч» снова отличился: сначала оборвали исполнение легендарного YNWA на Энфилде на самом волнительном месте, а после финального свистка, ознаменовавшего фантастическую победу Ливерпуля, прервали эфир на рекламу, хотя в эти минуты стадион снова затянул песню, Клопп обнимался с футболистами, а Дортмунд достойно принял поражение вместе со своими фанатами.
В России не будет настоящего спортивного телевидения, пока они не научатся показывать зрителям то, ради чего вообще существует спорт.
Они отвечают нам, что даренному коню в зубы не смотрят. Тогда возьмите меня в штат, я буду делать посредственный материал за небольшую плату, а вы скажете своим зрителям «зато бесплатно». По этой логике Эль Классико, которое никогда прежде не транслировалось на федеральном канале, можно начинать не с 3 минуты, а минуты с 75. Все равно даже этих 15 минут никогда не было.
Вот показывать матч Кубань-Ростов вместо победы Зенита в волейбольной лиге чемпионов - это наверное обосрались. Ито большой вопрос - потому что Ростов, одержавший победу, вышел на первое место в чемпионате.
-------------------------------------------------
Вы лично готовы платить за тв как в европе? Сколько людей у нас готово делать то же самое?
"канал матч тв, транслируя лив - бд мягко говоря поступил некорректно и непрофессионально, а грубо говоря просто обосрался сам и зрителей обосрал.."
------------------------------------------------
Т.е. канал обязательно дожен показывать два раза поющий Энфилд? Одного раза недостаточно? (напоминаю - это не платный канал, и он не полностью финансируется государством)
"а если кто-то совершенно справедливо их негативно характеризует, за то, что и как они сделали.. то придется Вам как то с этим жить.. правда есть правда.. "
--------------------------------------------------
Вы почему то этот принцип на себя применять ну никак не хотите. Вы почему то уверены, что вам вот сразу должны давать все в абсолютно наилучшем качестве. Вот нет у МАТЧ ТВ права на ошибку. Вы то сами все делаете с первого раза в лучшем виде. Вот вас лично запустить бы сейчас на МАТЧ ТВ вместо Канделаки - вы бы всем показали как надо работать..
..то они тем более обязаны одинаково исполнять свои обязанности и в отношении Урала и в отношении Барселоны..
дак разговор то и начался с ненадлежащего исполнения, которое Вы в отношении матч тв оправдываете тем, что зато они спартак-урал показали..))
про финансы, а как европейские каналы живут в тех же самых условиях, не получая ни копейки государственной, да еще сами выплачивая миллиарды той самой апл? и не режут матчи при этом!
или может потому и живут, что не режут матчи, а дают качественный нехалявный товар? и достаточное количество человек его таки покупает и оплачивает, а не рыщет где чего найти более качественного?..
насчет ворованного совершенно не согласен, но это вопрос из другой оперы и еще разводить млн знаков без прбелов не место и не время..
слушайте, весь наш разговор и не только наш в эти дни умещается в несколько фраз..
канал матч тв, транслируя лив - бд мягко говоря поступил некорректно и непрофессионально, а грубо говоря просто обосрался сам и зрителей обосрал..
Вы же выгораживаете канал совершенно за уши притянутыми аргументами о халявности раз и о зато хоккейных матчах два..
к чему это и какое это вообще имеет отношение к сабжу? с чего Вы взяли, что трансляция спартак - урал хоть как то оправдывает обрезку матча лив - бд?
ну как то совсем по советски.. он убил, товарищи, но он хороший семьянин и вот замки чинил всему подъезду..
это разные вещи и одно не оправдывает другого.. не надо делать советскую нагрузку, к дефициту добавляя макулатуру.. кто любит спартак-урал, пусть тот и платит матч тв, а кто не любит обрезанные трансляции, тот найдет себе что-то получше.. не забыв дать соответствующую характеристику каналу..и все.. все просто.. любите матч тв и любите наздоровье.. а если кто-то совершенно справедливо их негативно характеризует, за то, что и как они сделали.. то придется Вам как то с этим жить.. правда есть правда.. сделали.. обкакались.. и народ обкакали.. и никакой спартак урал не оправдание..
Если вы не хотите видеть, что люди постепенно исправляют какие-то свои ошибки, а что-то они объективно не смогут сделать никогда, если вы считаете, что это нормально - смотреть ворованный контент в интернете бесплатно (и так и должно быть) и поливать г..ном без разбору всё подряд, то мне больше нечего вам сказать.
-----------------------------------
Представьте себе, я серьезно! Пока вы не научите ребенка не мусорить у себя в квартире, вы не сможете научить его не мусорить на улице. Другой пример - если вы при своем ребенке дома или на улице ругаетесь матом, то не нужно удивляться, что он тоже начнет это делать и дом и на улице.
И если уж вы утверждаете, что работники матч тв получают незаслуженные гос деньги, то они тем более обязаны одинаково исполнять свои обязанности и в отношении Урала и в отношении Барселоны.
Вы мне пеняете, что я какими-то советскими штампами оперирую... Но при этом говорите, что вам плевать на МАТЧ ТВ, потому что есть интернет, где можно посмотреть обзоры и т.п. Я может вам тайну открою, но видео в обзорах, кторые выкладывают во вконтакт и на ютьюб - оно ворованное. И вы как настоящий советский человек, привыкший к халяве его смотрите - ворованное, за бесплатно. А не купили себе карточку Ская. Так что не нужно здесь говорить, что МАТЧ ТВ проигрывает конкуренцию интернету и преданным интернет-фанатам Ливерпуля... Выигрывать у людей, которые не соблюдают правил достаточно тяжело.
Я еще раз повторю вопрос, который задавал выше. Вот вы, как большой ценитель хорошего футбола, скажите, что лучше (для популяризации спорта в нашей стране) - показать необрезанный матч ливерпуль-борруссия со всеми пред- после перфомансами на платном канале для очень ограниченного числа зрителей или показать его на общедоступном канале на всю страну, но обрезав послематчевое пение, потомму что надо деньги заработать, чтобы потом еще что нибудь показать?
Вы почему то забываете, что канал МАТЧ ТВ не футбольный - он должен показывать также еще кучу всего другого, а в условиях, когда финансирование ему подрезали, а от телезрителей идут копейки, он должен показывать рекламу. За рекламу в три часа ночи, когда вы после победы своего любимого ливерпуля спите в кроватке, никто платить много не будет.
это я к тому, что отношение к спартаку у меня до сих пор особое.. но тем не менее несмотря на.. Вы сегодня ведете разговор о серьезных вещах мирового уровня и аргументируете это матчем спартак - урал? Это, простите, серьезно? даже не смешно совершенно, но очень грустно.. а в остальном лично мне обычно вполне хватает обзоров и матчей в записи, коих на трубе и трекерах валом, и англоязычные обычно намного лучше, мне, как зрителю, просто плевать на матч тв.. это грубо, но правда..
если они сегодня помрут, я этого просто не замечу, и большинство аудитории, имеющей доступк инету, тоже..
и халявному ссср-российскому какналу пора бы привыкать к такому положению вещей.. конкуренция подразумевает, что "нужно изо всех сил бежать, чтобы только остаться на месте" (примерно так, не дословно, сорри..)
и вот когда они это поймут и примут, а это будет тогда, когда деньги они будут получать непосредственно от потребителя, тогда наверно и не будет таких вещей как обрез трансляции.. ведь послематчевое дополнение к Лив - БД, спасибо неизвестным челам, выложившим на вк и трубе и продублировавшим на спортсе, скачал отдельно, это одно из лучших вещей, что я видел за 36 лет боления.. а матч тв ушел на рекламу, да..
Я не спорю, что в плане управления деньгами нашему государству далеко до америки... Но в целом я вижу, что МАТЧ ТВ уже не жирует так, как он делал это например в первые два месяца работы своей..
А ваше замечание о том, что цитирую: "сотрудникам канала плевать на зрителей"
тоже вполне себе развеивается. Вот вам примеры:
1. Именно канал МАТЧ ТВ так хотел полностью показать хоккейный матч Динамо-Спартак и футбольный матч Спартак-Урал, поэтому договорился о задержке футбола на 15 минут, чтобы зрители увидели буллиты. Почему-то большинство это очень сильно осудило. Наверное МАТЧ преследовал личные цели.
2. После очень продолжительного и сильного нытья относительно непоказа первых четырех минут классико. Канал МАТЧ ТВ (буквально через полтора недели) показал вам и мозаику "96 Justice" и дал без голоса комментатора послушать You’ll never walk alone с Энфилда.
3. Наверное из-за того, что канал МАТЧ ТВ не думает о зрителях нам за последние три недели показали почти полтора десятка матчей РФПЛ, каждый из которых комментировали минимум по два комментатора.
4. Про то как работает хоккейная команда МАТЧ ТВ я могу писать до вечера..
И после этого вы мне будете рассказывать, что люди на МАТЧе плюют на зрителей, которые платят 100 рублей в месяц за это удовольствие??
Если вы хотите урезать финансирование МАТЧа ещё сильнее, то будьте готовы, что будет ещё хуже чем на России 2. А деньги, которые формально перетекут на дороги/школы/больницы будут все равно потрачены, но удовольствия получит еще меньше народу чем сейчас.
мне более интересно, как люди не понимают нескольких простейших вещей.. во-первых, деньги, которые исправно платятся вот этим вот бесплатникам.. в любой сфере, в данном случае телеканалу и в совершенно немаленьких размерах, не берутся ниоткуда, из воздуха.. они берутся из бюджета, то есть от всех граждан без какого бы то ни было согласия этих самых граждан.. государство просто присвоило себе эту функцию.. жираф большой ему видней кому за что и сколько платить.. не нужно сравнивать с западом поскольку там все совершенно по другому, человек сам платит за то, за что хочет платить и столько, сколько считает нужным.. а не отдает тупо чиновнику, которому виднее.. не платит там государство за спорт, это я Вам упрощу для понимания, а то все что больше 2х2=4 для Вас сумбур....
и во-вторых, что вытекает непосредственно из во-первых, именно гос халява приводит к тому, что сотрудникам канала плевать на зрителей, ведь деньги они получают не от них.. чиновнику они не только ковер постелят, они ему котлован языками выроют.. а кто такой зритель? халявщик.. а деньги ну с неба взялись и люди к ним никакого отношения не имеют.. добрый дядя меценат чиновник отстегнул..
так что заявляя совершенно по советски, что мол дали вам бесплатно, так и утритесь, а не хочешь иди куда хочешь, Вы просто переворачиваете причинно следственную с ног на голову.. прикрываете ложную и неверную систему.. обычно в ссср и пост ссср этим занимаются определенные люди за определенные плюшки, я достаточно ясно выражаюсь?
Что за сумбур??
Объясняю для вас, раз вы не в курсе, как вообще в мире (а не только в России это работает).
Когда вам платит деньги государство, вне зависимости от количества обслуживаемых клиентов, а также если вам продают услуги по низкой для вас цене, то вам никто не должен лизать ни одно место.
Сотрудники МАТЧ ТВ получают за свою работу деньги. В этом я не сомневаюсь. Сколько получают, правда не знаю... Говорят, что Черданцев до хрена получает.. но это только говорят. Но таких как Черданцев там единицы. Поэтому за свои зарплаты все операторы, режиссеры и прочие редактора делают вполне вменяемый продукт. И не нужно думать, что государство оплачивает все до последней копейки. Определенную часть дохода канал должен зарабатывать сам на рекламе.
Если вам и после этого непонятно ничего, то сходите на два приема ко врачу - в свою районную поликлинику и в хороший платный медицинский центр. И сравните уровень обслуживания. И не нужно говорить, что врач в поликлинике получает деньги бла-бла-бла... Получает.. получает - тысяч 30-40 (в Москве) он за эти деньги вас осмотрит и назначит лечение, но вот слушать ваши разговоры подольше или ждать пока вы соберетесь духом перед прививкой он не должен - у него нормативы по времени на пациента, за которые его дрючат. Поэтому либо платите деньги либо сидите и ешьте, что дают. А то что ни сделай - все равно недовольны. Кому то не нравится, что из-за хоккея футбол на целых 15 минут задержали, кому-то надо мозаику на трибуне посмотреть.. кому-то голос Елагина не нравится, поэтому нужно отключить его... И все платят 100 рублей в месяц.. И за эти 10 рублей хотят чтоб прям все было... Вы сами за сто рублей много готовы сделать своими руками или головой или даже попу от дивана не станете поднимать?
стыковые Россия - Италия
прямой эфир, и прямо во время матча раз 8 рекламные ролики запускали
З.Ы. Канал неплохой, кстати. А заметка моя не о том почему российские каналы плохие, а о том чего им не хватает. Это как соль в еде.
-----------------------------
Вы меня извините, но вы не ответили, а начали доводить ситуацию до абсурда, когда написали про 75-ю минуту.
При этом я соглашусь, что показывать матч с 4-й минуты из-за накладки предыдущей трансляции и контракта по рекламе – это достаточно серьезная недоработка канала. Кстати вчера такого не было, если вы обратили внимание.
«Но так ли на самом деле? Кто сказал что Матч бесплатный канал? Он от куда финансируется то? Не из государственных ли денег? А они чьи? Так что все условно.»
-------------------------------
За деньги, на которые вы ссылаетесь – вам купили трансляцию футбольного матча, а еще обеспечивают всякими «плюшками» в виде двух комментаторов на одной игре (удивительно, что вчера был один), всяких пред- и после- матчевых программ… Помимо футбола канал матч ТВ должен показывать еще хоккей (кстати НХЛ будут показывать бесплатно), формулу 1, биатлоны и прочие чемпионаты по разным видам спорта.
При этом я еще раз обращаю ваше внимание, что вы платите за общую антенну 100-200 рублей и эти деньги идут всем каналам. Если вы хотите сказать, что этого должно хватать, чтобы показывать вам лучшие матчи без рекламы, то вы глубоко заблуждаетесь. Поэтому канал финансируется дополнительно и в принципе эти деньги можно пустить на другие цели, но тогда вы ещё больше будете кричать о том, что канал – полное г…но, потому что качество и количество контента станет гораздо меньше, а рекламы больше.
«Если делает работу, делай ее нормально, а не как попало.»
-------------------------------
Показать футбол в исполнении двух иностранных клубов в международном турнире, откуда вылетели все российские команды бесплатно – это нормальное выполнение работы.
Все дополнительные удовольствия, а именно отсутствие рекламы, показ видов стадиона перед и после игры, в перерыве матча – это доп. опции, за которые вполне можно брать деньги. Поскольку вы не готовы за эти опции платить, то это время будет оплачено рекламодателями.
«На Западе тоже рекламу бросают тебе в глаза, когда ты хочешь насладиться гимном?»
---------------------------------
На платных каналах – нет! Ну так и у нас на платных каналах тоже не показывают в эти моменты рекламу, насколько мне известно.
Но так ли на самом деле? Кто сказал что Матч бесплатный канал? Он от куда финансируется то? Не из государственных ли денег? А они чьи? Так что все условно.
Если делает работу, делай ее нормально, а не как попало.
--------------------------------------
Там была реклама?? Не нужно придираться в данном случае - то, что в отличие от классико этот матч показывали всего по одному каналу не означает, что автор прав.
И пример с Рабинером и не показанной мозаикой очень конкретный... К каналу есть претензия, что они не показали. Так вот они показали полный матч со всеми перфомансами, но за деньги, которые не все хотят тратить. Но все хотят получать удовольствие нахаляву.
Общедоступный МАТЧ показал крутейший футбол. Или вы хотите сказать, что лучше было показать какой-то другой матч по общедоступному ТВ, а вот Ливерпуль по платному ТВ, чтобы вот не дай бог не пропустить ни песню и рекламу не видеть??
Если бы количество желающих смотреть спорт за деньги было большим, то, я вас уверяю, НТВ Плюс превратился бы в Sky. И без проблем сделал бы еще несколько частот себе, купил бы еще больше трансляций и т.д.
А бесплатный канал должен как-то зарабатывать. То, что вы со слезами на глазах или без них за 100 рублей в месяц (которые делятся на 50 вещателей) посмотрите на мозаику не добавляет денег в кассу канала. А вот сеалекс (прости, Господи) готов платить эти деньги.
Матч ТВ вам БЕСПЛАТНО! показал матчи Барселона-Реал и двухматчевое противостояние Ливерпуля и Дортмундской Борруссии. Вы за это зрелище не заплатили ни одной дополнительной копейки свыше стандартных 100-200 рублей за общую телевизионную антенну.
А вот если бы вы потратились и оплатили бы платный канал МАТЧ2, например, то увидели бы и мозаику посвященную Кройфу и YNWA в полном объеме и без рекламы.
А вот эти вопли в стиле Рабинера "меня не пустили на поминки" забесплатно... Это ваши трудности. Барселона хочет заработать денег - поэтому на трансляцию выставляется ценник. Кто это должен оплачивать за вас? Вы ведь удовольствие получаете? или государственный канал МАТЧ ТВ??
Или вы мне сейчас будете рассказывать, что "вот если бы МАТЧ показывал как это все круто, вот тогда бы я проникся и готов бы был платить деньги за платный канал..."
Т.е. просто крутой футбол не является стимулом платить деньги - его же и так матч тв показывает.. бесплатно.. Ну а за чужие эмоции платить.. пффф - вы лучше сопку с ворованным Скаем или ЕСПН найдете..