Парк в октябре с румяным яблоком раздора
Продолжу традицию выкладывать ролики формата "Игрок Х против команды Y". На этот раз в главных героях у нас намозолившие глаза за вчера персонажи - Парк Чу Юнг с Андреем Аршавиным (то самое яблоко из заголовка) и примкнувший к ним чудесным образом Рио Миячи.
Давайте еще раз приглядимся к игре двух главных героев матча с Болтоном и пока практически не появлявшемуся в составе первой команды новичку. Что получилось у них в игре, что не очень, что можно ждать от них в дальнейшем.
Выскажу кратко свое мнение. Аршавин провел вовсе не свой лучший матч и способен значительно прибавить. Все будет упираться в наличие достаточной игровой практики. Если по-прежнему будет выходить на 15-20 минут в матче, то камбэка от него не ждите.
Парк тоже еще в состоянии значительно прибавить. Чувствуется, что со психологической устойчивостью у него все в порядке, так что дело за игровой практикой.
Ну, и Рио Миячи. Материала для отсмотра очень мало, но даже этот мизер заставляет верить в его потенциал. Венгеру не занимать опыта в подводе юных к главной команде, так что "ждем-с".
И в заключение предлагаю статью, любезно переведенную сайтом инопроспорт, которая, по моему глубокому убеждению, должна вызвать дискуссию и оправдать заглавие данного поста. Итак
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ АРШАВИНА КАК №10 НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ
Автор: Сэм Дрю
Перевод: Александр Вовк
Источник: Sabotage Times
Его гол и результативная передача помогли «Арсеналу» одержать победу над «Болтоном» и продолжить борьбу за Кубок Карлинга. Получается, ключом к решению проблемы с формой Аршавина является позиция, на которой он играет? Неужели достаточно всего лишь убрать его с фланга и разместить в центре полузащиты?
Арсену Венгеру уже давно указывали на то, что Аршавина стоит попробовать на позиции под нападающим. Особенно актуальными эти замечания стали сейчас, когда Аршавин изо всех сил пытается вернуться к той форме, которую он демонстрировал в начале своей «канонирской» карьеры. И тот факт, что Андрей вернул «Арсенал» к жизни в матче против «Болтон», отличившись голом и результативной передачей, лишь усилит стремления болельщиков видеть Аршавина именно на этой позиции.
Когда он играет в центре полузащиты, у Аршавина появляется больше свободы и возможностей пробить по воротам или отдать острую передачу. Это полная противоположность игре на фланге, где Андрей был вынужден либо выполнять прострел, либо возвращать мяч назад. Позиция под нападающим позволяет раскрыть все лучшие стороны Аршавина.
Аршавин – футболист, который может ничего не делать на протяжении всего матча, однако при малейшей возможности он способен сотворить волшебство. Если таких моментов не будет, то Аршавина раскритикуют за плохое выступление.
Все это свидетельствует о том, что Аршавину действительно лучше подходит позиция под нападающим. Но каким образом нужно изменить схему команды, чтобы разместить Аршавина на этой позиции и, вместе с тем, не снизить эффективность других «канониров»? В случае с двумя центральными полузащитниками, у этого дуэта остается слишком мало свободы, чтобы прорываться вперед. Прелесть схемы с тремя полузащитниками заключается в том, что у двух из них будет достаточно возможностей для поддержки форвардов, в то время как третий полузащитник будет прикрывать тылы. К тому же полузащитники «Арсенала» универсальны, и поэтому каждый из них может остаться сзади, дав возможность двум другим идти вперед. Таким образом, вариантов расстановки может быть очень большое количество.
Если использовать Аршавина строго в качестве 10-го номера позади Робина ван Перси, то разнообразность атакующих действий уменьшится, поскольку полузащитникам придется по очереди прорываться вперед вместо того, чтобы свободно перемещаться от полузащиты в атаку. То есть, паре полузащитников придется действовать более дисциплинированно, что заметно снизит их эффективность в атаке, но положительно повлияет на оборонительные действия команды.
\Арсен Венгер акцентирует внимание, в первую очередь, на преимуществе «канониров» в зоне полузащиты, а с двумя полузащитниками вместо троих добиться этого было бы не так просто. К тому же «канонирам» стало бы намного сложнее владеть мячом из-за уменьшения количества вариантов развития игры.
Лично я считаю, что только от Аршавина зависит то, каким образом он будет находить свободное пространство для своего творчества, играя на фланге. И, стоит отметить, у него это неплохо получается. То есть, несмотря на то, что позиция 10-го номера подходит ему больше всего, «Арсенал» не способен достаточно эффективно внедрить любую схему с использованием свободного атакующего игрока.
В принципе, подобную схему все же можно использовать в некоторых случаях. В прошлом сезоне, когда в матче против «Эвертона» Аршавин играл на позиции позади Бендтнера, ему удалось отличиться. Проще говоря, использовать такую схему в качестве постоянной нежелательно, однако она может сработать против определенных команд, в определенных случаях.
Стоит отметить, что в этом сезоне Аршавин начал играть лучше на фланге, во многом благодаря переходу от схемы 4-2-3-1 к 4-3-3. Прежде у Аршавина было слишком много оборонительных обязанностей, а сейчас он больше походит на форварда и не вынужден так часто оттягиваться назад.
Подводя итоги, хочу сказать, что размещение Аршавина позади форварда не является отличным вариантом в долгосрочной перспективе, однако это может оказаться крайне эффективным в матчах против усталых команд, при выходе Аршавина на замену и в некоторых других случаях.
Неплохо провел предсезонку (ну это уже по моим ощущениям).
И наконец, клуб приложил особые усилия для того, чтобы ему выдали рабочую английскую визу, как исключительно талантливому молодому футболисту, ибо по штатной процедуре ( гражданство ЕС или необходимое количество матчей за сборную) он ее получить никак не мог.
И после этого он играет только в Кубке Лиги и то, только со скамейки..
а заголовок в лучших традициях горе-комментаторов с Первого канала=) хватит показывать некомпетентность!
Вообще, схема 4-3-3 нравится многим тренерам, и мне кажется, это связано с относительной простой и универсализмом этой схемы. Грубо говоря, выпускаешь трех напов (они там сами разберутся, кто слева , кто справа, кто в центре), трех центр. полузащитников (полуопорников, полутакующих полузащитников). Специализация игрока не важна! Ценится лишь универсализм игрока, его умение играть всюду и везде. Поэтому возникают такие парадоксальные эксперименты, как Бендтнер на правом фланге.
Про Аршавина. В такой схеме я, если честно, тоже не рискнул бы поставить его в центр полузащиты. Цена ошибки в середине поля довольна высока. Накал силовой борьбы там также высок. Явно не для габаритов и телосложения Аршавина.
Поэтому, при этой схеме надо дать ему полную свободу перемещений по всему фронту атаки (как в сборной) и, самое важное, обеспечить нормальную игровую практику. В его возрасте это главное. Молодой пацан, может вообще не тренироваться, не играть и выйти на поле - у него будут и тонус, и скорость . Просто за счет ресурса молодого организма. А в 30 лет, любая пропущенная тренировка или игра - большой шаг назад.
Сейчас же он сыграл в кубке во вторник. в субботу, если повезет, выйдет на замену на последние 10 мин.
Можно посчитать, что в АПЛ - он играет в среднем 47 мин (то есть один тайм!). По поводу «должен выходить на замену, выгрызать землю, пользоваться шансом» - много ли 30-летних игроков, выходя на замену, кому то что то доказали, завоевали место в стартовом составе?
В-общем, очень жаль, что Аршавин не поменял команду минувшим летом. Его перспективы в Арсенале кажутся очень туманными....
Мийячи в основу. Уолкотту нужно конкуренции дать - совсем мотивацию растерял паренек.
Так и быть, в следующий раз озаглавлю как-нибудь так - «Чу, Пак то не очень Юн»)))
забавно, что в полутораминутном ролике первое игровое действие приходится на 28-ю секунду.
А по поводу геркулеса. Да, пару раз ошибся. В остальных же случаях - чистая несогласованность, ИМХО, поскольку первая игра с такими партнерами. Пас во фланг, а партнер задумал в центр смещаться, или наоборот.
Потом попритерлись, поривыкли - шава к партнерам, партнеры к Шаве. Мандражить он, вроде, не должен - не мальчик.
В следующем абзаце за аргумент приводятся слова, что «паре полузащитников придется действовать более дисциплинированно, что заметно снизит их эффективность в атаке, но положительно повлияет на оборонительные действия команды.» А футбол подразумевает иное развитие событий при атаке соперника? Или кто-то говорил, что атакующие игроки Арсенала никогда не включают прессинг?
«только от Аршавина зависит то, каким образом он будет находить свободное пространство для своего творчества, играя на фланге» я тоже отмечу, что у него это получается. Его же не зря за Арсенал позвали играть.
«В принципе, подобную схему все же можно использовать в некоторых случаях». Тут не поспоришь. Ведь можно. Заголовок готовился надлежащим образом.
«Аршавин начал играть лучше на фланге, во многом благодаря переходу от схемы 4-2-3-1 к 4-3-3». Сколько можно выдумывать эти мифические переходы со схемы на схему? Так интереснее?
Ну а «подведя итоги» хочу сказать, что судить о «размещение Аршавина позади форварда не является отличным вариантом в долгосрочной перспективе» как-то слишком по пижонски, если не знаешь, чего в этой перспективе ожидать.
Ну и конечно, все вышесказанное может воплотиться в жизнь только при упорной работе самого Аршавина. Так что Андрей, тебе есть что доказывать!
а вот что касается изменения схемы - в прошлом году Арсенал в оптимальном составе играл именно в 4-2-3-1 (4 защитника - Сонг, Уилшер - Насри, Сеск, Уолкотт - РВП); при нынешнем составе так не получается, и мы действительно наблюдаем скорее 4-3-3.
насчет Аршавина - я думаю, стоит иногда давать ему возможность поиграть ближе к центру. Аршавин хорош, когда у него много вариантов развития атаки, на фланге же эти возможности по определению более ограничены.
Касательно игры в этом сезоне, то я считаю что это явные 4-5-1, без всяких разделений в полузащите. И крутятся эти хавы то 2-3, то 3-2, то 2-1-2, то 1-3-1...
Вот при Сексе, ИМХО, больше даже походило на 4-4-1-1.
А вообще это все условности, т.к. по текущему моменту схема и выстраивается.
У нас нет ни 4-2-3-1, ни 4-3-3, ни 4-5-1. Тактика то универсальна!
Разве что кому-то хочется поизощряться и повыделять атакующих полузащитников и оборонцев. Только упомянутый «универсализм» невилирует все эти изощрения. И не надо утверждать что мы играем 4-3-3. Это самообман. Тогда я не пойму болельщиков, которые гонят крайних напов в защиту. Если бы мы играли с чистыми опорниками и фулбеками, сидящими на своей половине поля, то я бы отчасти согласился. Но это не так.
Сеня задаёт новые тенденции моды. Понятие «чистый опорник» скоро канет в лета.
В принципе и из трансляции можно сделать неплохой подобный ролик. Но на это нужно немало времени. В сети подобного пока не встречал.
только чур не «давить» на периодичность участия.
занятость не всегда позволяет :)
к кому на собеседование? )))
Надо, чтобы твои соображения не в комментариях были, а в посте. Чтобы прошмыгнуть мимо них никто не смог)))
Много задумок чисто по футбольной тематике. В частности комментировать коллективно ролики подобного типа. Есть материал, и еще будет. Есть желание посмотреть таким образом ближайший резерв.
Не хватает у нас времени, поэтому чем больше людей будет кумекающих, тем больше будем успевать, больше футбола будет в блоге.
Ферштейн? Анденстуд?)))
раз 5 пытался отправить.
а для поста это маловато...
А если ты имеешь в виду максимальный размер комментария, то, ИМХО, он не ограничен.