КЕЧ. Старый друг лучше новых двух?
Недавно намекнули на то, что могут возродить Кубок Европейских чемпионов - причём, в явочно-питерском экспресс-варианте 2005-2008 гг.
Выходит, от чего ушли, к тому и пришли? Полноценной Лиги Чемпионов никак не получается и всё больше вопросов - раз не получается, может быть, и не надо?
В самом деле, кому сейчас необходим этот скороспелый турнирчик?
Евроклубам? Так они придумали свой European Trophy, который в этом году выходит из рамок чисто предсезонного междусобойчика. Швейцарцев там нет, но у них есть свой Кубок Шпенглера, домашний турнир их чемпиона из Давоса. Возможно, одно другому и не мешает, не было ни гроша, да вдруг алтын. Но им-то нужно самим столько?
КХЛ? Для чего?
Для подтверждения позиционирования как сильнейшей лиги Европы спортивным результатом (ведь все 4 питерских экспресса взяли клубы ещё старой Суперлиги)? Так вроде это незачем делать - достаточно посмотреть составы сборных на ОИ и ЧМ, чтобы понять, какая лига по количеству полпредов занимает на ОИ твёрдое 2-е место, а на ЧМ и вовсе вровень с НХЛ идёт.
Чтобы клубы привыкали к матчам в России и в перспективе вступили в КХЛ? Абсурд. 4 турнира уже было, и никто из них такого урока не вынес. Ускорению интеграции еврохоккея этот январский чемпионский субботник точно не поможет.
Да и со спортивной точки зрения, выиграй этот (не товарищеский, а типа "официальный") турнир клуб КХЛ все скажут - так и должно быть, ибо богатые. А проиграй? Будет звон, совершенно ненужный. Так что выигрыша в имидже не будет никакого, а вот проигрыш вполне возможен. Так зачем тогда и турнир?
Вот ИИХФ он, наверное, нужнее всех. Поиметь какие-то деньги, ну и подзатмить этот самый European Trophy на всякий случай. Чтобы не больно-то там усердствовали. А воспользовавшись привычкой и потребностью России к международным турнирам (Мутко вон уже поддерживает, хотя причём тут он вообще?!), можно вполне и возродить питерский Кубчик.
Как должна отнестись к этой инициативе КХЛ?
На мой взгляд, довольно прохладно в принципе. КХЛ должна позиционировать себя как лига самодостаточная, тем более, что уже принимает в свой состав клубы из Европы. Хотите поиграть на равных? Вступайте и поборемся за Кубок Гагарина.
Если не вступаете, но каких-то матчей хотите, давайте привыкать. Возродим Кубок Виктории, в котором пусть будет участвовать победитель European Trophy и достойный клуб из КХЛ.
В далёкой перспективе, кстати, European Trophy - это та самая "конференция Запад", о которой как-то упоминал Медведев, намекая на возможный будущий общий плей-офф Запада (Европа) и Востока (нынешняя КХЛ). Однако, я не согласен с ним, что победитель Кубка Гагарина должен с их победителем играть за какой-то там мифический СуперКубок всея Европы. Ибо - зачем тогда сама-то КХЛ огород городила?
Кубок Гагарина очень нуждается в признании. Чтобы и дома он считался хоккейной высотой № 1 - ну максимум № 2 (после ОИ, но эти ОИ раз в 4 года, а КГ - каждый год). И в Европе - как главный кубковый трофей. В этом ракурсе все эти "официальные" Кубки Чемпионов, где все лиги наравне, Кубку Гагарина вовсе не нужны.
Впрочем, в календаре КХЛ для обладателя Кубка Гагарина - Салавата - на предполагаемые сроки проведения турнира сделана пауза. Случайно ли?
Как минимум в ответ европейским федерациям на их несогласие отпустить свои клубы в КХЛ. Какие после этого могут быть с ними дела?
Думаю надо отправить на КЕЧ команды из ВХЛ.
Кубок Вызова Европа - КХЛ, за 3 дня несколько матчей чемпионов 5 стран с 5-ю клубами КХЛ.
И интерес побить супостатов будет, и имиджевого проигрыша не будет)
Но в любом случае попытки будут продолжаться.
Кстати, когда Фазель говорил, что КХЛ лучше думать о Лондоне и Париже - он был чертовски прав. Прорыв на эти рынки может быть весьма успешным. EBEL уже доказала, что приход в «нехоккейные» страны может быть очень позитивным - на примере Загреба. А шведы, чехи, финны и даже немцы, похоже, решили «драться до конца».
то есть Универсиады))
И потом, это самое принятие евроклубов в КХЛ, если будет массовым, в конечном итоге придёт именно к «формату ЕХЛ-КХЛ» (просто под другими названиями и в структуре КХЛ), т.к. всем со всеми играть будет просто нереально, в случае если в сумме в обоих этих структурах будет клубов 50. Собственно, Медведев уже об этом и говорил.
можно с ними играть общий ПО.
Вот только он все планировал под эгидой КХЛ, а они хотят сами.
Возможность массового прихода евроклубов в КХЛ очень и очень сомнительна, поэтому, думаю, Медведев говорил про вариант именно самостоятельного возникновения ЕХЛ, «примазываясь» к этому проекту как к своему. Опять же использовав этот факт для отчета.
Самостоятельно созданная ЕХЛ, для КХЛ бонусов тоже не принесет, кроме возможности подобрать несколько не вошедших в ЕХЛ евроклубов, теперь уже смело наплевав на еврофедерации. А редкие общие финальные игры в конце сезона маленький плюс, тем более если учесть вероятную разницу в бюджетах между победителями обеих лиг.
Но в плане отчета перед Путиным, это хоть и хуже первого варианта, но тоже сойдет.
А Суперсерия, которая тут кстати ни причём, зависела не от Путина, а от Бэттмена, который всех любителей ностальжи давно спустил с небес на землю.
Ну, Спартак в прошлом году в Давосе имели довольно жёстко... Так что любой может и не сгодится)
а чем обладатель КГ не достойный клуб? ))
Побить иноземных супостатов (какими бы они убогими не были) по приколу традиционно в России. + руководству клуба, если что оправдаться можно, что какой-никакой трофей взяли)
Если такое и проводить - то для клуба КХЛ только один финальный матч