Трибуна Пользователь
| Комментарии | 80 |
| Статусы | 0 |
педагог09
| Дата регистрации | 8 сентября 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 27 |
| Местоположение | Россия, республика Коми, Ухта |
| Любит | |
| Читает блоги |
Вопросы в конференциях
ари
я сосгласен, что плевать на официальный протокол нельзя, но спартаку неважно (в отличии от меня) кто у них забил гол и они решение опротестовывать не будут. во всех интернет источниках которые я смотрел написино что ари коснулся мяча последним
ари
почему ари не засчитали гол, может надо быть последовательными, в том туре нециду не засчитали передачу так как, мяч попал к хонде через рикошет, а здесь не засчитаваете ари гол, хотя он и коснулся мяча, пусть даже тот и так попал бы в ворота (хотя защитник вдруг бы отбил, его нога была как раз за ногой ари)
нецид
почему за передачу не зачислены очки нециду?
хотя у цска очень мало побед и если они с кем-то набирают одинаковое количество очков им ничего не светит
«При одной ничьей (2:2), команды сумели одержать по одной победе на территории чужого: «Спартак» выиграл у ЦСКА 1:0, а ЦСКА чуть более месяца назад у «Спартака» со счетом 2:1. Два выездных гола армейцев против одного у «Спартака»! Мелочь, но веский аргумент.» получается четыре против одного, а это совсем другой расклад по большому счету спартак устраивает только победа, чтобы выиграть очное противостояние
похоже австралийский футбол (Aussie Rules или Footy)