13Autumns

"Сравнивая этот рейтинг с реальным, можно увидеть, что есть команды (Наполи и Болонья), которые создавали гораздо меньше, чем то, что производится" Просто, глядя только на эту таблицу, к такому выводу прийти нельзя, что и запутало, наверное. Нужно сравнить ее с реальной разницей голов этих клубов за прошлый сезон. У Наполи было +10 (61/50), а у Болоньи -13 (52/65). Т.е., условно обе команды сыграли ниже потенциала. А чтобы понять, подвели ли их атака или оборона (забили меньше, чем должны были забивать, или пропустили больше, чем создали моментов соперники), нужно уже сравнивать показатели ожидаемых забитых и пропущенных голов с реальными. А в идеале анализировать таблицу из 6 столбцов: IPO/IRD/xG/xGA/Фактически забитые/Фактически пропущенные. Но опять же, цифры получатся средние и хороши только для анализа на дистанции и в долгой перспективе. Допустим, команда сыграл 10 игр и имеет разницу забитых/пропущенных 12-8. Так себе показатель, казалось бы. Но, она проиграла дважды 0:5 и 0:3, а остальные 8 матчей выиграла 1:0 и 2:0. т.е. заработала 24 очка в 10 матчах, что очень даже неплохо.

Дюже годный материал, браво! Заметно, что в этом сезоне Милан стал играть куда более осмысленно и эффективно, оказывается, окаянная математика и сюда дотянулась :) Пиши еще!